Възможността за унищожаване на човечеството в трета световна термоядрена война е най-заплашителният проблем. И въпреки че Студената война е нещо от миналото, ядрените арсенали не са унищожени, а усилията на Русия на международната арена по отношение на разоръжаването не намират подобаващ отговор от политиците на най-развитите страни с ядрено оръжие, преди всичко от ръководството на САЩ.

Известно е, че за периода от 3500 г. пр. н. е., т.е. всъщност от появата на най-древните цивилизации е имало 14 530 войни и само 292 години хората са живели без тях. Ако през 19в 16 милиона души са загинали във войни, тогава през 20 век. - повече от 70 милиона! Общата експлозивна сила на оръжията сега е около 18 милиарда тона в тротилов еквивалент, т.е. на всеки жител на планетата се падат по 3,6 т. Ако дори 1% от тези запаси експлодират, тогава ще настъпи „ядрена зима“, в резултат на която цялата биосфера, а не само човекът, може да бъде унищожена.

Мерките за предотвратяване на войни и военни действия са разработени още от И. Кант в края на 18 век, но все още няма политическа воля за тяхното одобрение. Сред предложените от него мерки са: нефинансиране на военни операции; отхвърляне на враждебни отношения, уважение; сключването на съответните международни договори и създаването на международен съюз, стремящ се да провежда политика на мир и т.н. Създава се обаче впечатлението, че световната общност през последните години се отдалечава от тези стъпки.

Един екологичен проблем може да доведе до глобална екологична катастрофа. Първата значителна екологична криза, която заплашва продължаващото съществуване на човешкото общество, възниква в праисторическата епоха. Неговите причини бяха както изменението на климата, така и дейността на първобитния човек, който в резултат на колективния лов унищожи много големи животни, обитаващи средните ширини на Северното полукълбо (мамут, вълнист носорог, степен бизон, пещерна мечка и др.) . Значителни щети на природата вече бяха причинени от синантропи, живели преди около 400 хиляди години. Те започнаха да използват огън, което доведе до пожари, които унищожиха цели гори. Въпреки това, въпреки че въздействието на човека върху природата понякога придобива заплашителни размери, до 20 век. бяха местни.

Пред очите ни завършва ерата на екстензивното използване на потенциала на биосферата: почти не са останали незастроени земи (с изключение на територията на Русия), площта на пустините систематично се увеличава, площта от горите - белите дробове на планетата - се свива, климатът се променя (глобално затопляне, парников ефект), количеството въглероден диоксид се увеличава и намалява кислорода, озоновият слой се разрушава.

Екологичният проблем започва с индивидуалното човешко поведение. Ако позволява изхвърлянето на поне малък боклук по улиците на града или дори на открито, тогава екологичните проблеми възникват на масово ниво. Такова съзнание ги поражда с неизбежност. Обърнете внимание на какво са се превърнали железопътните платформи в Русия, върху които пушачите хвърлят фасове, а поглъщащите семена - люспи, и тогава много ще стане ясно. Не едни лоши хора, политици или директори на големи заводи са в състояние да организират екологична катастрофа. Ние го уреждаме със собственото си поведение. От хаоса, боклука в съзнанието и моралната недоразвитост се раждат боклуци по улиците, замърсяват се реки и морета, унищожава се озоновият слой и варварски се изсичат горите. Човек е забравил, че светът около него е продължение на собственото му тяло и ако замърсява, унищожава околната среда, тогава преди всичко вреди на себе си. Това се доказва от болестите, с които се е сблъскал съвременният човек.

Обществото се определя и като част от света, изолирана от природата, но тясно свързана с нея. Само разграничавайки се от другите, от природата, човек и общество могат да осъзнаят своята специфика. Н.А. го изрази дълбоко и ярко. Бердяев: „Духът е свобода, а не природа“.

От една страна, човек е биологичен вид, а обществото е специална цялост от такива биологични индивиди, от друга страна, човек е човек само дотолкова, доколкото се отличава от заобикалящия го природен, животински свят. Разликата между човешкото и естественото може да се фиксира в термини като "култура", "социалност", "духовност", "труд, разумна дейност" и др.

Човекът е коренно различно същество от природата и същевременно е най-дълбоко вкоренен в нея. Природата има нужда от човека, тя не е самодостатъчна без него и не го е създала, за да се самоунищожи. Човекът има нужда и от природата, без нея той се превръща в автомат. Съвременните психолози са установили колко полезни са те за човек, особено за деца, домашни любимци, а разходката в гората може да облекчи продължилата седмица умора и нервно напрежение.

Човекът и природата са неразделни, защото човекът съществува като Човек само благодарение на социалните отношения, които не съществуват в природата, а също и на факта, че обществото и природата са неразделни, защото човекът винаги остава биологичен вид, а обществото винаги е принудено да използва околната среда и природните ресурси в своята жизнена дейност. Проблемът е само в хуманното отношение на човека към себе си (своето тяло) и към природата като негово телесно продължение,

Тероризмът в съвремието също се превръща в глобален проблем. Особено ако терористите разполагат със смъртоносни средства или оръжия, способни да унищожат огромен брой невинни хора. Тероризмът е явление, форма на престъпление, насочено директно срещу човек, застрашаващо живота му и по този начин стремящо се да постигне своите цели. Тероризмът е абсолютно недопустим от гледна точка на хуманизма, а от гледна точка на правото е най-тежкото престъпление.

Борбата с тероризма е изключително трудна, защото застрашава живота на невинни хора, взети за заложници или изнудвани. Няма и не може да има оправдание за подобни действия. Терорът води човечеството в ерата на предцивилизационното развитие - това е нечовешко варварство, когато животът на човек изобщо не се цени. Това е брутално разпространение на принципа на кръвната вражда, несъвместим с никоя развита религия, особено световната. Всички развити религии и цялата култура недвусмислено осъждат тероризма, считайки го за абсолютно неприемлив.

Но след безусловното осъждане на това явление е необходимо да се мисли за причините за него. Борбата с последствията също е неефективна, както и лечението на напреднало заболяване. Само чрез разбиране на причините за тероризма и тяхното изкореняване или разрешаване можем наистина да го победим. В тази връзка можем формално да разграничим два вида причини за тероризма: субективни и обективни.

Субективните причини съвпадат с причините за престъпността като цяло - това е желанието за забогатяване. Само тероризмът избира най-нечовешкия и неприемлив начин за това. Такъв тероризъм трябва да се бори с всички законови средства. В този случай наказанието трябва да е неизбежно и тежко.

Но има тероризъм, който има обективни причини, т.е. такъв, който не си поставя за цел лично обогатяване, а преследва всякакви политически и други цели.В най-голяма степен доставчик на съвременния тероризъм е сепаратизмът под формата на борба за национална независимост, но с неприемливи методи.

Трябва да признаем, че нарастването на националното самосъзнание почти неизбежно води до държавност. Този проблем може да бъде избегнат по цивилизован начин само чрез създаване на благоприятни условия за развитие на дадена нация в рамките на съществуваща многонационална държава, а не национална. Необходимо е да се правят компромиси и да се търсят компромиси, да се стремим да решим този проблем, а не да го потискаме.

Но възможността за такова решение на проблема с тероризма се утежнява от факта, че съществува международна терористична мрежа, която снабдява терористите както с оръжие, така и с пари и предоставя информационна помощ. И вместо да се борят заедно с международния тероризъм, развитите страни го използваха като разменна монета в борбата помежду си. Плодовете на такава политика се обърнаха срещу тези страни, които финансираха и създадоха тази мрежа. Контролираният тероризъм изведнъж стана неконтролируем и след трагичните събития от септември 2001 г. Съединените щати осъзнаха, че терористите имат свои собствени цели и че терорът трябва да се бори заедно.

Друг обективен източник на тероризъм, наред с националния, е неравномерното икономическо и социално развитие в различните региони и страни по света. Продължаващата политика на неоколониализъм и скрита експлоатация е основният източник на международния тероризъм днес. Ситият не може да разбере гладния, а гладният не може да разбере сития; неграмотният и невеж човек винаги се стреми да реши проблемите си с помощта на насилие. И един добре нахранен, но духовно и морално неразвит човек винаги се стреми да живее още по-богато и по-добре, без да обръща внимание на бедността и безпорядъка на другите. Така основният източник на тероризма е в социално-икономическите проблеми на съвременния свят, в несправедливото преразпределение на благата, в безнадеждното невежество и фанатизъм на едни и доволното самодоволство на други.

Човек, доведен до отчаяние и без никакви правни и правни форми на въздействие върху определена ситуация, се насочва към най-простия - насилствен вариант, вярвайки, че по този начин може да се постигне нещо. Този път е неприемлив, но липсата на достатъчно духовно и морално развитие води до фанатизъм и насилие.

Както тероризмът със субективни причини, така и тероризмът с обективни са еднакво неоправдани. Поради разликата в причините, методите за борба с това явление трябва да бъдат различни и разнообразни. Нито едно насилие срещу човек не трябва да бъде ненаказано, но е необходимо да се следва пътя на премахване на причините, които водят до тероризма. Сегашният международен икономически ред изглежда води човечеството до задънена улица и ако иска да оцелее, трябва да се бори да го промени. Тук особена отговорност носят политиците от най-развитите страни, но те са тези, които не искат да признаят факта, че съвременният свят е взаимозависим, че човек не може да се спаси. Тяхната борба за правата на човека има двойствен характер и изразява определени геополитически, а не универсални интереси.

Демографският проблем става все по-важен за човечеството. Демографските процеси се изучават от демографията - наука за населението, закономерностите на неговото възпроизводство и развитие в обществено-историческа обусловеност.

Смята се, че демографията датира от 1662 г. - от публикуването на книгата на Дж. Граунт "Естествени и политически наблюдения, направени въз основа на смъртни свидетелства" .. Терминът "демография" е въведен през 1855 г. в книгата на А. Гилард " Елемент от статистиката за хората или сравнителната демография.

Английският икономист и свещеник Т. Малтус (1766-1834) в своя труд "Експеримент върху закона за населението ..." (1798) иска да обясни противоречията на общественото развитие чрез формулирания от него "естествен закон", според към които населението има тенденция да нараства експоненциално, а средствата за съществуване - в аритметика. Поради това е възможно "абсолютно пренаселване", което трябва да се бори чрез регулиране на браковете и контрол на раждаемостта.

Помислете за динамиката на растежа на населението на Земята: ранния палеолит - 100-200 хиляди души, до края на неолита (преход към селското стопанство) - 50 милиона, началото на нашата ера - 230 милиона, до началото на 19 век. - 1 млрд., до 1930 г. - 2 млрд., до 1961 г. - 3 млрд., до началото на 1976 г. - 4 млрд., до нач. 1980 г. - 4,4 млрд., 1988 г. - над 4,9 млрд. Темповете на нарастване на населението на света непрекъснато се увеличават, достигайки 2% годишно, което дава основание да се говори за "популационен взрив". Въпреки това, в бъдеще, под влиянието на социално-икономически фактори, нарастването на населението трябва да се стабилизира. Това се дължи на развитието на "вътрешно семейното планиране", т. нар. "съзнателно родителство". В тази връзка се очаква в края на XXIв. ще има стабилизиране на населението на ниво 11-12 милиарда души. Така през ХХ век. разкрива се непоследователността на изчисленията на Малтус, тъй като обемът на произведената храна се увеличава много по-бързо, отколкото нараства населението. Грешката на малтусианството се състои в намаляването на демографските процеси до биологичните принципи, докато развитието на населението се извършва под решаващото влияние не на природата, а на социалната организация и нивото на култура на обществото. Въпреки това фундаментално погрешната гледна точка на Малтус все още се възпроизвежда и разпространява. Междувременно е погрешно не само от гледна точка на науката, но и неприемливо от гледна точка на хуманизма.

Раждането на нов човек е щастие за родителите, в много отношения смисълът на човешкия живот е в децата, но в условията на съвременна пазарна икономика раждането на деца се превърна в „нерентабилно“ предприятие. В модерната епоха всичко се измерва в материални ценности, в пари, които се пренасят в смисловата сфера. Но човек, който живее за себе си и няма деца от съображения за "икономика", извършва престъпление срещу духовната си същност, срещу живота в крайна сметка. И никой отвън не трябва, няма право да ограничава раждаемостта, не може да казва на родителите колко деца трябва да бъдат ограничени. Раждането на дете е най-великото нещо, в чието създаване човек може да участва. В детето има безкрайна радост и удовлетворение, а щом се раждат деца, значи Бог още не е напуснал човека, според един от големите писатели. В същото време е важно не само да раждаме деца, но и да ги образоваме, да им помогнем да стъпят на краката си, да намерят своето място в обществото. За това трябва да се погрижи държавата, която се нарича социална.

Развитието на раждаемостта в Русия е особено важно. Само на пръв поглед изглежда, че нарастването на населението води до икономически проблеми. Всъщност той също ги решава, защото нуждите се увеличават, икономическата активност на хората расте, което в крайна сметка води до икономически растеж. Сега можем да наблюдаваме такива процеси в страни с висока гъстота на населението - в Германия, Япония и особено в Китай. Въз основа на това можем да направим заключение, точно противоположно на малтусианството. Нарастването на населението може не само да създаде проблеми, но и да ги реши.

Междувременно демографският проблем съществува и той е противоречив, има противоположен характер за различните страни: в Китай - пренаселеност, в Русия - обезлюдяване. Заедно с общественото развитие този проблем трябва да намери своето естествено решение - ще настъпи стабилизация в това отношение. Държавите, които сега са изправени пред демографски проблем, обаче са принудени да прилагат съответните мерки. Важно е те да не са с насилствен характер и да не нарушават суверенитета на индивида, семейния живот

Демографските процеси на границата на XX-XXI век. до голяма степен се определя от две тенденции:

1. демографска "експлозия", характеризираща се с рязко нарастване на населението в страните от Азия, Африка, Латинска Америка, започвайки от 60-те години;

2. "нулев прираст" на населението в страните от Западна Европа.

Първият води до рязко изостряне на социално-икономическите проблеми в развиващите се страни, включително глада и неграмотността на десетки милиони хора. Второто е до рязко застаряване на населението в развитите страни, включително влошаване на баланса между работещи и пенсионирани хора и т.н.

В Русия по данни на Държавния статистически комитет за януари 2000 г. населението е 145 милиона 600 хиляди жители; освен това само от 1 януари до 1 декември 1999 г. населението на страната е намаляло със 716 900 души. С други думи, през 1999 г. населението на Русия е намаляло с 0,5% (за сравнение: през 1992 г. - с 0,02%). Всяка година в страната умират 60 хиляди деца. Смъртността е 1,5 пъти по-висока от раждаемостта; 80% от детската смъртност се дължи на инфекциозни заболявания. Ужасен проблем е злоупотребата с вещества и наркотици сред децата и юношите. Има несъответствие между броя на разведените жени в репродуктивна възраст и броя на мъжете, желаещи да се оженят повторно. Според експертите до 2020 г. трудоспособното население на Русия отвъд Урал ще бъде 6-8 милиона души. За сравнение, в съседните райони на граничните страни на този регион през същата година броят на трудоспособното население се прогнозира на 600 милиона души. Населението на Русия към 2050 г. като цяло може да достигне едва 114 милиона жители. Възникването на много конфликти в постсъветското пространство отново повдига проблема с миграцията. При тези условия държавата и обществото трябва да положат всички усилия, за да заинтересуват населението на Русия в раждането на деца.

Хранителният проблем също понякога се определя като глобален проблем: над 500 милиона души днес страдат от недохранване и няколко милиона умират от недохранване годишно. Корените на този проблем обаче не са в липсата на храна като такава и не в ограниченията на съвременните природни ресурси, а в тяхното несправедливо преразпределение и експлоатация както в рамките на отделните страни, така и в световен мащаб. Фактът, че в съвременния свят хората могат да бъдат недохранени и още повече - да умират от глад, е напълно неморално, престъпно и недопустимо явление. Това е позор за човечеството и най-вече за най-развитите страни. Там е истинското поле за защита на правата на човека, когато е потъпкано основното му право - на живот. Двойните стандарти обаче преобладават в международната политика и икономика и толкова много пари се харчат за въоръжение, че би било възможно да се решат проблемите с храната, жилищата и образованието в планетарен мащаб. Съвременното "развито" човечество харчи огромни суми за разработване на оръжия за масово унищожение, вместо да помогне на нуждаещите се да стъпят на краката си, да нахранят гладните; вместо да победим невежеството и фанатизма чрез развитието на световната образователна система и т.н.

СПИН, наркоманиите и лошите навици все повече се разпространяват в обществото. Наричат ​​СПИН чумата на 20 век, може да го нарекат и бича на 20 век. Заболяването, открито в САЩ през 1981 г., започна бързо да се разпространява по цялата планета. На първо място, това се дължи на сексуалната разпуснатост на съвременния "цивилизован" човек и зависимостта от наркотици. В началото на 2001 г. в света имаше 40 милиона души със СПИН, а повече от 16 милиона вече бяха починали. Епидемията от СПИН се разпространява и в Русия: сега, по неофициални данни, около 500 хиляди души са заразени в страната. Освен това обхваща предимно хора на възраст от 15 до 30 години, което може да изостри проблема с обезлюдяването.

Наркоманията се разпространява още по-бързо в Русия. Проблемът е свързан с липсата на държавна политика в тази област през 90-те години и недофинансирането на борбата с наркоманиите. По това време, поради престъпното бездействие на държавата и обществото, младежта на Русия беше оставена сама с проблемите си и не беше готова да се изправи срещу тях.

СПИН и наркоманиите в Русия вече могат да се нарекат бедствие от национален мащаб, сполетяло нейните народи. Можем да говорим за геноцид, защото в резултат на болести и зависимости нацията е лишена от най-активната си и млада част. Някой ден статистиката ще изчисли от какво са убити повече хора в Русия - от репресиите на Сталин или от СПИН и наркомания. И тогава началото на хилядолетието в Русия ще остане в историята не само благодарение на опита за прилагане на реформи ...

Наред с такива очевидни болести и пороци като СПИН и наркоманията, има и по-„безобидни“, които просто унищожават човек по-бавно, но въпреки това също толкова неизбежно. Единствената прилика тук е, че държавата не се бори нито с първото, нито с второто. Последните включват пиянството, което е дълбоко вкоренено в Русия, както и тютюнопушенето, нецензурния език и др.

Алкохолизмът има не само вътрешни духовни причини, когато човек преживява идеологическа криза, е изправен пред непреодолими обстоятелства в живота, опитвайки се да облекчи стреса чрез изключване на съзнанието, но и социални. В условията на командно-административната система и единна насилствено наложена идеология имаше потискане на всяка инициатива и творчество в човека, той не можеше да се реализира. Осъзнавайки цялата безнадеждност и безсмисленост на съществуването, той се отдава на пиянство. През 90-те години на ХХ век, в периода на пазарна, олигархична вакханалия, а и днес, в условията на бюрократизация на държавния апарат и неговата корупция, човек също имаше и все още има малко възможности да подобри условията си на живот. Така се запазиха социалните предпоставки за просперитет както на алкохолизма, така и на наркоманията, наред с престъпността. Особено тежка ситуация, както през целия 20 век, се е създала в провинцията, където пиянството е широко разпространено. А в градовете, където има повече пари и забавления, властва наркоманията. За борба с тези болести и пороци трябва да се обедини цялото общество и държава – от училищата до органите на реда.

Тютюнопушенето сега е най-разпространеното в Русия. Тя неусетно навлезе във всички пори на обществото. Рекламата по улиците на руските градове продължава да съблазнява и съблазнява младите хора, докато в цивилизованите страни се води сериозна борба от страна на държавата и образователната система срещу този порок. Необходимо е да се разработят специални образователни и образователни програми, насочени към обучение на по-младото поколение. Също така трябва да се положат всички усилия пушенето да стане непривлекателно, отвратително, каквото всъщност е. Необходимо е да се помогне на човек да се отърве от този изключително вреден навик, да се развие антиреклама на тютюнопушенето, консумацията на бира и алкохолни напитки. Държавата трябва да повиши данъците върху тютюневите изделия, като насочи получените средства към тези мерки. Човек трябва да е наясно, че харчи пари и за унищожаване на собственото си здраве.

Един от проблемите, свързани с духовното недоразвитие, е нецензурният език. Когато човек произнася нецензурни думи, той разрушава собствената си личност, нейната морална структура. Обикновеният човек не забелязва това, смята нецензурния език за безобидно явление, но веднага щом тръгне по пътя на културното и още повече духовното развитие, той осъзнава цялата му пагубност и недопустимост. Нецензурният език е мръсотия, а този, който го казва, се оказва, яде мръсотия. Ако човек уважава себе си и хората около себе си, той няма да допусне нецензурни думи, защото те унижават човешкото достойнство, преди всичко достойнството на този, който го допуска. Екологията е необходима не само за околната среда, но и за езика.

И така, какви проблеми можем да наречем глобални. Това са проблемите, които съществуват или възникват в една държава, но последиците от тях са такива, че засягат цялото човечество.Например катастрофата в Чернобил. Или това същите проблеми в повечето страни,например демографски или изчерпване на природни ресурси. И накрая, те са по природа проблеми, които могат да доведат до последствия, които са пагубни както за човечеството като цяло, така и за околната среда.

Какво може да се счита за такива проблеми? Те включват: възможността за глобален военен конфликт с използването на оръжия за масово унищожение; възможността за екологична криза, тежкото положение на населението на икономически слабите страни по света или проблемът на богатия Север и бедния Юг, постигането на приемливи темпове на растеж на населението (демографски проблем), проблемът с изчерпването на природните ресурси на планетата, борбата срещу разпространението на най-опасните капаци. Тази група понякога включва и други проблеми, близки по важност до изброените, като борбата с наркоманиите и наркотрафика, както и с международния тероризъм, прекратяването на регионалните военни конфликти и гражданските войни, премахването на масовата неграмотност и др. .

Степента на сериозност на тези проблеми е толкова висока, че има всички основания да се говори за истинска криза, която кучето "човечеството преживява в наше време. През последните десетилетия учени, политици, бизнесмени, религиозни дейци и други заинтересовани хора от различни страните се опитаха да обединят усилията си в търсене на пътища за излизане от кризата, породена от изостряне на глобалните проблеми на нашето време. Това намира израз в създаването и дейността на авторитетни правителствени и правителствени международни организации (Римски клуб, ЮНЕСКО) и др. .), провеждане на различни видове международни срещи и конференции, сключване на многостранни междудържавни споразумения, пряко свързани с глобалните проблеми.

Международната практика обаче показва, че просто борбата за опазване на околната среда или прекратяването на надпреварата във въоръжаването очевидно не е достатъчна. Решаването на глобалните проблеми изисква идентифициране и преодоляване на самите причини за тяхното възникване. Какво са те?

1. На първо място, отбелязваме, че източникът на възможни проблеми, особено екологични, се крие в самата природа на човешкото съществуване,а именно трансформиращо отношение към света. Разбира се, това не е причината за съществуването на самите днешни проблеми, а условието, което създава възможността те да се появят, ако не се вземат на сериозно.

2. Условието, което увеличава възможността за глобални проблеми е начин на съществуване на индустриалната цивилизация.Традиционните аграрни общества, поради ниската технология и страха от новостите, съществуват като местни асоциации и в относителен баланс с природата. Следователно кризите и катастрофите, които ги разтърсиха, не можеха да засегнат други региони. Индустриалното общество рязко нарушава това състояние на нещата. В крайна сметка същността на неговото съществуване е активно и трансформирано и ценностно трансформиращо отношение към света.

3. Характеристиката, която може безопасно да се счита за определящата причина за днешните глобални проблеми, е пазарна икономика с нейните настройки.Развитието му задължително е съпътствано от интензивен ръст в потреблението на незаменими природни ресурси. Работата е,
че пазарната икономика е фокусирана върху неограниченото нарастване на нуждите и това принуждава съществуващата икономическа система да произвежда на предела, което увеличава натиска върху природата.

Пазарният характер на икономиката, а именно желанието да продават своите продукти за печалба, кара индустриалните цивилизации да разпространяват влиянието си по целия свят в търсене на потенциални потребители, производители и ресурси. Логиката на пазара ги принуждава навсякъде да разрушават традиционния начин на живот, предизвиквайки съответна реакция. Но разрушаването на традиционния начин на живот не е съпроводено с автоматичен преход към индустриален начин на съществуване. В края на краищата, за това е необходимо напълно да промените мирогледа и принципите на живота, които са се развили в продължение на хиляди години.

4. И накрая, важна причина за възникването на глобалните проблеми е доминиращият мироглед на индустриалната цивилизация. Тя се основава на принципа на безкрайния прогрес. Същността на тази идея е убеждението, че съвременните индустриални общества въплъщават най-напредналото ниво на човешко развитие. Това им дава право да презират както природата, която смятат за обект на завоевание, така и другите култури, които смятат за примитивни, изостанали. Ето защо индустриалните цивилизации смятат за законно да налагат начина си на живот на всички други народи и култури.

Днес на разположение на човечеството са такива сили, с помощта на които то променя самата планета. В резултат на тяхното въздействие се родиха т. нар. „глобални проблеми“, които поставят застрашават както самото съществуване на човечеството, така и условията на неговото съществуване (природата).Адекватното осъзнаване на тези проблеми допринася за появата на "ново мислене", което придобива глобален характер и се състои в измерване на всички действия с интересите на човечеството, а не с интересите на една нация или група хора.

И така, какви проблеми можем да наречем глобални. Това са проблемите, които съществуват или възникват в една държава, но последиците от тях са такива, че засягат цялото човечество.Например катастрофата в Чернобил. Или това същите проблеми в повечето страни,например демографски или изчерпване на природни ресурси. И накрая, те са по природа проблеми, които могат да доведат до последствия, които са пагубни както за човечеството като цяло, така и за околната среда.

Какво може да се счита за такива проблеми? Те включват: възможността за глобален военен конфликт с използването на оръжия за масово унищожение; възможността за екологична криза, тежкото положение на населението на икономически слабите страни по света или проблемът на богатия Север и бедния Юг, постигането на приемливи темпове на растеж на населението (демографски проблем), проблемът с изчерпването на природните ресурси на планетата, борбата срещу разпространението на най-опасните капаци. Тази група понякога включва и други проблеми, близки по важност до изброените, като борбата с наркоманиите и наркотрафика, както и с международния тероризъм, прекратяването на регионалните военни конфликти и гражданските войни, премахването на масовата неграмотност и др. .

Степента на сериозност на тези проблеми е толкова висока, че има всички основания да се говори за истинска криза, която кучето "човечеството преживява в наше време. През последните десетилетия учени, политици, бизнесмени, религиозни дейци и други заинтересовани хора от различни страните се опитаха да обединят усилията си в търсене на пътища за излизане от кризата, породена от изостряне на глобалните проблеми на нашето време. Това намира израз в създаването и дейността на авторитетни правителствени и правителствени международни организации (Римски клуб, ЮНЕСКО) и др. .), провеждане на различни видове международни срещи и конференции, сключване на многостранни междудържавни споразумения, пряко свързани с глобалните проблеми.

Международната практика обаче показва, че просто борбата за опазване на околната среда или прекратяването на надпреварата във въоръжаването очевидно не е достатъчна. Решаването на глобалните проблеми изисква идентифициране и преодоляване на самите причини за тяхното възникване. Какво са те?

1. На първо място, отбелязваме, че източникът на възможни проблеми, особено екологични, се крие в самата природа на човешкото съществуване,а именно трансформиращо отношение към света. Разбира се, това не е причината за съществуването на самите днешни проблеми, а условието, което създава възможността те да се появят, ако не се вземат на сериозно.

2. Условието, което увеличава възможността за глобални проблеми е начин на съществуване на индустриалната цивилизация.Традиционните аграрни общества, поради ниската технология и страха от новостите, съществуват като местни асоциации и в относителен баланс с природата. Следователно кризите и катастрофите, които ги разтърсиха, не можеха да засегнат други региони. Индустриалното общество рязко нарушава това състояние на нещата. В крайна сметка същността на неговото съществуване е активно и трансформирано и ценностно трансформиращо отношение към света.

3. Характеристиката, която може безопасно да се счита за определящата причина за днешните глобални проблеми, е пазарна икономика с нейните настройки.Развитието му задължително е съпътствано от интензивен ръст в потреблението на незаменими природни ресурси. Работата е,
че пазарната икономика е фокусирана върху неограниченото нарастване на нуждите и това принуждава съществуващата икономическа система да произвежда на предела, което увеличава натиска върху природата.

Пазарният характер на икономиката, а именно желанието да продават своите продукти за печалба, кара индустриалните цивилизации да разпространяват влиянието си по целия свят в търсене на потенциални потребители, производители и ресурси. Логиката на пазара ги принуждава навсякъде да разрушават традиционния начин на живот, предизвиквайки съответна реакция. Но разрушаването на традиционния начин на живот не е съпроводено с автоматичен преход към индустриален начин на съществуване. В края на краищата, за това е необходимо напълно да промените мирогледа и принципите на живота, които са се развили в продължение на хиляди години.

4. И накрая, важна причина за възникването на глобалните проблеми е доминиращият мироглед на индустриалната цивилизация. Тя се основава на принципа на безкрайния прогрес. Същността на тази идея е убеждението, че съвременните индустриални общества въплъщават най-напредналото ниво на човешко развитие. Това им дава право да презират както природата, която смятат за обект на завоевание, така и другите култури, които смятат за примитивни, изостанали. Ето защо индустриалните цивилизации смятат за законно да налагат начина си на живот на всички други народи и култури.

Анализът на причините за глобалните проблеми посочва и възможните пътища за тяхното преодоляване.

1. Отхвърляне екологични технологиии широкото приемане на ресурсоспестяващи производствени процеси. Природата отдавна е смятана за неизчерпаем доставчик на готови стоки, които трябва само да бъдат разпределени. Сега задачата е да спасим и създадем изкуствено тези блага.

2.Отхвърляне изкуствено стимулиране на потреблението и производството на границата на възможностите,така характерни за индустриалното общество. Изследователите смятат, че съвременният човек има много по същество ненужни нужди (има много примери за такива нужди, можете лесно да ги посочите сами). Това са тези, които трябва да бъдат изоставени. Вместо обичайната настройка за „стандарта на живот“ (количеството потребени жизнени блага), те предлагат да се съсредоточи върху „качеството на живот“, а именно чистотата на въздуха, водата, храната, общото състояние на природната среда . Това са предимствата, които трябва не просто да се съхраняват, а да се създават.

3. Утвърждаване в света на новото обществено-политически ред.През миналия век геополитическата ситуация в света е динамичен баланс, основан на конфронтацията на различни сили. Може да се опише като конфронтация Изток-Запад.
Авангардът на "Изтока" в тази конфронтация беше системата на съветския социализъм. То оформи и начина на международни отношения, който се изграждаше и продължава да се изгражда на принципа на създаване и борба с центрове на власт. Тези центрове на власт представляват Съединените щати и Съветския съюз, притежаващи
най-голямата сила, влязоха в борба помежду си и по този начин принудиха останалата част от обществото да се присъедини към единия или към другия лагер. Разпадането на Съветския съюз доведе до разпадането на един от противоположните лагери, но запази самия принцип за разделяне на света на „център“
и "периферия".

Но в същото време все повече се налага конфронтацията от типа "Север-Юг". Индустриалната цивилизация ("Север") продължава да се разширява, разширявайки сферата си на влияние върху планетата. Въпреки това, голяма група страни, стремящи се към независимост („Югът“), активно отхвърля ценностите на индустриалната цивилизация и предложените от нея решения на проблемите (например рязко намаляване на раждаемостта, за да се предотврати гладът и други злини, свързани с излишно население).

Тенденциите на съвременното развитие ни позволяват да формулираме. Много важен извод. Ако кризата, причинена от глобални проблеми, може да бъде решена само чрез съвместните усилия на всички народи, тогава за нейното преодоляване е необходимо не само да се премахнат остатъците от конфронтацията Изток-Запад, но и да се намерят пътища за взаимно разбирателство. между севера и юга. Това би означавало установяването на нов социално-политически ред в света, който да се гради не върху конфликта и борбата на цивилизациите, както и върху господството на една цивилизация над други, а върху сътрудничеството на равноправни партньори.

4. Светогледна революция или коренна промяна в ценностната ориентация и разбирането за мястото си в света. „Животът е борба“ - много поколения хора са свикнали с такава мисъл. Това се отнася до борбата с природата за благата на живота, конкуренцията с други хора за по-добри условия на живот. Индустриалната цивилизация като цяло издига успеха в конкуренцията, а не с други хора, до ранг на абсолютна стойност. За разлика от това, в наше време в религиите, философията, идеята за солидарност на хората, основана на общи духовни ценности, набира популярност. Тяхната същност се състои в прилагането на принципа на диалога, който включва запазване и признаване на стойността на уникалността на всяка културна форма, както и нейното развитие и обогатяване чрез контакт с други също толкова уникални и неподражаеми културни форми.

Тема 3. ПРИРОДНИТЕ УСЛОВИЯ И РЕСУРСИ КАТО ФАКТОР ЗА ИКОНОМИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ. МИНЕРАЛИ

2.1. Природни условия и ресурси. Класификация. Тяхната икономическа същност

3.2. Ролята на природните условия и ресурси в развитието и разпределението на производителните сили

3.3. Минерали

3.3.1. Обща характеристика и класификация на минералите

3.3.2. Минерали на Република Беларус

Тема 4. ИКОНОМИЧЕСКА ОЦЕНКА НА ПРИРОДНИТЕ РЕСУРСИ

4.1. Същност, функции, задачи на икономическата оценка на природните ресурси

4.2. Теоретични основи и методи за икономическа оценка на природните ресурси

4.2.1. Стойност и рента на икономическата оценка на природните ресурси

4.2.2. Отчитане на фактора време при икономическата оценка на природните ресурси

4.2.3. Други подходи към икономическата оценка на природните ресурси

Тема 5. ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА И СРЕДА: ВРЪЗКИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ

5.1 Закони и принципи на екологията

5.2. Основно уравнение на материалния баланс

5.3. Критерии за устойчиво развитие. Слаба и силна стабилност. Основни показатели за устойчиво развитие

6.1. основни методи за икономическа оценка на мерките за опазване на околната среда и околната среда

6.2. Методи за оценка на щетите от замърсяване на околната среда

6.3. Индикатори за ефективността на екологичните мерки

6.4. Отчитане на факторите време, риск и несигурност

6.4.1. Отчитане на фактора време при обосновката на екологичните решения

6.4.2. Анализ на риска и несигурността

6.5. Концепцията за социална ефективност на екологичните разходи и социалния ефект от мерките за опазване на околната среда

7.1. Икономически функции на околната среда и алтернативни възможности за нейното използване

7.2. Два вида екологични производствени разходи. екологични разходи

7.3. Икономически щети от замърсяване и деградация на околната среда

7.4. Модел на оптимално използване на околната среда

7.5. Трансформационна повърхност и ефективно разпределение на ресурсите между икономически и екологични цели

Тема 8. ТЕОРИЯТА ЗА ВЪНШНИТЕ ЕФЕКТИ В ИКОНОМИКАТА НА ПРИРОДОУПРАВЛЕНИЕТО

8.1. Концепцията, причините и класификацията на външните ефекти

8.3. Интернализация на външните ефекти от позицията на правата на собственост. Теорема на Коуз

Тема 9. КАЧЕСТВОТО НА ОКОЛНАТА СРЕДА КАТО ОБЩЕСТВЕНО БЛАГО

9.1. чисто частни и чисто обществени блага

9.2. търсене на обществено благо. проблем с безплатния ездач

9.3. Определение за ефективно качество на околната среда

9.3.2. Анализ на разходите и ползите

9.3.3. Икономическа оценка на качеството на околната среда

9.3.4. Решение на Lindahl (комбинация от публични и частни решения)

9.3.5. Механизми на обществения избор. Теорема за невъзможността на Ароу

Тема 10. МАКРОИКОНОМИЧЕСКИ АСПЕКТИ НА ИКОНОМИКАТА НА ПРИРОДОУПРАВЛЕНИЕТО

10.1. Екологичните и природоресурсните фактори в системата от макроикономически показатели

10.2. Интегрирана система от национални сметки (SNA)

10.3. Секторна структура на замърсяването на околната среда. Основни показатели за природоемкост и екологичност на продукцията

Тема 11. ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ И ИНСТРУМЕНТИ НА ПОЛИТИКАТА ЗА ОКОЛНАТА СРЕДА

11.1. Цели и принципи на съвременната екологична политика

11.2. критерии за избор на инструменти на екологичната политика. Морално осъждане.

11.3 Състав на административни и контролни инструменти за пряко екологично и икономическо регулиране

11.4. Инструменти за непряко екологично и икономическо регулиране

Тема 12. ЗАМЪРСЯВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА И НЕЙНОТО РЕГУЛИРАНЕ

12.1. Мониторинг на състоянието на околната среда. Мониторинг на околната среда. Основните показатели за степента на замърсяване на околната среда

12.2. Управление на твърди отпадъци

12.4. регулиране на емисиите, причинени от промишлени аварии и природни бедствия

12.5. регулиране на замърсителите в потребителските продукти

12.6. Национална система за мониторинг на околната среда на Република Беларус

Тема 13. ИКОНОМИКА НА УПРАВЛЕНИЕТО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ПОЛИТИКАТА ЗА ОКОЛНАТА СРЕДА В МЕЖДУНАРОДНИЯ КОНКУРС

13.1. Екологичните системи в пространственото измерение

13.2. приносът на околната среда за международната конкурентоспособност на страната. връзката между екологичната и търговската политика

13.3. трансграничното замърсяване на околната среда и основните инструменти за неговото регулиране

13.4. Глобални екологични проблеми и основните средства за тяхното решаване

Тема 14. Управление на природата и опазване на природата в Република Беларус

14.1 Организационни структури на управлението на околната среда в Република Беларус

14.2 Правно регулиране на опазването на околната среда в Република Беларус

14.3 Формиране на системата за платено природоползване в Беларус и нейната ефективност

Фигура 14.2 - Системата за платено природоползване в Република Беларус

14.3.1 Екологичен данък (Глава 19 от Специалната част на Данъчния кодекс на Република Беларус)

Обектите на облагане с екологичния данък са:

Следните не се признават за обект на облагане като екологичен данък:

Таблица 14.1 - Екологични данъчни ставки за емисии на замърсители в атмосферата, (рубли)

14.3.2 Данък за добива (изземването) на природни ресурси (Глава 20 от Специалната част на Данъчния кодекс на Република Беларус)

14.3.3 Поземлен данък (Глава 18 от Специалната част на Данъчния кодекс на Република Беларус)

Обект на данъчно облагане са парцели, разположени на територията на Република Беларус, разположени:

14.3.4 Такса за ползване на МПС.

Видовете и категориите превозни средства, за които се плаща такса за рециклиране, се определят в съответствие с приложението към Указ на президента на Република Беларус от 04.02.2014 г. N 64 „За таксата за рециклиране на превозни средства“.

Обект на данъчно облагане е превозно средство:

Основните регулаторни правни актове, регулиращи плащането, са:

14.3.5. Колекция от производители

Данъчната основа е стойността на обема на доставката (покупката), определена въз основа на цените на поръчката (покупката). Създадени с решения на регионалните и Минските градски съвети на депутатите в размер не повече от 5%.

Основният регулаторен правен акт, регулиращ плащането, е Данъчният кодекс, глава 33.

14.3 Основните недостатъци на сегашната система за платено природоползване

ЛИТЕРАТУРА

а) издаваща държава

б) страна получател

Фигура 13.1 - Трансгранично замърсяване на околната среда: решение без сътрудничество

Кооперативно решениепроблемите на трансграничното замърсяване

вярва в съществуването на компенсационни плащания („странични плащания“). та-

Тези плащания позволяват да се преразпредели печалбата, за да се минимизират общите екологични разходи.

Както и в предишния случай, се приема, че дейностите по опазване в страната получател са от полза само за тази страна. Но при минимизиране общите разходи на двете странитрябва да се има предвид, че

и двете страни се възползват от предотвратяването на замърсяването в страната-

емитент. Следователно минимизирането на общите разходи изисква пределните екологични разходи да бъдат равни на сумата от пределните щети на двете страни.

По този начин, в случай на едностранно трансгранично замърсяване и при условие, че разходите за преговори могат да бъдат пренебрегнати, може да се постигне положително решение на този проблем: получателят

компенсира емитента за разходите за опазване на околната среда

(принцип "жертвата плаща")

Ако трансграничното замърсяване е двустранно или многостранно, всяка страна е изложена на риск да бъде замърсена без никаква компенсация.

13.4. Глобални екологични проблеми и основните средства за тяхното решаване

Глобалните екологични стоки и системи се използват като стока за обществено потребление и за изхвърляне на отпадъци от човечеството като цяло. Типични примери са изтъняването на озоновия слой, "парниковият ефект", замърсяването на океаните.

Характеристика на глобалните ползи за околната среда е, че по отношение на тях позицията на „безплатен ездач“ се заема не от отделни икономически субекти, а от държави и региони.

Проблемът с използването на околната среда като глобално обществено благо се усложнява от следните фактори.

1. Населението на различните страни може да има различни предпочитания по отношение на глобалните обществени блага.

2. Тежестта на глобалните екологични проблеми в отделните страни може да бъде различна. Например глобалното затопляне и топенето на ледниците може да доведе до наводнения в страни като Холандия и Бангладеш.

3. Дори при съвпадение на предпочитанията и тежестта на проблемите в отделните страни нивата на доходите варират значително, което означава, че ще има разлика

noah икономическа оценка на глобалните екологични ползи.

Както в случая с трансграничното замърсяване на околната среда, има

има кооперативни и некооперативни решения проблемите на глобалното замърсяване на околната среда. За разлика от трансграничното замърсяване, в случай на глобално замърсяванещетите за отделна държава зависят от дейностите по опазване на околната среда в други странидокато тяекологичните разходи са индивидуални.

При некооперативно решениевсяка страна минимизира разходите си, т.е. всяка страна намалява нивото на замърсяване до степен, в която

неговата пределна печалба става равна на пределните екологични разходи.

С кооперативно решениерезултатът се постига на базата на преговори с помощта на компенсационни плащания („странични плащания“). Целта на

локалната оптимизация епостигане на минимални общи разходи на двете страни.

На ниво международна екологична политика най-често срещаните инструменти за решаване на глобални екологични проблеми са:

1. доброволни ангажименти от страни;

2. пазарът на права за замърсяване на околната среда;

3. обединяване на страните в международни съюзи и организации.

1. Доброволните ангажименти на държавите могат включват ангажименти към

намаляване на замърсяването на околната среда с определено количество или добро

свободно въвеждане на екологичен данък (например върху емисиите на парникови газове). Някои страни, поради разликите в нивата на екологичните разходи

и по-високите цени на продуктите поради екологичното данъчно облагане могат

се намират в неблагоприятни условия и ще откажат да изпълнят споразумението.

2. Пазар на права за замърсяване.Един от ефективните инструменти за решаване на глобалните екологични проблеми е пазарът на права за замърсяване на околната среда. Позволява изпълнението на екологични дейности в страни с най-високо ниво на ефективност и по този начин минимизира общите екологични разходи. В допълнение, пазарът на права за замърсяване може да се разглежда като институционален механизъм за съвместно вземане на решения.

Известно е, че първата стъпка в организирането на функционирането на пазара на права за замърсяване на околната среда е определянето на максимално допустимото ниво на замърсяване. Следващата стъпка е да изберете процедурата за първоначално разпределение на права (лицензи). Редът, в който се разпределят правата, е важен за постоянната стабилност на пазара, тъй като определя дали ще бъде намерено съвместно решение.

Предложени са различни критерии за раздаване на лицензи. Първо, разпределението може да се основава на критерия за общото количество замърсяване, натрупано на територията на страната през цялата й история, което

което служи като индикатор за неговия принос към замърсяването на глобалните екологични системи. Страните с по-голямо замърсяване могат да получат по-малко разрешителни. Въпреки това, в този случай, по-голямата част от разрешителните ще отидат в развиващите се страни и в индустриализираните страни

би било на загуба.

Второ, площта на територията може да се използва като критерий, но в този случай ще спечелят страни с ниска гъстота на населението и голяма територия, като Русия.

Трето, можете да се съсредоточите върху размера на БВП и тогава предимството ще отиде на индустриализираните страни.

Четвърто, възможно е разрешителните да се разпределят на глава от населението, включително като се вземе предвид потенциалното нарастване на населението. В този случай страна като Китай би получила голям дял от разрешителните, за да ги отдаде впоследствие на други страни. Много учени смятат, че най-доброто решение е да се издават лицензи на глава от населението, при спазване на редица допълнителни критерии.

Тъй като осигуряването на оптимално качество на околната среда в глобален мащаб е дългосрочен проблем, дълготрайността на такова институционално споразумение като пазара на права за замърсяване е от голямо значение. В същото време тази система трябва да бъде достатъчно гъвкава, за да позволи на нови страни да се присъединят, когато се появят допълнителни източници на емисии.

3. Асоциирането на страните в международни екологични съюзи и организации предоставя определени предимства:

страните са по-заинтересовани от сътрудничество, отколкото от отказ от него. Например една страна може да спести разходите си за опазване на околната среда за сметка на други страни;

има положителни външни ефекти от съвместни дейности по опазване, които позволяват допълнителни печалби безвсякакви разходи;

участващи страниможе да наложи санкции за повишено замърсяване на околната среда от страна на „безплатен ездач“.

Въпреки че едно съвместно решение носи повече ползи за страните от решение без сътрудничество, всяка страна има възможност да заемете позицията на "безплатен ездач".Известно е, че в рамките на националната икономика е възможно да се избегне проблемът с "безплатния ездач" чрез универсалното екологично данъчно облагане. На международно ниво обаче това не може да стане.

възможно, т.е. споразумение трябва да бъде самоизпълняващ се.

Желанието за нарушаване на условията на споразумението може да бъде отслабено с помощта на

отменете санкциите. Например, ако дадена страна едностранно прекрати дейностите си по опазване на околната среда, същото правят и други държави, като по този начин нанасят щети на страната, която избягва. Подобна заплаха може да принуди страните да се откажат от ролята си на свободен ездач.

Освен това безплатните ездачи могат да бъдат предотвратени чрез третиране на споразумението като повтаряща се игра с множество периоди или кръгове. В този случай печалбите, получени от „безплатния ездач“ в един от рундовете на играта, могат да бъдат намалени до нула от разходите, които той ще трябва да понесе в бъдеще поради отговорните действия на други играчи. Ако в същото време страната е загрижена за международната си репутация, тогава тя ще има стимул да изпълни споразумението.

Международни екологични организации и споразумения:

За първи път проблемът за опазването на околната среда в съвременния му смисъл беше повдигнат на Стокхолмската конференция на ООН през 1972 г. В резултат на това беше създаден специален орган - Програмата на ООН за околната среда -

UNEP (Програми на ООН за околната среда), която работи постоянно

база със седалище в Найроби (Кения). Основните функции на UNEP са:

насърчаване на международното сътрудничество в областта на опазването на околната среда,

консултации по прилагането на националната политика по околната среда;

ръководство за координиране на екологични програми

постоянен мониторинг на състоянието на околната среда в света.

Редица други международни организации се занимават с определени аспекти на опазването на околната среда:

ЮНЕСКО (Организация на Обединените нации за образование, наука и култура)

- изследва връзката между човека и околната среда;

ФАО (Организация по прехрана и земеделие на Обединените нации) -

Проблемите на селското, горското и рибното стопанство, рационалното използване на водните и земните ресурси, използването на торове и пестициди и развитието на нови енергийни източници.

СЗО (Световната здравна организация) насърчава безопасността на околната среда, включително осигуряването на безопасна питейна вода и храна и управлението на отпадъците.

МААЕ (Международна агенция за атомна енергия) - разработва стандарти за радиационна безопасност, включително безопасно транспортиране и погребване на радиоактивни отпадъци.

Освен това се разглеждат международни екологични проблеми регионални комисииработещи в различни части на света, както и мн

Множество междуправителствени и неправителствени организации.

Напоследък са широко разпространени такива форми на международно сътрудничество като конвенции, много- и двустранни споразумения, програми и т. н. Присъединяването към тях означава, че страните приемат определени задължения в областта на опазването на околната среда.

В момента най-важните екологични споразумения са:

Рамсарска конвенция повлажни зони с международно значение предимно като местообитание на водолюбиви птици. 02.02.1971 г., Рамсар (Иран). Ратифициран от Република Беларус:

Конвенция за световното културно и природно наследство 17.10.1972 г. Париж. Ратифициран от Република Беларус: 12.10.88

Конвенция за международна търговия със застрашени видове от дивата флора и фауна (CITES). 03.03.1973 г., Вашингтон. Ратифициран от Република Беларус: 20.12.94 г

Конвенция за трансгранично замърсяване на въздуха на далечни разстояния; 13.11.1979 г. Женева (Швейцария). Ратифициран от Република Бе-

Ларус: 14.05.80.

Конвенция за опазване на мигриращите видове диви животни 23.06.1979 г. Бон (Бонска конвенция). Република Беларус се присъедини

Виенска конвенция за защита на озоновия слой 22.03.1985 г., Виена. Ратифициран от Република Беларус: 23.05.1986 г.;

Монреалски протокол за веществата, които разрушават озоновия слой 16.09.1987 г., Монреал (Канада). Ратифициран от Република Беларус:

Конвенция за оценка на въздействието върху околната среда в трансграничен контекст. 25 февруари 1991 г., Еспоо, Финландия. Ратифициран от Република Беларус: 10.11.2005 г.

Конвенция за биологичното разнообразие. 06/05/1992, Рио де Жанейро (Бразилия). Ратифициран от Република Беларус: 10.06.93 г.

Конвенция за опазване и използване на трансграничните водни течения

И международни езера. 1992 Хелзинки. Република Беларус се присъедини

Рамкова конвенция на ООН по изменение на климата (UNFCC)) 1992 г. Ню Йорк. Ратифициран от Република Беларус: 10.04.2000 г.

Декларация на Конференцията на ООН за околната среда и развитиетоРио де Жанейро 1992 г., включително Програмата за XXI век, концепцията за устойчиво развитие, Конвенцията за биологичното разнообразие и др. Република Беларус е една от първите страни в света, която разработи Националната стратегия за устойчиво развитие (НСУР). ) през 1997 г.

Конвенция на ООН за борба с опустиняването/деградацията на земята. 17.06.1994 г. Париж. Подписано от Република Беларус: 27.11.2001 г

Орхуска конвенция за достъп до информация, обществено участие във вземането на решения и достъп до правосъдие по въпроси, свързани с околната среда. 25.06.98, Орхус (Дания). Ратифициран от Република Беларус: 14.12.99.

Картахенски протокол за биобезопасност към Конвенцията за биологичното разнообразие 15.05.2000 г., Картахена. Ратифициран от Република Беларус:

Проведе се Конференцията на ООН за устойчиво развитие, известна още като Рио+20 20-22 юни 2012 г., 20 години след приемането на „Декларацията от Рио“ (Декларацията от Рио за околната среда и развитието от 1992 г.) на срещата на върха на Земята.

Въпроси, които трябва да бъдат разгледани от Рио+20

Известни са методи за справяне с много предизвикателства пред устойчивото развитие, включително градско развитие, енергия, вода, храна и екосистеми. На Рио+20 държавите се опитаха да намерят начини да ги превърнат в реалност чрез следните действия:

Преход към по-зелена икономика с акцент върху изкореняването на бедността.

Защита на океаните от свръхулов, унищожаване на морските екосистеми и отрицателните въздействия от изменението на климата.

Рационално устройство на градовете и създаване на по-благоприятни условия за живот в тях.

Повишено използване на възобновяеми енергийни източници, което значително ще намали въглеродните емисии на закрито и на открито и замърсяването, като същевременно ще стимулира икономическия растеж.

По-доброто управление на горите носи редица ползи – намаляването наполовина на обезлесяването до 2030 г. ще избегне приблизително 3,7 трилиона долара емисии на парникови газове от изменението на климата, дори без да се вземат предвид разходите за работни места и доходи, биоразнообразие, чиста вода и лекарства, осигурени от горите.

Подобряване на опазването и управлението на водата за насърчаване на развитието и защита срещу опустиняване.

Орхуска конвенция.

Основната разпоредба на конвенцията е установяването на взаимодействие между обществеността и държавните органи в демократичен контекст.

Орхуската конвенция предоставя на гражданите определени права и налага определени задължения на държавните органи в областта на осигуряването на достъп до информация за околната среда и участието на обществеността при вземането на екологично значими решения. Конвенцията също така осигурява обществен достъп до правосъдие по въпроси, свързани с околната среда. Тези разпоредби съставляват така наречените три „постулата“ на Орхуската конвенция.

На пръв поглед изглежда абсолютно невероятно, че най-тънкият "филм" от протеинови тела, които обитават нашата планета, може по някакъв начин да повлияе на такава глобална характеристика като климата на Земята. Въпреки това, именно тази „биомаса“ многократно радикално променя облика на нашата планета, състава на атмосферата и средната температура на океаните. Някога климатът на земята се е влияел основно от водораслите и растенията, а сега дойде ред на животните, по-точно на най-активния от тях Хомо сапиенс. Но наистина ли е единственият виновник за затоплянето?

Всеки, който следи отблизо научните новини, няма недостиг на доказателства за затопляне на климата. Почти всяка седмица има доклади за изследвания в тази област. Ето британски натуралисти, които съобщават за изместване на север в ареалите на някои видове птици. Канадците отбелязват, че северните реки остават замръзнали средно две седмици по-малко от преди половин век. В Гренландия през последните години движението на ледниците, спускащи се към морето, рязко се ускори. Арктическият лед се оттегля много по-на север през лятото, отколкото преди. Антарктическият полуостров, който се простира към Южна Америка, също е подложен на бързо унищожаване на ледниците. Според някои доклади Гълфстрийм започна да забавя хода си ...

Създава се впечатлението, че на Земята наистина идва „размразяване“. Но за да се говори за това уверено, е необходимо да се проследят глобалните промени в температурата на повърхностния въздух, което изобщо не е толкова просто, колкото може да изглежда на пръв поглед: температурата на нашата планета претърпява значителни колебания както във времето и в пространството. За да се определи неговата средна стойност с известна точност, са необходими хиляди измервания и, което е важно, всички те трябва да се извършват по един и същи метод. И за да се регистрира надеждно затоплянето, такива измервания трябва да се извършват непрекъснато в продължение на няколкостотин години. Такава техника все още не съществува. Повечето метеорологични станции са създадени едва наскоро, а най-старите, където са натрупани дългосрочни наблюдения, често се намират в големите градове, където с развитието на енергетиката започва да се формира специален микроклимат, значително различен от климата на околните територии. Например, през зимата в центъра на Москва температурата може да бъде с 5 градуса по-висока, отколкото в региона. Няма достатъчно метеорологични станции в полярните региони, в планините, в развиващите се страни. Огромните простори на океаните почти не са обхванати от измервания.

От края на 70-те години сателитите идват на помощ на климатолозите. Те обаче не решават всички проблеми. По-специално, териториите, скрити от непрекъсната облачна покривка, са недостъпни за тях. В допълнение, сателитните измервания се извършват дистанционно чрез косвени методи и тяхната точност се влияе от много фактори, които е трудно да се вземат предвид - от поглъщането на светлина в атмосферата до грешките в калибрирането на бордовите приемници на радиация. Следователно данните от космическия мониторинг трябва постоянно да се проверяват спрямо наземни измервания.

Правдоподобна хипотеза

Поради трудностите при анализирането на глобалните температурни промени, някои учени все още не признават затоплянето като факт и предпочитат да говорят за него като за правдоподобна хипотеза, която трябва да бъде внимателно тествана. И въпреки това всяка година има все повече потвърждения.

Климатолозите от най-големите изследователски центрове в света, след като събраха налични архиви от метеорологични данни от различни части на земното кълбо, ги обработиха и ги приведоха, ако е възможно, в единен мащаб. Бяха получени четири серии от глобални температури, започващи от втората половина на 19 век. Те показват два различни епизода на глобалното затопляне. Един от тях се отнася за периода от 1910 до 1940 г. През това време средната температура на Земята се е повишила с 0,3–0,4°C. След това в продължение на 30 години температурата не се повиши и може би дори леко спадна. И от 1970 г. започва нов епизод на затопляне, който продължава и до днес. През това време температурата се повишава с още 0,6–0,8°C. Така като цяло през 20 век средната глобална температура на повърхностния въздух на Земята се е повишила с около един градус. Това е доста, защото дори при напускане на ледниковия период затоплянето обикновено е само 4-5 ° C.

Какво може да повлияе на климата?
Вариации в радиуса и удължението на земната орбита.Разстоянието от Земята до Слънцето варира не само във времеви мащаби от порядъка на 100 милиона години, но и с период от около 20 хиляди години. В същото време нивото на лятната инсолация на полукълбата редовно варира с почти 10% поради разстоянието от Слънцето.
Колебания в наклона на земната ос.Наклонът на земната ос спрямо равнината на орбитата е 23,5° и варира с 1° в продължение на десетки и стотици хиляди години. Тези промени влияят на температурния контраст между високи и ниски географски ширини.
Колебания в интензитета на космическите лъчи.Космическите лъчи йонизират атомите в земната атмосфера. Йоните служат като центрове на кондензация на водни пари и допринасят за образуването на облаци, което увеличава албедото на Земята. Интензитетът на космическите лъчи се променя, докато слънчевата система се движи през галактиката.
Промяна в яркостта на Слънцето.Сега количеството енергия, идваща от Слънцето, варира много леко (с около 0,1%). Междувременно не могат да бъдат изключени по-значителни колебания за дълги периоди от време.
Обръщане на земното магнитно поле.Характерният мащаб е около четвърт милион години. Вярно е, че последното обръщане на полярността е станало преди 780 хиляди години. В момента на обръщане на полярността атмосферата е по-малко защитена от действието на слънчевия вятър и космическите лъчи.
Парникови газове в атмосферата.Те задържат инфрачервеното лъчение на Земята, не позволявайки й да избяга в космоса.
Пейзажни промени.Количеството разсеяна радиация и в крайна сметка албедото на Земята зависи от естеството на земната повърхност и растителността върху нея. По-специално селското стопанство и урбанизацията оказват значително влияние върху ландшафта.
Падащи астероиди, големи вулканични изригвания, ядрени експлозии на повърхността на Земята.Изпускането на аерозоли в стратосферата намалява количеството слънчева енергия, достигаща Земята, а прахът в тропосферата увеличава облачността - така нареченият ефект на "ядрена зима". Продължителност – от няколко месеца до десетки години.

случаен модел

Дори преди 10-15 години повечето учени вярваха, че наблюдаваното затопляне на климата е просто относително голям локален скок на температурната графика. Сигурно регистрираното повишаване на температурите през последните години обаче убеди повечето скептици, че глобалното затопляне наистина идва. Освен това вече е ясно, че в различните региони тя се проявява с различна сила. Така например американският национален център за климатични данни NCDC проследява промените в температурата над океана и сушата. Оказа се, че над сушата температурата се повишава много по-бързо, отколкото над морската повърхност - напълно предвидим резултат, като се има предвид огромният топлинен капацитет на водата в океаните.

По-подробно проучване предлагат от Центъра за климатични прогнози и изследвания. Хадли (Център за прогнозиране и изследване на климата Хадли, Обединеното кралство). Има данни за повече от 20 региона. Прави впечатление, че фактът на затопляне е по-безспорен за Северното полукълбо на Земята. Освен това в самото Северно полукълбо се забелязва меридионален градиент - на север затоплянето е по-осезаемо, отколкото на юг. В Южното полукълбо наистина сериозно затопляне се наблюдава само на Антарктическия полуостров. Освен това в останалата част от територията на Антарктида, особено в централните й райони, нищо подобно не е наблюдавано през последните 50 години. Всичко това дава основание на редица учени да твърдят, че затоплянето има локален характер, свързано със северното полукълбо на Земята. В този случай се предлага да се търси обяснение във все още недостатъчно проучените квазипериодични процеси на преструктуриране на океанските течения, подобни на феномена Ел Ниньо (това топло течение, което понякога се появява край бреговете на Еквадор и Перу, засяга времето в целия тихоокеански регион), но вероятно дори по-бавно.

За четвърт век, от 1979 г. (снимка вляво) до 2003 г. (снимка вдясно), площта, покрита с арктически лед, е намаляла значително. Много учени приписват това явление на началото на глобалното затопляне.

Най-силни температурни колебания се наблюдават в Арктика, Гренландия и Антарктическия полуостров. Именно полярните региони, където водата е на границата на топене и замръзване, са най-чувствителни към изменението на климата. Тук всичко е в състояние на нестабилно равновесие. Лекото охлаждане води до увеличаване на площта на снега и леда, които отразяват добре слънчевата радиация в космоса, като по този начин допринасят за по-нататъшно намаляване на температурата. Обратно, затоплянето води до намаляване на снежната и ледената покривка, което води до по-добро нагряване на водата и почвата, а от тях вече и на въздуха. Възможно е тази специфична характеристика на полярното равновесие да е една от причините за онези периодични заледявания, които Земята многократно е преживявала през последните няколко милиона години. Според някои климатолози този баланс е толкова крехък, че затоплянето, наблюдавано през 20 век, вече е станало необратимо и ще приключи с пълното топене на ледовете, поне в Северното полукълбо. Повечето експерти обаче не са толкова радикални в преценките си.

Ледникови записи

Много архивни източници съдържат информация, че през 16-18 век Европа е преживяла така наречената малка ледникова епоха. В Лондон Темза замръзна през зимата, планинските ледници се увеличиха значително в Централна Европа, а Русия преживя особено тежки зими. Тази информация получи по-надеждно потвърждение, когато записите за датите на началото на гроздобера бяха обработени във Франция. Записите обхващат периода от средата на 14 век и от тях може да се определи с добра точност средната температура през лятото. По-универсален метод, който ви позволява да погледнете в миналото от векове, а в някои случаи дори от хилядолетия, се основава на анализа на годишните пръстени, които са по-дебели в дърветата в топлите години, отколкото в студените.

В мащаби до 20 хиляди години, обхващащи последното заледяване, е възможно да се определи климатът на отделните територии чрез растителен прашец, който се намира в седиментни скали в плитки води. Разбира се, не можете да изчислите числените стойности на температурата по този начин, но от друга страна можете да проследите процесите на изменение на климата на голяма територия и за дълго време. И вече доста в далечното минало, ледените ядра, които се добиват в ледниците на Антарктика и Гренландия, ви позволяват да погледнете. Например, от кладенец, пробит на Земята на кралица Мод и на Антарктическия купол Конкордия, беше възможно да се извлече лед на възраст около 900 хиляди години. Основната ценност за климатолозите са малките въздушни мехурчета, замръзнали в леда. По съотношението на изотопите на кислорода 16O и 18O в древния въздух може да се определи средната температура в съответната епоха. Тази техника се основава на факта, че молекулите, съдържащи по-малко тежкия изотоп 16O, по-лесно излизат от повърхността на океаните в атмосферата, което означава, че изотопният състав на въздуха зависи от температурата на горните водни слоеве. Освен това мехурчетата носят информация за химическия състав на атмосферата.

Отвъд границата на милиони години ледниците вече не могат да помогнат на палеоклиматолозите. На помощ идват морските седиментни скали. От съдържащите се в тях вкаменени останки, както и от изотопния състав, може да се съди за средната температура на водата на повърхността на океана, като по този начин избутва известния климатичен хоризонт с десетки милиони години в миналото.

И тогава изследванията стават неделими от палеонтологичната работа. Всъщност климатът се гадае по данни за животни, живели в онези далечни времена. Точността на такива реконструкции не е висока, но все пак някои факти се определят доста уверено. Например, известно е, че коралите умират, ако температурата на водата падне под 18°C ​​за дълго време. И динозаврите, като хладнокръвни животни, са живели само в зоната на положителните температури. И ако техните скелети са намерени в Антарктида, това означава, че някога е имало доста мек климат. (Вярно, самата Антарктида тогава не е била на Южния полюс.) Въз основа на тези факти палеонтолозите са стигнали до извода, че през последните 2,5 милиарда години са се редували топли и студени епохи, като топлите епохи представляват повече от 80% от времето.

Следователно самите промени в климата са естествени за Земята. Освен това в някои случаи такива смущения възникват доста бързо. Например, излизането от последния ледников период е продължило около хиляда години (но отстъплението на ледниците е отнело няколко пъти повече време). И все пак сегашното затопляне определено поставя рекорди за скорост. Температурите да се променят с градус само за един век е безпрецедентно. Поне нищо подобно не се среща в ледниковите "хроники".

Космическите лъчи и "времето"
За първи път думите, че космическите лъчи могат да повлияят на времето, прозвучаха в края на 50-те години. Идеята се основава на реални наблюдения, които демонстрират съвпадението на колебанията в мощността на космическите лъчи с промените във времето. Палеоклиматичните изследвания също показват, че епохите на студения климат са доста корелирани с периодите от време, когато лъчевият поток е бил по-висок. Когато се говори за космически лъчи, те обикновено имат предвид частици с енергия от 10-20 GeV, които се произвеждат главно на места, където наскоро са избухнали свръхнови. Тези лъчи влияят на степента на йонизация на тропосферата, тоест на броя на заредените частици в единица обем.

Нови данни за връзката на космическите лъчи с климата са получени в края на 90-те години от Хенрик Свенсмарк и неговите колеги. Тези изследователи откриха връзка между потока от галактически космически лъчи и облачната покривка на Земята. Колкото по-силен е потокът от лъчи, толкова по-мътен се оказва. Тъй като високата облачност води до увеличаване на отразяващата способност на слънчевата светлина, глобалната температура пада през такива периоди. Открита е и друга възможна причина за обледеняване - увеличаване на потока от космически лъчи. Може да има няколко причини за тази промяна. Едната е, че Слънцето, обикаляйки центъра на Галактиката, периодично преминава през нейните спирални ръкави, където плътността на космическите лъчи е максимална поради експлозии на масивни свръхнови. Втората причина е свързана с възможността за увеличаване на скоростта на експлозии на свръхнови в близост до Слънцето. Освен това, дори при постоянен галактически поток от космически лъчи, вариациите в слънчевата активност могат да доведат до значителни колебания в броя на бързо заредените частици в близост до Земята. Факт е, че слънчевият вятър, така да се каже, носи магнитно поле със себе си. Тя от своя страна предотвратява проникването на космическите лъчи в централната част на планетарната система. Активното Слънце, влияейки върху потока от космически лъчи, води до повишаване на температурата на Земята и, напротив, има лек спад на температурата по време на единадесетгодишните минимуми на слънчевата активност. Освен това тези колебания не могат да бъдат обяснени с онези микроскопични промени в яркостта на Слънцето (на ниво части от процента), които са свързани с промяна в броя на петна и изпъкналости. Магнитното поле на Земята също предотвратява проникването на космическите лъчи в областта на атмосферата, където се образуват облаци. Най-вероятно всички горепосочени причини работят. Резултатът е много сложен набор от ефекти, водещи до вариации в потока от галактически космически лъчи в тропосферата. Някои изследователи смятат, че по-голямата част от така нареченото глобално затопляне може да се дължи на намаляването на потока от космически лъчи, наблюдаван днес.

Сергей Попов

Кой затвори прозореца?

Така че в бъдеще ще изхождаме от хипотезата, че глобалното затопляне наистина има. В този случай е разумно да се повдигне въпросът за причините за това. Да се ​​каже, че съвременната наука не може да обясни този феномен, не би било напълно вярно. По-скоро уловката е, че тя може да го интерпретира по твърде много начини и днес е напълно неясно кой от тях да бъде предпочетен. Най-популярната хипотеза, която обяснява всичко, което се случва, свързва изменението на климата с така наречения парников ефект, тоест различна степен на прозрачност на земната атмосфера за видимо и инфрачервено лъчение.

Максималният спектър на слънчевата радиация, както е известно, попада във видимия диапазон. Тази радиация преминава почти безпрепятствено през земната атмосфера, освен ако в нея няма облаци. Попаднали на земната повърхност или във водата, фотоните частично се поглъщат, предавайки енергията си, и частично се разпръскват – отразяват се в произволна посока.

Разсеяната радиация с голяма вероятност се връща обратно в космоса и нейната енергия за Земята се губи. Същото се случва и със светлината, разпръсната от облаците. Освен това те отразяват много повече фотони от почвата или водата. Ето защо увеличаването на глобалната облачност понижава средната температура. Същото може да се каже за снега и леда на повърхността на Земята.

Като цяло делът на светлината, която се губи поради разсейване, се характеризира с параметър, наречен "албедо". Първоначално се е използвал предимно от астрономи, но сега се интересуват и от климатолози. Албедото на Земята е 35-37%. Това означава, че 63-65% от слънчевата енергия се абсорбира от нашата планета. И тъй като енергията се доставя непрекъснато, това означава, че температурата трябва да се повиши. Но той остава почти постоянен в продължение на милиарди години, изпитвайки само малки колебания спрямо средната стойност. Извод: трябва да има канал за изтичане на енергия обратно в космоса.

И такъв канал наистина съществува – това е топлинното излъчване на самата Земя. Както е известно, всяко нагрято тяло излъчва кванти, съответстващи на неговата абсолютна температура. Средната температура на земната повърхност е около 15° по Целзий или около 300 Келвина. Тази температура съответства на средата на инфрачервената област на спектъра. Цялата повърхност на нашата планета, включително дневната и нощната страна, моретата и планините, пустините и ледниците, постоянно свети в този диапазон на дължина на вълната. Но именно в инфрачервената област се намират линиите на поглъщане на редица газове, навлизащи в земната атмосфера. Те включват въглероден диоксид, метан и водни пари - така наречените парникови газове. Въпреки че има относително малко от тези газове в атмосферата - въглероден диоксид, например, по-малко от 0,04% - има толкова много различни абсорбционни линии, че те се сливат в непрекъснати ивици. Инфрачервен квант, излъчен от земната повърхност, ще бъде многократно повторно излъчен, докато достигне височина от 4-5 км. Само оттам има шанс да отиде в космоса. Но температурата на тази височина е с около 35° по-ниска, отколкото на повърхността на Земята. Следователно мощността на излъчване също е значително по-ниска (с около 40%), което прави процеса на охлаждане по-малко интензивен.

Ако има повече парникови газове, тогава топлинното излъчване отива в космоса от още по-голяма височина при още по-ниска температура. Какво може да се случи със Земята, ако в атмосферата й има много повече парникови газове, може да се види на примера на Венера. Покрита с плътен слой от въглероден диоксид, планетата се затопли до почти 500 ° C и едва тогава беше постигнат баланс между притока и изтичането на енергия. Липсата на парникови газове обаче също не е по-добра. На Марс атмосферата, въпреки че се състои главно от CO2, е толкова разредена, че условията там, дори на екватора, приличат на земната Антарктида.

Можем да кажем, че парниковите газове са един вид прозорец на Земята, с помощта на който е възможно да се регулира преносът на топлина на нашата планета, като по този начин се променя температурата на нейната повърхност. И сега изглежда, че сега този прозорец е доста покрит. Измерванията показват, че концентрацията на CO 2, основният парников газ в земната атмосфера, се е увеличила с 26% през последните сто години и сега се увеличава с половин процент всяка година. Освен това по някаква причина не се наблюдава съответно увеличение на общата биомаса на зелени растения, които се хранят с въглероден диоксид.

Изглежда, че няма нищо по-естествено от това да се свърже глобалното затопляне с увеличаването на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата и това увеличение с изгарянето на изкопаеми горива. С това обяснение връзките се подреждат в една верига и веднага става ясно какво трябва да се направи - да се намалят емисиите на CO 2, което означава да се откаже от използването на въглища, нефт и газ.

Точно това изисква Протоколът от Киото, подписан през 1997 г. Но ако по време на подготовката му ситуацията изглеждаше доста ясна, то до влизането му в сила през 2005 г. съмненията относно научната валидност на мерките, предложени в него, станаха обичайно място в изказванията на климатолозите. Оказва се, че все още не може да се твърди уверено, че наблюдаваните промени наистина са свързани с човешката дейност. Напълно възможно е, поемайки вината за глобалното затопляне, правителствата, вместо да търсят истината, да следват пътя на самообвинението, към което еколозите активно ги подтикват. Хората, които нямат надеждни данни, че повишаването на нивото на CO 2 в атмосферата е причинено от човека, въпреки това са готови да поемат много тежки задължения за намаляване на емисиите му.

Надеждност с предупреждение
В многостраничния доклад на Междуправителствения панел на ООН по изменение на климата всяко твърдение е придружено от отказ от отговорност относно степента на надеждност по следната скала. Например, "практически сигурно" означава вероятността за правилността на твърдението повече от 99%, "много вероятно" - 90-99%, "вероятно" - 66-90%. Типичен пример за изявление от доклада: "... от края на 60-те години на миналия век размерът на снежната покривка е намалял много вероятно с 10%." Или: „Вероятно в някои райони интензивността на сухите условия през летния период и свързаният с това риск от засушаване се е увеличил.“ Подобни предпазливи изказвания на експерти оставят на политиците широки възможности за произволно тълкуване на темата. В същото време мотивите за вземане на това или онова решение може да са далеч от научните. Например в Европейския съюз и особено в Обединеното кралство преобладаващото мнение е, че затоплянето е причинено предимно от човека. Ето защо ЕС активно лобира за приемането на Протокола от Киото. Изградената върху него международна система за търговия с емисии на парникови газове стимулира развитието на алтернативна енергия и енергоспестяващи технологии. Тези технологии ще останат нерентабилни за дълго време, но след като са получили "допинг" от Протокола от Киото, те могат да се конкурират с традиционната петролна и газова енергия след 10-20 години. И това е важна стъпка за Европа за осигуряване на енергийна независимост.

Друг мотив е скритата икономическа помощ за развиващите се страни, която е необходима за повишаване на международната стабилност. Открито предоставяне на мащабна помощ не позволява общественото мнение на жителите на Европа. И тук Протоколът от Киото се оказа много полезен - за развиващите се страни той практически няма ограничения за емисиите на въглероден диоксид, но развитите ще трябва да плащат за излишните квоти. На практика това е еквивалентно на икономическа помощ, но ще се осъществява под екологични лозунги, популярни в Европа.

В САЩ администрацията на Буш, свързана с петролното лоби, се противопостави на Протокола от Киото, основателно аргументирайки, че човешкото въздействие върху климата все още не е доказано. В същото време в университетската среда на САЩ глобалното затопляне и възможността за човешкото въздействие върху климата са по-загрижени, отколкото в правителствените структури. Показателен е скандалът от началото на годината, когато един от големите климатолози на НАСА заяви, че неговите началници са му наредили да не информира пресата за резултатите от изследвания, които говорят в полза на антропогенния характер на затоплянето. Скоро подобен скандал се случи в Австралия, която заема подобна позиция като САЩ. Интересен е и примерът с Русия, чието правителство пренебрегна мнението на мнозинството местни климатолози, че Протоколът от Киото няма надеждна научна обосновка, и го ратифицира с цел укрепване на отношенията с ЕС и с надеждата да спечели от продажбата на недостатъчно използвани квоти за емисии на CO 2 . Като цяло, проблемът с изменението на климата днес е областта, в която науката е толкова тясно преплетена с политиката, че е много трудно да се разграничи едното от другото. Човек може само да се надява, че напредъкът в областта на климатологичните изследвания в крайна сметка ще разплете тази плетеница.

Прогноза за растежа на сухите райони, причинени от глобалното затопляне. Симулацията е извършена на суперкомпютър в Института за космически изследвания. Годард (НАСА, GISS, САЩ)

Кернс срещу "Киото"

Напълно възможно е за всичко, което се случва, да са виновни природни процеси, които са от същото естество като редуването на малки и големи ледникови периоди. Днешната неочаквано висока скорост на промяна на температурата може да е само краткотраен епизод, който по-късно се оказва обикновен скок на диаграмата. Не може да се изключи, че вече е имало такива бързи колебания в миналото - точно при „записване“ в ледникови ядра информацията за скоростта на промяна е била изкривена, например поради дифузия.

Резултатите от изследванията на всички същите ледникови ядра поставят под съмнение валидността на изискванията на Протокола от Киото. Факт е, че повишаването на нивото на CO 2 в атмосферата често не предхожда, а следва затоплянето. Тоест не беше причина, а следствие от затоплянето. Механизмът на това явление не е трудно да се обясни - когато температурата се повиши, в атмосферата се отделя въглероден диоксид, разтворен във вода (и тук той е 60 пъти повече, отколкото във въздуха) и намиращ се в твърди скали. Този ефект, разбира се, може да усили затоплянето, но изобщо не е необходимо увеличаването на CO 2 да предизвика затопляне, ако климатичната система не е „подготвена“ за това.

Друго нещо е, ако земната атмосфера беше в състояние на несигурно равновесие, готова всеки момент да премине към режим на затопляне. В този случай всяко, дори малко въздействие, независимо дали е естествено или изкуствено, може да провокира началото на такъв преход, точно както малък камък предизвиква лавина.

Помогнете да прогнозирате
През 2003 г. британски климатолози стартираха проекта Climate prediction, в който всеки собственик на компютър с достъп до интернет може да участва в прогнозирането на изменението на климата. За да направите това, беше необходимо да инсталирате малка програма, която да работи по време на периоди на неактивност на централния процесор. Едно изчисление - 45 години моделно време - отне около 2 месеца. Докато изчислението продължаваше, можеше да се види променящото се разпределение на температурата, облачността и валежите по повърхността на земното кълбо. Това е доста интересна гледка. Желанието лично да допринесе за изучаването на един от най-важните проблеми на човечеството привлече около сто хиляди души от 150 страни, включително Русия, да участват в проекта. Две години след старта му бяха публикувани резултатите, които обаче предизвикаха известно недоумение. От една страна, почти всички модели уверено показаха значително затопляне на климата през втората половина на 21 век, но от друга страна, разсейването на данните направи доста депресиращо впечатление: величината на прогнозираното затопляне варира от 2 до 11,5°C. До началото на тази година разработчиците значително подобриха своята програма. Сега той взема предвид цикъла на серните съединения и два слоя облаци. Тя също се научи да работи във фонов режим, използвайки много по-ефективно времето на неактивност на процесора. Новата версия на проекта беше популяризирана от BBC Broadcasting Corporation, което направи възможно привличането на повече участници през първите два месеца, отколкото по време на цялото изпълнение на първата версия. Очаква се по отношение на обща изчислителна мощност това да бъде най-големият проект в историята. Този път се планира да се извършат около 500 хиляди моделни изчисления за 160 години всяко. С напредването на проекта BBC ще излъчи резултатите от него в ефир.

Развитие на опциите и параметрите

За да разберем тънкостите на изменението на климата, е необходимо, първо, да продължим да събираме и анализираме данни, и второ, да се научим как да моделираме процесите, протичащи в атмосферата, възможно най-точно. Тук е важно да се прави разлика между прогнозите за времето и климата. Поради случайни атмосферни колебания надеждната прогноза за времето е ограничена до период от около седмица, максимум две. Въпреки това, когато моделираме климата, ние се интересуваме само от средните стойности и коридорите, които описват времето. Тези показатели могат да се изчислят въз основа на някои общи принципи - законът за запазване на енергията, химическите превръщания на атмосферните газове, динамиката на морските течения. Но дори такива общи принципи са многобройни и далеч не всички са добре известни. Например, съвсем неочаквано наскоро беше открито, че обикновените зелени растения могат да доставят метан в атмосферата, а някои нови гори, растящи върху влажна торфена почва, отделят повече въглероден диоксид, отколкото абсорбират. Друг пример: доскоро климатичните модели не отчитаха влиянието на серните съединения, които допринасят за образуването на аерозоли, а с тях и облаци. Все още е слабо разбрано как се осъществява топлообменът между океана и атмосферата. Характеристиките на дългопериодичните океански циркулации са неизвестни.

Във всички подобни случаи климатолозите са принудени да избират параметрите на модела чрез проба и грешка. Прави се така. Изгражда се компютърен модел, според който е възможно да се изчисли еволюцията на климата за различни варианти на параметри. След това се взема информация за състоянието на климата, например в началото на 20 век, и се изгражда ретропрогноза - прогноза за последните десетилетия. Ако моделът дава резултати, близки до това, което се е случило, се счита, че може да се разчита на него в прогнозата за десетилетия напред, а ако не, тогава параметрите се променят леко и се прави нов опит.

Проблемът обаче е, че по този начин е възможно да се изградят доста модели, които се съгласуват добре с минали данни, но дават различни прогнози за бъдещето.

Кога ще се повиши Гълфстрийм?

Именно по този начин са получени прогнозите, дадени в доклада на Междуправителствения панел по изменение на климата. Ето някои от тях. Очакваното глобално затопляне от 1990 г. до 2100 г. ще бъде между 1,4 и 5,8°C. Това е много повече, отколкото през 20 век и температурата в крайна сметка ще стане рекордна за последните 10 хиляди години. В същото време в континенталните райони на Северното полукълбо затоплянето ще бъде с около 40% повече от средното за Земята. На всички континенти разликата между дневните и нощните температури ще намалява.

В Северното полукълбо ще продължи намаляването на снежната покривка, обема на морския лед и обема на Гренландския ледник. Но масата на антарктическия лед, напротив, ще расте поради повишаване на влажността на въздуха на Южния полюс. Един от най-дългосрочните ефекти от сегашното затопляне трябва да бъде покачването на морското равнище. Това ще бъде повлияно не само от топенето на континенталните ледници, но и от постепенното затопляне на морската вода, придружено от нейното топлинно разширение. Изглежда, че това е малък ефект, но като се има предвид дълбочината на океаните, прогнозираното покачване на нивото от 0,5 m на 100 години (именно поради разширяването) вече не изглежда фантастично. Несигурността на тази прогноза обаче е много голяма - от 0,1 до 0,8 м. За сравнение: напоследък нивото на морето се повишава с около 2-3 мм годишно, тоест с директна екстраполация се оказва 0,2-0,3 м в един век.

Ако затоплянето наистина е антропогенно по природа и емисиите на парникови газове останат на същото ниво, тогава температурата на Земята ще продължи да се повишава, което в крайна сметка ще доведе до унищожаването на гренландския ледник и повишаване на морското равнище с 3-7 m след хиляда години. В същото време огромни площи земя ще потънат под вода. Това, разбира се, няма да се случи скоро и някой може да се утеши с мисълта, че след нас ще дойде поне потоп.

Но дори и без да гледаме в толкова далечно бъдеще, откриваме много бързи и неприятни последици от глобалното затопляне. Например застудяване в Европа. Да, застудяване е, и то доста рязко. Това може да се случи, ако спре Гълфстрийм - топло течение, което играе ролята на европейската "централна отоплителна система", образувайки маси от топъл влажен въздух и гарантиращ мек европейски климат. Както показва изследването на седиментните скали, Гълфстрийм вече е спирал в миналото. Първите признаци на неговото забавяне са регистрирани от две независими изследователски групи – британска и американска. Чрез измерване на водния поток те откриха намаление на потока от около 30% в сравнение с предишни проучвания през 1957, 1981 и 1992 г. Докато в Европа не забелязват понижение на температурите (може би липсата на топлина от Гълфстрийм се компенсира от общото глобално затопляне), но самият факт на забавяне на течението изглежда тревожен.

Граници на затопляне

Изследването на изменението на климата е в челните редици на науката. Най-модерните сателитни технологии се използват за измерване на нивата на морето и ледниците, а мощни суперкомпютри се използват за моделиране на климата. Данните се събират от дълбините на океаните и от стратосферата, от ледникови ядра и от подводни кладенци. В същото време, колкото и да е странно, има остър недостиг на прости, но качествени измервания на температура, влажност, налягане и вятър. За да се изяснят процесите, протичащи в климатичната система на Земята, трябва да се включат физика и химия, астрономия и биология. Не могат да се правят прогнози, без да се вземе предвид влиянието на икономиката и политиката и е невъзможно да се оцени това, което се казва за изменението на климата, без познаване на историята и социалната психология.

Трудно е да се даде пример за друга толкова сложна задача, която някога би изправила човечеството с такава острота. И още по-важно е в решението си да не заменя честните изследвания с пропагандни твърдения, независимо дали са „за” или „против” затоплянето. В крайна сметка не е важно кой печели спора, а какво всъщност се случва. Е, за да разберете, е необходимо да продължите проучването, като имате предвид всички възможни варианти и не забравяте, че залозите в близките климатични игри са наистина глобални.