Какво е по-добре мазил или хром. Chrome срещу Firefox: защо firelis все още е по-готин

Лидери сред браузърите в Рунет. И така, защо потребителите избират точно тези уеб браузъри и как те се различават един от друг, кой от тях е по-добър?

Интерфейс

Както винаги, нека започнем с външния вид, защото всеки винаги се среща по дрехи! Разбира се, удобството на интерфейса и навигацията, за всяко напълно индивидуално нещо. Но ние ще се опитаме, повече или по-малко обективно, да вземем предвид всички предимства или недостатъци на тези интерфейси на браузъра.

В същия браузър можете да създавате раздели и отметки, да ги управлявате, да задавате свои собствени теми, да добавяте разширения и любими и да комбинирате адресната лента с търсене. Но за разлика от Mozilla Firefox, в Google Chrome лентата за търсене и адресната лента бяха комбинирани в едно, което е много удобно и не претоварва самия интерфейс с ненужни елементи.

Но въпреки тези индикатори за натоварване и двата браузъра зареждат системата от Бога, освен това натоварването се извършва само когато страницата е заредена.

В края на нашия преглед можем да подчертаем основните плюсове и минуси, на които потребителите обръщат внимание, когато избират най-добрия браузър.

На първо място, Google Chrome е добър, защото има „интелигентна“ адресна лента, която дава опции за фрази за търсене. Но Mozilla също има такава линия, но според любителите на браузъра от Google, тя не е толкова „умна“. Друго предимство на браузъра Chrome е наличието на вграден преводач, който ви позволява да преглеждате сайтове на родния език на потребителя. Разбира се, преводът не винаги е нормален, но преводачът непрекъснато се подобрява. Функцията за преводач в Mozilla може да се изпълнява от плъгин на трета страна, което още веднъж показва голямата възможност за персонализиране на функционалността на този браузър.

Също така, не можете да губите от поглед технологията V8, която е внедрена в двигателя на Chrome, тя ви позволява бързо да изтегляте онлайн игри и приложения. Ако след като прочетете този преглед, все още не сте решили кой браузър да изберете, съветвам ви да инсталирате и двата и да прецените кой е по-добър за себе си!

Беше най-гъвкав. И сега за Mozilla има три пъти повече разширения, отколкото за други браузъри, но това е повече излишък, отколкото предимство. Всички тези допълнения натоварват, забавят и без това затлъстелите браузъри, които вече изпреварват скоростта на много новодошли на пазара. И все пак, кое е по-добре: Firefox или Chrome - нека се опитаме да разберем.

производителност

Fire Fox работи на собственото си ядро Gecko, което поддържа езика на потребителския интерфейс XML. Chrome е изграден върху Blink, ядро с кодова база на WebKit, разработена в KHTML и KJS рамка, използвана в KDE графиката. И двата браузъра са еднакво добри в зареждането на уебсайтове и страници. В Mozilla взаимодействието с кеша е изградено малко по-добре, презареждането е малко по-бързо, отколкото в Chrome.

Интерфейс

Google Chrome не ви позволява да променяте интерфейса и да персонализирате браузъра като Mozilla. Освен това има всякакви разширения, които частично или радикално променят интерфейса на Firefox. Но Chrome трудно може да се нарече неудобен.

Възможности

Армията от привърженици на Firefox не може да се раздели с всички плъгини и добавки, натрупани за комфортна работа с интернет. Това е основното асо в ръкава на Mozilla.

Сигурност

Всяка голяма американска компания е принудена да споделя потребителски данни, такива гиганти като Apple, Google, Mozilla, Microsoft и други не са изключение. И двата браузъра ви позволяват да деактивирате бисквитките, да зададете главна парола, да използвате частно сърфиране в мрежата и активно да се борите срещу злонамерени сайтове.

Заключение

Невъзможно е да се направи извод. Всеки от браузърите е добър в една или друга област. Но ако имате нужда от бърза програма за работа с интернет, която осигурява максимална скорост на зареждане на страници, Chrome, Opera, Mozilla отдавна не са лидери тук, те са придобили функционалност в конкуренцията, губят скорост и отстъпват на младите играчи.

Задавайки въпроса кое е по-добро, Chrome или Firefox, ние несъзнателно ще се натъкнем на редица предимства и недостатъци на двата браузъра. Една добре позната поговорка гласи: „Всяка жаба хвали своето блато“. В случай на сблъсък между два гиганта като нашите съперници, няма изключения. Всички уеб администратори упорито ще доказват коректността и (със сигурност!) обективността на своите предпочитания. Естествено, за недвусмислено изказване на определена гледна точка нямаме 100% основания, но все пак е възможно да се направи общо сравнение и да се направят съответните изводи.

И така, воден не от сляпо пренаписване, а от личен, дългогодишен опит, ще ви разкажа моята история. От 2007 г. използвах само Mozilla Firefox като основен браузър, радвайки се на неговата простота, богатство на функционалност и плъгини. Въпреки това, след няколко години, Chrome започна активно да набира популярност. Първата стабилна версия беше пусната през 2008 г. (интересен факт е, че Firefox стартира още през 2004 г.). Но първоначално този браузър имаше търговска основа и това е при липсата на такъв широк набор от функции като Mozilla. Следователно никой дори не е имал въпроси кое е по-добро - Chrome или Firefox.

Въпреки това момчетата от Google имаха големи амбиции и с всяка актуализация подобряваха продукта си. В крайна сметка още през 2012-2013 г. Chrome се превърна в един от най-популярните браузъри сред интернет потребителите.

Екранна снимка на браузъра Google Chrome

Веднага трябва да кажа, че с цялата си любов към Fox бях принуден да премина към Chrome поради по-високата скорост на последния. И така, ние даваме кратки характеристики и на двете и даваме субективна оценка на всеки. Но първо, малка екранна снимка на "Ryzhik"!

Екранна снимка на браузъра Mozilla Firefox

СКОРОСТ

Някои педантични умове изискват научни изследвания, графики и таблици да бъдат цитирани като доказателство, за да се определи скоростта на сравняваните платформи. Всичко това обаче според мен е глупост и милисекунди, битове и други мерни единици няма да докажат нищо на никого, докато самият човек не се убеди в реалността на това или онова твърдение. За да разберете разликата в скоростта на зареждане на страниците и кой мисли по-остро – Chrome или Firefox, просто превключете на обратната опция и я използвайте няколко дни. Отне ми два дни (работя с много раздели), за да видя неоспоримото предимство на Chrome.

ИНТЕРФЕЙС

Ако смятате, че няма да можете да откажете тези "прекрасни бутони" на панела Mazila, тогава бъдете сигурни - това е просто илюзия. Буквално за кратък период от време ще разберете, че свиквате с интерфейса моментално, а основната му задача е минимализъм + функционалност. Chrome е просто перфектен в това отношение!

НАРЕЖДАНЕ НА СИСТЕМАТА

Едно от най-важните неща, за да разберете кое е по-добро, Chrome или Firefox, е натоварването на компютъра. Тук просто изходът от битката е предрешен! Факт е, че Chrome е проектиран по такъв начин, че всеки раздел, прозорец или плъгин се стартира в компютърната система като отделен процес. Тоест, те не се припокриват и не създават един вид "системен com", който често е непредсказуем и изключително тежък. В Мазил е точно обратното – всичко и всичко се комбинира в един процес! В случай на повреда на една страница, всички могат да се „покрият“ едновременно. Същото нещо с плъгините: плейърът е замръзнал в един раздел - това означава, че светкавицата се е „покрила“ навсякъде и трябва да рестартирате напълно целия прозорец. Това е много неудобно, така че въпросът кой има повече предимства в това сравнение, Chrome или Firefox, може да има само един отговор! Освен това Chrome има свой личен мениджър на задачите, който се извиква чрез натискане на Shift + Esс.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Когато става въпрос за управление на отметки, история, пароли, защита и сигурност, и двата браузъра са отлични в това отношение. Към днешна дата броят на плъгините, добавките и разширенията за двете платформи е безкраен, така че е трудно да се даде приоритет на някоя. Естествено всеки уебмастър и само компютърен потребител ще може да аргументира позицията си по отношение на избора на първия или втория вариант.

От сертифицирани специалисти по Google Adwords.

Скъпи приятели, днес ще говоря за прехода си към браузъра Google Chrome. От 2008 г. съм голям фен на Mozilla Firefox и през цялото това време го смятах за най-добрия.

Но преди няколко дни реших да премина към Google Chrome и да го направя основен браузър, тъй като Mozilla Firefox спря да подрежда по отношение на скоростта и различни проблеми.

Имам голямо уважение както към Google Chrome, така и към Mozilla Firefox. Всеки от тези браузъри е прекрасен сам по себе си. Сравняването им е като сравняването на Porsche Cayenne и BMW X6. Окончателният избор се влияе от детайлите и личните предпочитания.

Слагам някои разширения, ако е необходимо, например:

SeoQuake (за анализ на резултатите от търсенето го включвам, ако е необходимо),

Firebug Lite (за уеб разработка).

Между другото, по отношение на разширенията в Google Chrome има още един удобен момент - след като ги инсталирате, не е необходимо да презареждате браузъра и можете веднага да ги използвате. Същото се отнася и за премахването на разширения - просто изтрийте и работете, не се изисква рестартиране на Chrome.

Ако отворите същия брой раздели и погледнете диспечера на задачите, можете да видите, че Firefox консумира много повече компютърни ресурси от Chrome (Chrome има отделен процес за всеки раздел).

4. По-малко място

Визуално браузърът Google Chrome заема по-малко място от Mozilla Firefox (дори когато е скрит от менюто).

Тази диаграма съдържа много информация; можете да кликнете върху него, за да го увеличите. Но това, върху което наистина трябва да се съсредоточите, са разликите в консумацията на памет (жълти ленти) и разликите в консумацията на процесора. Включихме необработени данни в таблицата в долната част на графиката. Във всеки случай по-ниските числа показват по-ефективен браузър, с едно изключение, Firefox (с Flash) с резултат нула, който ще обсъдим по-долу.

Колкото и да е странно, видяхме действително намаляване на консумацията на процесора, когато Flash беше включен в теста с три раздела, по-специално в самия Edge, Firefox и Opera - може би защото плъгинът Flash беше по-ефективен при леки натоварвания. Както беше посочено в предишния доклад обаче, използването на процесора и паметта се увеличи, когато започнахме да добавяме раздел след раздел във всеки браузър.

Друго несъответствие, което може да забележите, е, че Chrome с активиран Flash консумира почти толкова памет, колкото Edge консумира без активиран Flash. Проверихме това два пъти, но го направихме в друг ден, когато консумацията на памет на Edge беше дори по-висока от регистрираната. (Това вероятно се дължи на разликата в рекламите и видеоклиповете, които се показват на сайтовете.)

Chrome е известен с това, че заема цялата памет, която му давате, и числата го доказват. Но също така консумира сравнително малко от вашия процесор - което, ако намалите използването на раздела, ще направи въздействието му върху компютъра управляемо. Операта обаче блести и тук. Всъщност, без Flash, Opera изразходва само 6,6 процента от процесора и 1,83 GB RAM по време на нашия стрес тест. С активиран Flash Opera консумира 3,47 GB памет и 81,2 процента от процесора на моя компютър.

И Mozilla се справяше много добре, но с активиран Flash разделите по същество преминаха в спряна анимация, докато не бяха щракнати, и след това започнаха да се зареждат бавно. Беше ужасно. Заравянето на раздели, които не се използват, все още е приемливо, но моля, заредете ги първо, Mozilla!

Накрая се опитахме да заредим страниците въз основа на това колко бързо страницата е станала "навигаема" - с други думи, колко скоро можете да превъртите надолу. За щастие, всички браузъри, които тествахме, се справиха с това, въпреки че някои бяха по-бързи от други; Chrome и Opera се справиха изключително добре, особено с деактивиран Flash. Като цяло обаче всеки браузър, който може да зарежда страници за три секунди или по-малко, ще свърши работа вместо вас. (Имайте предвид, че времето за зареждане на страницата зависи отчасти от вашата интернет връзка и съдържанието на самата страница.)

Фактор за удобство

Тъй като всички тези браузъри са безплатни, в идеалния случай трябва да можете да изтеглите всеки един и да ги оцените сами. И всеки браузър лесно заема отметки и настройки от своите конкуренти, особено от Chrome и Internet Explorer. Но ръчното експортиране на отметки е друга история. Това е почти същото като да кажете на браузъра, че ви е писнало от него - и Firefox, например, "пасивно-агресивно" погребва командата за експортиране на отметки дълбоко в менюто. Още по-странно е, че Opera твърди, че можете да експортирате отметки от менюто Настройки, но опцията за импортиране изглежда е останала в Opera 31.

Много браузъри, включително Opera, в момента ви позволяват да синхронизирате информация на множество устройства.

Все повече и повече браузъри използват еднократна парола, за да ви идентифицират, да съхраняват вашите онлайн отметки и да ви позволят да преминавате от компютър към компютър, стига да продължите да използвате същия браузър, разбира се.

Chrome, например, да се настрои на нов компютър е буквално толкова лесно, колкото да изтеглите браузър, да го инсталирате и да въведете вашето потребителско име и парола. Може да се наложи да проверите отново дали лентата с отметки е активирана, например, и едва тогава вашите запазени отметки и пароли ще бъдат заредени автоматично. (Както винаги, уверете се, че паролата "master" ги проверява за сложност.)

Chrome също не е сам в това. Firefox синхронизира раздели, отметки, пароли и любими, докато Opera синхронизира вашите отметки, раздели, начална страница за бързо набиране, както и предпочитани и настройки.

Това е област, в която Edge се нуждае от подобрение. Edge може ръчно да импортира любими/отметки от други браузъри, но не поддържа постоянен списък с любими на различните устройства - поне не още. Но ако запазите нов "любим" в IE11, той ще бъде незабавно достъпен през други компютри. Други браузъри - освен Edge - също позволяват достъп до отметки на работния плот в съответните им мобилни приложения.

Можете да персонализирате началната страница на Microsoft Edge, за да ви показва информация, с която да започнете деня си. (IGoogle направи това също преди много години.)

Интересно е също така, че все повече и повече браузърите се отдалечават от концепцията за "начална страница" в полза на нещо като Edge или Opera, където браузърът се отваря с индексна страница, т.е. с новини и информация, курирана от самата компания за браузър. Но все още имате възможност да зададете своя собствена начална страница в Chrome, Edge и Firefox.

Честно казано, всички браузъри, които тествахме, бяха сравнително лесни за настройка и инсталиране и дори със собствените си особености, импортиране на отметки и настройки, било от други браузъри, или от други инсталации. Можете да имате свои собствени предпочитания, но това е относително равенство.

Излизане извън мрежата

Съвременните браузъри обаче надхвърлят само сърфирането в мрежата. Повечето от тях идват с някои нематериални ползи, за които може би дори не знаете.

Може би искате браузър, например, като BitTorrent клиент. В първите дни трябва да изтеглите отделна, специфична програма за това. Днес тези функции могат да се добавят с помощта на плъгини или добавки (допълнителни функции), които повечето браузъри предлагат с изключение на Edge. (Това може да е повече от удобно; Edge ще съхранява вашите пароли, но не и в криптиран мениджър на пароли като LastPass.)

Ако има една причина да използвате Firefox, това е заради възможностите на плъгина. Mozilla има сайт, посветен изцяло на плъгини, и те са групирани по вид и популярност. Инсталирането на приставката е толкова лесно, колкото да натиснете няколко известия и след това да презаредите браузъра си. И като се има предвид пазарния дял на Chrome – и популярността на плъгините за Firefox – ще откриете, че разработчиците са фокусирани върху първите две. Добър пример е OneTab, който преобразува всичките ви отворени раздели в текстов списък, намалявайки драстично консумацията на памет на вашия браузър. Моля, имайте предвид, че колкото повече плъгини добавяте и активирате, толкова повече памет и мощност на процесора ще консумира вашият браузър.

Opera изглежда няма дори приблизителния брой налични плъгини, които Firefox има, но има уникален елемент: „странична лента“ от лявата страна, която може да се използва за джаджи като калкулатор или дори публикации в Twitter. Opera също се разширява с тематични тапети, но те са много по-малко впечатляващи.

Chrome крие много опции за контрол на това, което виждате в мрежата, но само ако искате да го изследвате.

Може също да забележите, че има браузъри, които добавят все повече функционални права към самото приложение. Firefox включва услуга за видеоконферентна връзка Firefox-to-Firefox, наречена Firefox Hello, която работи направо в браузъра и можете да запазвате уеб страници в услугата Pocket за по-късно четене. И това е мястото, където Edge блести – неговият дигитален асистент, Cortana, който е вграден точно в него, заедно с опциите за изглед за четене и услугата за маркиране на уеб страници, наречена Web Notes. Cortana върши страхотна работа с предоставянето на контекст и това определено е една от причините да изпробвате Edge като браузър.

Щракнете с десния бутон върху термин и Cortana на Microsoft Edge е тук, за да ви помогне.

С течение на времето вярваме, че това ще бъде една област, в която Edge и Chrome ще се опитат да се „откъснат“, както са правили в миналото. В известен смисъл това е като надпревара с офис пакети: редица приложения имитират функционалността, която Microsoft Office имаше преди няколко години. Но Microsoft започна да подобрява Office и Edge, издигайки ги над конкуренцията. Като се има предвид, че Chrome е нещо като "входната врата" към Google. Сега на компютър може да видим Google да се опитва да изкорени Cortana от родната си земя.

Chrome почти победи Opera

И така, кой печели? Ето как го виждаме.

По заслуги и чест: Производителността на Edge се подобри до точката, в която е конкурентна, макар и може би не по начина, по който Microsoft се опитва да го представи. Липсата на разширяемост и подходяща синхронизация обаче го дърпа надолу, поне докато не бъдат добавени по-късно тази година. Firefox също се представи чудесно, докато не затъна в нашия стрес тест. Ние също така смятаме, че Opera ще бъде невероятен избор за вас, тъй като премина тестовете за сравнение и тестовете в реалния свят еднакво добре. Разбира се, липсват твърдата операционна система и услугите за интеграция, намиращи се в Chrome, IE и Edge, но някои може да използват и това като бонус.

Всичко това, за да кажем, че все още смятаме, че Chrome на Google е най-добрият от групата.

Chrome има заслужена репутация за „кражба и изяждане“ на всяка налична памет и нашите тестове го доказват. Но той е стабилен, разширяем, работи добре, интегрира се с други сървъри и разкрива своите дълбочини и сложности само ако активно ги търсите. Поради тази причина Google Chrome остава нашият предпочитан браузър, като Opera е на второ място.

производителност

Интерфейс

Възможности

Сигурност

Заключение

Има добра причина повечето потребители да използват браузъра Chrome, за да сърфират в мрежата. В крайна сметка това е браузърът на Google и търси в Google по подразбиране. Освен това е браузърът по подразбиране на много телефони и таблети с Android.

Всичко това го прави много удобен, включително поради факта, че всички данни се синхронизират автоматично между вашите устройства: отметки, пароли, отворени раздели и много други. А доскоро беше и най-добрият браузър по отношение на скоростта.

Microsoft уверява потребителите от дълго време, че собствените му браузъри са по-ефективни и че другите браузъри няма да изтощят батерията ви толкова бързо, колкото браузъра Edge. Но това не помогна на компанията да подобри пазарния си дял: новият браузър Microsoft Edge (който е вграден в Windows 10) дори не е в челната тройка, а „старият“ браузър Internet Explorer държи 3,4% от пазара.

Според последните данни на StatCounter браузърът Firefox Quantum е на трето или четвърто място с малко под 6 процента от пазара.

Успоредно с това се работи по ново поколение на основния браузър Firefox, наречен Quantum.

Какво е Mozilla Firefox Quantum?

И дали актуализираният браузър има достатъчно предимства, за да разгледате по-отблизо и може би да ви убеди да го използвате вместо Chrome? Към момента на публикуване на статията беше пусната версия 58.0.2.

Firefox Quantum е по-бърз

Все още е същият добър стар Firefox, но с подобрен интерфейс и напълно нов двигател, който работи два пъти по-бързо от предишните версии на Firefox. И е вярно. Работи по-бързо. Дори тези страници, които никога не сте зареждали, се появяват много бързо.

Като блокира някои реклами и скриптове, Firefox започна да зарежда уеб страници с 44% по-бързо. Можете да се опитате да се убедите сами, че това не е просто маркетингов трик, а новият браузър Firefox наистина ускорява интернет.

Поверителност

Подсилена поверителност, тъй като използва защита от Firefox Focus, добре доказана по-рано в Android. Това не позволява на рекламите да ви проследяват, докато сърфирате.

За съжаление, това е активирано по подразбиране за частни, частни сесии на сърфиране, така че си струва да отидете в настройките на вашия браузър (Фигура 1) и да проверите дали „Защита от проследяване“ е зададена на „Винаги“ (Фигура 2).

Ориз. 1. Настройки на Mozilla

След като отворите настройките, отворете раздела „Поверителност и защита“:

Ориз. 2. Винаги активирайте защитата от проследяване

В Mozilla има опция за работа в частен прозорец:

Ориз. 3. Преминаване към частна работа в Интернет

С щракване върху иконата на менюто в менюто на Firefox (1 на фиг. 3), щракваме върху опцията “Нов частен прозорец”, ще се появи прозорец (фиг. 4):

Ориз. 4. Поставете отметка в квадратчето до опцията „Защита от проследяване“.

Трябва да се помни, че режимът на частно сърфиране НЕ е анонимност в мрежата, защото можете да бъдете проследени от вашия работодател или от сайтовете, които разглеждате.

Firefox Quantum консумира по-малко памет

Firefox Quantum заема по-малко RAM. Когато отваряте същите 10 раздела в Chrome 63 и Firefox 58, диспечерът на задачите (на Windows 10) показва, че Firefox използва 435MB памет, докато Chrome използва повече от 533MB. Той също така използва 19% от процесора срещу 7% за Firefox.

Това обаче е само моментна снимка във времето: използването на паметта се променя през цялото време. Повторната проверка на диспечера на задачите няколко пъти в продължение на 15 минути показа, че Chrome използва малко по-малко памет от Firefox или приблизително същото.

Времето за зареждане на страницата е значително по-бързо в Quantum в сравнение с Chrome. Преди това „тежки“ страници, като огромни таблици с няколко раздела в Google Документи, можеха да сринат Firefox и да работят само в Chrome. Сега Quantum може лесно да се справи с тях.

Ново в Firefox Quantum: екранни снимки, джоб, игри и виртуална реалност, библиотека

"направи екранна снимка"
"копиране на връзка" и
"изпращане на раздел към устройството",

достъпно в менюто вдясно от адресната лента (1 на фиг. 5).

Ориз. 5. Нови опции на Mozilla „Направете екранна снимка“, „Копиране на връзка“, „Изпращане на раздел до устройството“

Екранни снимки

Екранни снимки могат да се правят директно в браузъра (2 на фиг. 5).

Това е функция за отложено четене, тоест такава опция за запазване на отворен раздел, за да го отворите и прочетете по-късно на всяко устройство, когато възникне възможност.

Игри и виртуална реалност

Има вградена поддръжка за WASM и WebVR за тези игри, които са отворени в Mozilla. Така че не е нужно да инсталирате нищо друго.

Библиотека

Опцията „Библиотека“ ви позволява да намерите вашето съдържание, като например джобни записвания, отметки, история на сърфиране, екранни снимки и изтегляния на едно място.

Синхронизация на всички устройства

Ориз. 6. FireFox акаунт е необходим за синхронизиране на всички устройства

Ако влезете в Firefox на друго устройство, тогава като отворите този браузър там, ще видим раздела, който е бил запазен по-рано на първото устройство.

Разбира се, това изисква някои действия от ваша страна. Трябва да инсталирате Firefox на всичките си устройства и да влезете в акаунта си. И първо ще трябва да създадете акаунт.

Firefox има много повече настройки, които ви позволяват да добавяте бутони за преки пътища като печат, цял екран и други.

Поща във Firefox

Можете също да зададете имейл приложение, когато щракнете върху имейл адрес. Google Chrome просто ви изпраща до Gmail.

Например във Firefox сте отворили уеб страница и трябва да изпратите адреса на тази страница. За да направите това, щракнете върху опцията „Изпращане на връзка по пощата“ (фиг. 5), след което ще бъде възможно да изберете имейл клиент (фиг. 7):

Ориз. 7. Избор на поща в Mozilla

Шрифт и цвят на текста в Mozilla

Можете да промените шрифта, размера и цвета на текста, използван в браузъра. За да направите това, просто отворете настройките на Mozilla (фиг. 1) и изберете съответните параметри (фиг. 8).

Ориз. 8. Променете цвета на шрифта и текста в Mozilla

Също така в настройките на Mozilla има раздел с настройки на приложението за отваряне на различни типове файлове, които изтегляте от Интернет. Много е удобно.

Топ сайтове

Ако преместите курсора на мишката върху иконите на сайтове на главната страница на Mozilla, ще се появи бутонът "Промяна" (1 на фиг. 9). Като кликнете върху него, ще видим опцията „Добавяне“, където ще има поле за въвеждане на адреса на страницата, която искаме да видим в горната част. Могат да се добавят много такива страници.

Ако даден сайт трябва да бъде премахнат от ТОП, преместете курсора на мишката върху него и щракнете върху „Открепи“, или „Скриване“, или „Редактиране“, или „Изтриване от историята“ (2 на фиг. 9):

Ориз. 9 Можете да настроите ТОП сайтове на главната страница на Mozilla

И така, кое е по-добро: Firefox или Chrome?

Напоследък много потребители са уморени от Chrome. Това се дължи на лоша производителност и прекомерно използване на паметта, да не говорим за увеличения шум от вентилатора на лаптоп и компютър, когато много раздели са отворени.

Firefox Quantum не е просто обновен стар браузър. Работи по-бързо. Благодарение на вградената защита за проследяване и голям брой настройки, използването на браузъра стана по-удобно.

Превключването от един браузър към друг може да бъде проблем, но Firefox улеснява импортирането на всичките ви данни от Chrome. Не само, но и история, пароли и много други.

Да, ще трябва да инсталирате Firefox на вашия компютър, телефон и таблет, ако искате всичко да се синхронизира, но настройването на акаунт е еднократно нещо и няма да ви отнеме повече от 30 минути.

Това е най-голямата и най-иновативна актуализация на уеб браузъра Mozilla от години. Firefox стана по-бърз и по-модерен. Помислете за основните предимства на новата версия на браузъра пред основния му конкурент - Google Chrome.

Най-старите потребители помнят Firefox от проекта Phoenix, който стартира през 2002 г. В онези дни новият браузър изглеждаше като много изгодна производителност в сравнение с бавния Internet Explorer. Въпреки това, след пускането на Chrome, браузърът на Google успя да вземе короната от Firefox. Беше по-бързо, по-безопасно и се възползваше изцяло от съвременния хардуер.

Последните усилия на разработчиците на Mozilla обаче не бяха напразни - браузърът наистина стана по-бърз. Firefox Quantum изпълнява процес, който обработва потребителския интерфейс, отделно от четирите „процеса на съдържание“, които са отговорни за изобразяването на уеб страници в отворени раздели. Това означава, че тежките, натоварени с елементи уеб страници вече няма да могат да забавят интерфейса на Firefox. В допълнение, новата многопроцесна архитектура на Firefox помага за ограничаване на щетите от потенциална злонамерена страница, ако се използва уязвимост. Според Mozilla. ограничението от 4 процеса му позволява да използва 30 процента по-малко памет от Chrome.

Въз основа на моя собствен опит от употреба, може да се твърди, че Firefox Quantum е толкова бърз, колкото Chrome. Сега не говорим за резултатите от синтетични тестове, а само за субективни усещания. Mozilla планира по-дълбока интеграция на експерименталния серво двигател в бъдещи версии. На този етап е внедрен само новият CSS двигател, така че в близко бъдеще може да се очакват по-нататъшни подобрения в производителността.

В сравнение с Mozilla Firefox, Microsoft Edge и много настолни приложения на Windows, текстът в Chrome не изглежда страхотно. Можете да го проверите сами. Просто отворете простия сайт example.com в Chrome и Firefox. Шрифтовете в Chrome ще изглеждат по-леки и по-тънки, отколкото във Firefox.

Текстът във Firefox е по-приятен за четене и изглежда по-органичен от други приложения на Windows.

В зависимост от вашия дисплей и системни настройки, може да видите лека разлика, но тя все пак ще бъде забележима.

Дългогодишните потребители на Firefox вероятно не са харесали една от иновациите на 57-та версия - пълното изоставяне на XUL и преминаването към WebExtensions. Класическите разширения на XUL имат пълен достъп до интерфейса на Firefox, което води до много мощни и функционални, но може да доведе до проблеми със стабилността на браузъра. За съжаление, те не са напълно съвместими с модерната многопроцесна архитектура на Firefox и функциите на пясъчника.

Въпреки това, дори след основен ремонт на платформата за разширения, някои функции са достъпни за приставките на Firefox, които не се поддържат в Chrome. Например Firefox има удобна странична лента за преглед на вашите отметки и история, която може да се използва от разширения за показване на допълнителна информация. Например, разширението Tree Style Tab създава вертикална лента с раздели, което е чудесно за системи с широкоекранни монитори.

Надяваме се, че за Firefox ще се появят по-мощни и функционални разширения. Разбира се, в по-голямата си част, приставките WebExtensions са идентични в Chrome и Firefox, но някои от тях могат да се възползват от по-богатите функции, предлагани от Firefox.

Firefox също има наличен режим на четене, който може да се намери в други съвременни браузъри като Apple Safari и Microsoft Edge. Това не е нова функция за Firefox, но все още липсва в Chrome. Разработчиците на Chrome тестваха подобна опция преди няколко години, но без резултат.

За да получите достъп до изглед за четене, просто отидете на уеб страницата, съдържаща статията, и щракнете върху иконата „Отиди към изглед за четене“, която се появява от дясната страна на адресната лента. Получавате минимална страница без изображения, видеоклипове, фонове или други елементи на уеб страницата, които пречат на четенето.

Разбира се, можете да получите тази функция в Chrome с разширение за браузър, но това е добър пример за Mozilla, добавяща функция, която Google просто не иска да добави към Chrome.

Firefox, подобно на Chrome, предлага възможност за синхронизиране на данни между компютри и мобилни устройства. Ще имате достъп до отметки и отворени раздели, докато сте далеч от вашия компютър. Официалните приложения на Firefox са налични за iPhone, iPad и Android.

Някои функции на мобилни устройства са налични само във Firefox. В менюто Действия на Firefox има опция „Изпращане на раздел към устройство“, което ви позволява да отворите желания раздел на устройството, свързано с вашия акаунт във Firefox, например на смартфон или лаптоп. Много е удобно.

Прехвърлихте ли вече към Firefox Quantum или останахте с Chrome? Споделете в дискусиите по-долу.

Статистическо проучване, проведено сред потребителите на Runet, показва, че браузърите Google Chrome и Mozilla Firefox са най-популярни. Как се обяснява това и как двата уеб браузъра се различават един от друг, ще бъде описано по-долу.

Интерфейс

Трудно е да се оцени и сравни външният вид и усещането на двата браузъра, тъй като те са силно индивидуални и не могат да бъдат обобщени. Нека се опитаме да бъдем максимално обективни.
И двете въпросни програми ви позволяват да навигирате между много раздели, да създавате свои собствени отметки, да променяте дизайна на браузъра и да персонализирате разширенията и настройките за себе си.

Менюто и интерфейсът на Chrome обаче изглеждат по-опростени и не са натъпкани с допълнителни функционални клавиши, които биха отклонили потребителя от работата с приложението. Менюто е подредено в една колона.

Що се отнася до браузъра Mozilla, неговото меню съдържа повече поделементи, разделено е на две колони и има по-разпръснат ред, което затруднява разбирането на потребителя.

Скорост на браузъра

По отношение на скоростта на браузъра, всички експерти са напълно уверени, че той превъзхожда всички свои конкуренти. Основният му съперник, Mozilla, обаче изобщо не спира дотук, а с разработването на нови актуализации подобрява производителността си. Беше проведен тест на модифицирана версия на браузъра, резултатът от който показа, че дори след отваряне на 75 раздела, Mozilla отваря всеки следващ със същата скорост от самото начало.

Но Google Chrome показа по-ниски резултати тук и скоростта на зареждане на страницата след отваряне на голям брой раздели намаля значително. В ежедневието подобен експеримент няма да е полезен, но ефектът ще продължи при отваряне на по-малък брой раздели, с голям размер. Съществува и мнение, че след известно време на употреба първоначалното стартиране започва да отнема повече време от първоначалното.

Защита на информацията и личните данни

Повече от веднъж разработчиците на Mozilla са получавали обратна връзка от потребителите, че сайтовете, които проследяват тяхната активност, не им позволяват безопасно да използват браузъра, да запазват имейл адреса си и някои други данни. Тези оплаквания накараха разработчиците да направят някои промени в приложението, които спряха подобни действия от уебсайтовете. Това подобри поверителността на браузъра и защитата на потребителските данни.

Създателите на Google Chrome също взеха сериозно проблема със сигурността и освен въвеждането на интегрирана защита в системата, създадоха опция като SandBox. Той позволява на потребителя да стартира нужните му добавки онлайн, без да се налага да ги записва на твърдия диск на компютъра. От това можем да заключим, че и двата браузъра имат еднакво добро ниво на защита и няма смисъл да се конкурираме по този въпрос.

Персонализиране и удобство

И Google Chrome, и Mozilla вършат отлична работа за синхронизиране на данни в други приложения за сърфиране в мрежата. Те са в състояние да прехвърлят пароли, отметки, запазени раздели и много други лични потребителски настройки. Освен това и двамата поддържат удобен мениджър за изтегляне за социални мрежи - Vkopt. В допълнение, браузърът Mozilla има над 200 хиляди различни добавки, които могат да превърнат стандартния браузър в изключителна версия.

Chrome не изостава в това отношение, а онлайн магазинът му разполага с не по-малко различни добавки и плъгини.

Предимството му в този смисъл е, че изтеглените добавки започват да функционират в приложението, без да се налага да го презареждате. Това оптимизира времето за работа с браузъра и увеличава удобството при използването му.

Натоварване на компютъра

Като отворите същите раздели в двата браузъра по-горе едновременно, ще забележите, че Mozilla поема по-голямата част от натоварването на процесора. Има и разлики в начина на функциониране с RAM. Под всеки нов раздел на Chrome се присвоява отделен процес, всеки от които може да бъде проследен в списъка на мениджъра на процеси. Това подобрява стабилността на приложението и улеснява възстановяването на работата му в случай на повреди. В браузъра Firefox всички раздели се комбинират в един процес. Отличителна черта може да се нарече фактът, че този браузър дава на потребителя възможност самостоятелно да регулира потреблението на ресурси. Този процес може да бъде стартиран чрез натискане на клавишната комбинация Shift + Escape в прозореца на браузъра. По-голямата част от паметта се заема от първоначалния процес на обработка на отворената страница, след което активността на този процес се свежда до минимум.

В заключение бих искал да подчертая основните отличителни черти на всеки от двата браузъра. Google Chrome има по-усъвършенствано поле за всичко в адресната лента. Помага на потребителя да избере правилната от предлаганите опции, като по този начин намалява времето за въвеждане на заявка за търсене. Тази опция се поддържа и от Mozilla, но неведнъж е забелязано, че Google има по-разумни опции за подсказки. Това му дава сравнително предимство.

Освен това Google Chrome има възможност да превежда цели страници на езика, чиято регионална принадлежност е посочена в настройките. Това позволява на потребителя да разглежда чужди сайтове без никакви проблеми.

Въпреки това, качеството на самия превод все още оставя много да се желае, но общият смисъл на статиите все пак ще бъде ясен. Във втория браузър тази опция е възможна само след инсталиране на допълнителен плъгин.

Като заключение можем да кажем, че Chrome е много по-добър от Mozilla по някои критерии, но не трябва да правите предварителни преценки и да се опитвате да работите както с един браузър, така и с друг.

Степента на комфорт на използване е строго индивидуална, така че за да решите кое е по-добро, трябва да опитате и двете опции.