تصبح درجة البهارات عالية جدًا. مقياس بهارات الفلفل (مقياس سكوفيل)
إن إمكانية تدمير البشرية في حرب نووية حرارية في العالم الثالث هي المشكلة الأكثر تهديداً. وعلى الرغم من أن الحرب الباردة أصبحت شيئا من الماضي، إلا أن الترسانات النووية لم يتم تدميرها، كما أن جهود روسيا على الساحة الدولية في مجال نزع السلاح لا تجد ردا مناسبا من سياسيي الدول الأكثر تقدما التي تمتلك أسلحة نووية، وفي المقام الأول من القيادة الأمريكية.
ومن المعروف أنه للفترة من 3500 قبل الميلاد أي. في الواقع، منذ ظهور أقدم الحضارات، حدثت 14530 حربًا، ولم يعيش الناس بدونها سوى 292 عامًا. إذا كان في القرن التاسع عشر 16 مليون شخص ماتوا في الحروب في القرن العشرين. - أكثر من 70 مليون! ويبلغ إجمالي القوة الانفجارية للأسلحة الآن حوالي 18 مليار طن بما يعادل مادة تي إن تي، أي. يمثل كل ساكن الكوكب 3.6 طن، وإذا انفجر حتى 1٪ من هذه الاحتياطيات، فسوف يأتي "الشتاء النووي"، ونتيجة لذلك يمكن تدمير المحيط الحيوي بأكمله، وليس الإنسان فقط.
تم بالفعل تطوير تدابير لمنع الحرب والأعمال العدائية من قبل I. Kant في نهاية القرن الثامن عشر، ولكن لا توجد حتى الآن إرادة سياسية للموافقة عليها. ومن بين التدابير التي اقترحها: عدم تمويل العمليات العسكرية؛ رفض العلاقات العدائية والاحترام. إبرام المعاهدات الدولية ذات الصلة وإنشاء اتحاد دولي يسعى إلى تنفيذ سياسة السلام، وما إلى ذلك. ومع ذلك، هناك انطباع بأن المجتمع الدولي قد ابتعد عن هذه الخطوات في السنوات الأخيرة.
يمكن أن تؤدي مشكلة بيئية إلى كارثة بيئية عالمية. نشأت أول أزمة بيئية كبيرة هددت استمرار وجود المجتمع البشري في عصر ما قبل التاريخ. كانت أسبابه هي تغير المناخ ونشاط الإنسان البدائي، الذي أدى، نتيجة الصيد الجماعي، إلى إبادة العديد من الحيوانات الكبيرة التي كانت تسكن خطوط العرض الوسطى في نصف الكرة الشمالي (الماموث، ووحيد القرن الصوفي، وبيسون السهوب، ودب الكهف، وما إلى ذلك). . لقد لحق الضرر الكبير بالطبيعة بالفعل بسبب الكائنات الاصطناعية التي عاشت منذ حوالي 400 ألف عام. وبدأوا في استخدام النار، مما أدى إلى نشوب حرائق دمرت غابات بأكملها. ومع ذلك، على الرغم من أن تأثير الإنسان على الطبيعة قد اكتسب أحيانًا أبعادًا خطيرة، حتى القرن العشرين. كانوا محليين.
أمام أعيننا، ينتهي عصر الاستخدام المكثف لإمكانات المحيط الحيوي: لم يتبق أي أراضٍ غير مطورة تقريبًا (باستثناء أراضي روسيا)، وتتزايد مساحة الصحاري بشكل منهجي، وتتزايد المساحة الغابات - رئتي الكوكب - تتقلص، المناخ يتغير (الاحتباس الحراري، ظاهرة الاحتباس الحراري)، كمية ثاني أكسيد الكربون تتزايد وتتناقص الأكسجين، يتم تدمير طبقة الأوزون.
تبدأ المشكلة البيئية بالسلوك البشري الفردي. إذا سمح بإلقاء القمامة الصغيرة على الأقل في شوارع المدينة أو حتى في مجال مفتوح، فستنشأ مشاكل بيئية على المستوى الجماعي. مثل هذا الوعي يولدهم حتما. انتبه إلى ما تحولت إليه أرصفة السكك الحديدية في روسيا، حيث يرمي المدخنون أعقاب السجائر، ويمتصون البذور - القشور، وبعد ذلك سيتضح الكثير. ليس بعض الأشخاص السيئين أو السياسيين أو مديري المصانع الكبيرة قادرين على ترتيب كارثة بيئية. نحن نرتبها بسلوكنا الخاص. ومن الفوضى والقمامة في الوعي والتخلف الأخلاقي، تولد القمامة في الشوارع، وتلوث الأنهار والبحار، وتتدمر طبقة الأوزون وتقطع الغابات بوحشية. لقد نسي الإنسان أن العالم من حوله هو استمرار لجسده، وإذا كان يلوث البيئة ويدمرها، فإنه يؤذي نفسه أولاً. ويتجلى ذلك في الأمراض التي واجهها الإنسان الحديث.
يتم تعريف المجتمع أيضًا على أنه جزء من العالم معزول عن الطبيعة، ولكنه مرتبط بها بشكل وثيق. فقط من خلال التمييز بين الآخر والطبيعة، يمكن للشخص والمجتمع أن يدرك خصوصيته. لقد عبّر NA عن ذلك بعمق وحيوية. بيرديايف: "الروح هي الحرية وليست الطبيعة".
من ناحية، الشخص هو نوع بيولوجي، والمجتمع هو سلامة خاصة لهؤلاء الأفراد البيولوجيين، من ناحية أخرى، الشخص هو مجرد شخص بقدر ما يميز نفسه عن العالم الطبيعي والحيواني المحيط به. يمكن تحديد الفرق بين الإنسان والطبيعي بمصطلحات مثل "الثقافة"، و"الاجتماعيات"، و"الروحانية"، و"العمل والنشاط العقلاني"، وما إلى ذلك.
الإنسان كائن مختلف جذريًا عن الطبيعة، وفي الوقت نفسه هو الأكثر تجذّرًا فيها. إن الطبيعة تحتاج إلى الإنسان، فهي لا تكتفي بذاتها من دونه، ولم تنتجه ليهلك نفسه. يحتاج الإنسان أيضًا إلى الطبيعة، فبدونها يتحول إلى إنسان آلي. لقد أثبت علماء النفس المعاصرون مدى فائدتها للإنسان، خاصة للأطفال والحيوانات الأليفة، ويمكن للمشي في الغابة أن يخفف من التعب والتوتر العصبي الذي يستمر لمدة أسبوع.
الإنسان والطبيعة لا ينفصلان، لأن الإنسان لا يوجد كإنسان إلا بفضل علاقات اجتماعية غير موجودة في الطبيعة، وأيضاً حقيقة أن المجتمع والطبيعة لا ينفصلان، لأن الإنسان يبقى دائماً نوعاً بيولوجياً، والمجتمع مجبر دائماً على الاستخدام. البيئة والموارد الطبيعية في نشاطها الحيوي. المشكلة تكمن فقط في الموقف الإنساني للإنسان تجاه نفسه (جسده) والطبيعة كاستمرارية جسدية له،
كما أصبح الإرهاب في العصر الحديث مشكلة عالمية. خاصة إذا كان لدى الإرهابيين وسائل أو أسلحة فتاكة قادرة على تدمير عدد كبير من الأبرياء. الإرهاب ظاهرة، وهو شكل من أشكال الجريمة الموجهة مباشرة ضد الإنسان، وتهدد حياته وبالتالي تسعى إلى تحقيق أهدافها. إن الإرهاب غير مقبول على الإطلاق من الناحية الإنسانية، ومن وجهة نظر القانون فهو أخطر جريمة.
من الصعب للغاية مكافحة الإرهاب، لأنه يعرض للخطر حياة الأبرياء الذين يتم احتجازهم كرهائن أو ابتزازهم. لا يوجد ولا يمكن أن يكون هناك أي مبرر لمثل هذه التصرفات. يقود الإرهاب الإنسانية إلى عصر تطور ما قبل الحضارة - وهذه هي الهمجية اللاإنسانية، عندما لا تقدر حياة الإنسان على الإطلاق. وهو نشر وحشي لمبدأ الثأر، وهو ما يتنافى مع أي دين متطور، وخاصة الدين العالمي. جميع الديانات المتقدمة وجميع الثقافات تدين الإرهاب بشكل لا لبس فيه، وتعتبره غير مقبول على الإطلاق.
لكن بعد الإدانة غير المشروطة لهذه الظاهرة، لا بد من التفكير في أسبابها. كما أن مكافحة العواقب غير فعالة، وكذلك علاج المرض المتقدم. ولن نتمكن من هزيمته حقا إلا من خلال فهم أسباب الإرهاب والقضاء عليها أو حلها. وفي هذا الصدد، يمكننا أن نميز رسميًا بين نوعين من أسباب الإرهاب: ذاتية وموضوعية.
تتزامن الأسباب الذاتية مع أسباب الجريمة بشكل عام - وهي الرغبة في الثراء. والإرهاب وحده هو الذي يختار الطريقة الأكثر وحشية وغير المقبولة لتحقيق ذلك. ويجب مكافحة هذا الإرهاب بكل الوسائل القانونية. وفي هذه الحالة يجب أن تكون العقوبة حتمية وقاسية.
لكن هناك إرهاب له أسباب موضوعية، أي. إن الإرهاب الحديث هو الذي لا يحدد هدف الإثراء الشخصي، بل يسعى إلى تحقيق أي أهداف سياسية أو غيرها. وإلى أقصى حد، فإن المورد للإرهاب الحديث هو الانفصالية في شكل النضال من أجل الاستقلال الوطني، ولكن بأساليب غير مقبولة.
وعلينا أن نعترف بأن نمو الوعي الذاتي الوطني يؤدي حتماً إلى تشكيل الدولة. ولا يمكن تجنب هذه المشكلة بطريقة حضارية إلا من خلال خلق الظروف المواتية لتنمية أمة معينة في إطار دولة متعددة الجنسيات قائمة بدلاً من دولة وطنية. ومن الضروري تقديم التنازلات والبحث عن التنازلات، والسعي لحل هذه المشكلة، وعدم قمعها.
لكن إمكانية التوصل إلى مثل هذا الحل لمشكلة الإرهاب تتفاقم بسبب وجود شبكة إرهابية دولية تزود الإرهابيين بالأسلحة والمال، وتقدم لهم المساعدة المعلوماتية. وبدلا من مكافحة الإرهاب الدولي بشكل مشترك، استخدمته الدول المتقدمة كورقة مساومة في الحرب ضد بعضها البعض. وقد انقلبت ثمار هذه السياسة ضد الدول التي مولت وأنشأت هذه الشبكة. فجأة أصبح الإرهاب الخاضع للسيطرة خارج نطاق السيطرة، وبعد الأحداث المأساوية التي وقعت في سبتمبر/أيلول 2001، أدركت الولايات المتحدة أن الإرهابيين لديهم أهدافهم الخاصة، وأن مكافحة الإرهاب لابد وأن تتم معاً.
المصدر الموضوعي الآخر للإرهاب، إلى جانب المصدر الوطني، هو التنمية الاقتصادية والاجتماعية غير المتكافئة في مختلف مناطق وبلدان العالم. إن سياسة الاستعمار الجديد والاستغلال الخفي المستمرة هي المصدر الرئيسي للإرهاب الدولي اليوم. المشبع لا يستطيع أن يفهم الجائع، والجائع لا يستطيع أن يفهم المشبع. يسعى الشخص الأمي والجاهل دائمًا إلى حل مشاكله بالعنف. ويسعى الشخص الذي يتغذى جيدًا ولكنه غير متطور روحيًا وأخلاقيًا دائمًا إلى العيش بشكل أكثر ثراءً وأفضل، دون الاهتمام بفقر الآخرين واضطرابهم. وبالتالي، فإن المصدر الرئيسي للإرهاب يكمن في المشاكل الاجتماعية والاقتصادية للعالم الحديث، وفي إعادة التوزيع غير العادلة للثروة، وفي الجهل اليائس والتعصب لدى البعض والرضا عن النفس لدى البعض الآخر.
يلجأ الشخص الذي يقوده إلى اليأس وليس له أي أشكال قانونية وقانونية للتأثير على موقف معين إلى الخيار الأبسط - العنيف، معتقدًا أنه يمكن تحقيق شيء ما بهذه الطريقة. وهذا الطريق غير مقبول، لكن الافتقار إلى التطور الروحي والأخلاقي الكافي يؤدي إلى التعصب والعنف.
إن الإرهاب لأسباب ذاتية والإرهاب لأسباب موضوعية لا يمكن تبريرهما على السواء. ونظرا لاختلاف الأسباب فإن طرق مكافحة هذه الظاهرة يجب أن تكون مختلفة ومتنوعة. لا ينبغي أن يفلت أي عنف ضد الإنسان من العقاب، ولكن من الضروري اتباع طريق القضاء على الأسباب التي تؤدي إلى الإرهاب. يبدو أن النظام الاقتصادي الدولي الحالي يقود البشرية إلى طريق مسدود، وإذا كانت تريد البقاء، فيتعين عليها أن تناضل من أجل تغييره. إن السياسيين في البلدان الأكثر تقدما يتحملون مسؤولية خاصة هنا، لكنهم هم الذين لا يريدون الاعتراف بحقيقة أن العالم الحديث مترابط، وأنه من المستحيل أن ينقذ المرء نفسه. إن نضالهم من أجل حقوق الإنسان ذو طبيعة مزدوجة ويعبر عن مصالح جيوسياسية معينة وليس مصالح عالمية.
أصبحت المشكلة الديموغرافية ذات أهمية متزايدة للبشرية. تتم دراسة العمليات الديموغرافية عن طريق الديموغرافيا - علم السكان وقوانين تكاثرهم وتنميتهم في ظروف اجتماعية وتاريخية.
يُعتقد أن تاريخ الديموغرافيا يعود إلى عام 1662 - منذ نشر كتاب ج. جراونت "الملاحظات الطبيعية والسياسية التي تتم على أساس شهادات الوفاة".. تم تقديم مصطلح "الديموغرافيا" عام 1855 في كتاب أ. جيلارد " عنصر من عناصر الإحصاء البشري، أو الديموغرافيا المقارنة.
أراد الاقتصادي والكاهن الإنجليزي ت. مالتوس (1766-1834) في عمله "تجربة على قانون السكان..." (1798) شرح تناقضات التنمية الاجتماعية من خلال "القانون الطبيعي" الذي صاغه، بحسب ما قاله. الذي يميل السكان إلى النمو بشكل كبير، ويعني الوجود - في الحساب. ولهذا السبب، من الممكن حدوث "الاكتظاظ السكاني المطلق"، والذي يجب مكافحته من خلال تنظيم الزواج وتحديد النسل.
خذ بعين الاعتبار ديناميكيات نمو سكان الأرض: العصر الحجري القديم المبكر - 100-200 ألف شخص، بحلول نهاية العصر الحجري الحديث (الانتقال إلى الزراعة) - 50 مليونًا، بداية عصرنا - 230 مليونًا، بحلول البداية من القرن التاسع عشر. - 1 مليار بحلول عام 1930 - 2 مليار بحلول عام 1961 - 3 مليارات بحلول بداية عام 1976 - 4 مليارات بحلول البداية. 1980 - 4.4 مليار، 1988 - أكثر من 4.9 مليار، ويتزايد معدل نمو سكان العالم باستمرار، حيث يصل إلى 2٪ سنويا، مما أعطى سببا للحديث عن "الانفجار السكاني". ومع ذلك، في المستقبل، تحت تأثير العوامل الاجتماعية والاقتصادية، يجب أن يستقر النمو السكاني. ويرجع ذلك إلى تطور "التنظيم داخل الأسرة" أو ما يسمى بـ "الأبوة الواعية". ومن المتوقع في هذا الصدد أنه في نهاية القرن الحادي والعشرين. سيكون هناك استقرار السكان عند مستوى 11-12 مليار شخص. وهكذا، في القرن العشرين. تم الكشف عن عدم اتساق حسابات مالتوس، لأن حجم الغذاء المنتج زاد بشكل أسرع بكثير من نمو السكان. يكمن خطأ المالتوسية في اختزال العمليات الديموغرافية في المبادئ البيولوجية، في حين أن تطور السكان يتم تحت التأثير الحاسم ليس للطبيعة، بل للتنظيم الاجتماعي ومستوى ثقافة المجتمع. ومع ذلك، فإن وجهة نظر مالتوس الخاطئة بشكل أساسي لا تزال مستنسخة وموزعة. وفي الوقت نفسه، فهو مخطئ ليس فقط من وجهة نظر العلم، ولكنه غير مقبول أيضًا من وجهة نظر الإنسانية.
إن ولادة شخص جديد هي سعادة للوالدين، ومن نواح كثيرة يكمن معنى الحياة البشرية في الأطفال، ولكن في ظروف اقتصاد السوق الحديث، أصبح الإنجاب مؤسسة "غير مربحة". في العصر الحديث، يتم قياس كل شيء بالقيم المادية، بالمال، الذي ينتقل إلى مجال المعنى. لكن الشخص الذي يعيش لنفسه وليس لديه أطفال لأسباب "اقتصادية" يرتكب جريمة ضد جوهره الروحي، ضد الحياة في التحليل النهائي. ولا ينبغي لأي شخص من الخارج، وله الحق في الحد من الإنجاب، ألا يخبر الآباء بعدد الأطفال الذين يجب أن يقتصروا عليهم. إن ولادة الطفل هي أعظم شيء يمكن للإنسان أن يشارك في خلقه. في الطفل فرح ورضا لا نهاية له، وإذا ولد أطفال، فإن الله لم يترك الإنسان بعد، بحسب أحد الكتاب العظماء. في الوقت نفسه، من المهم ليس فقط ولادة الأطفال، ولكن أيضا تثقيفهم، ومساعدتهم على الوقوف على أقدامهم، والعثور على مكانهم في المجتمع. وهذا يجب أن تعتني به الدولة التي تسمي نفسها اجتماعية.
إن تطوير الإنجاب في روسيا له أهمية خاصة. يبدو للوهلة الأولى فقط أن النمو السكاني يؤدي إلى مشاكل اقتصادية. في الواقع، فهو يحلها أيضا، لأن الاحتياجات تتزايد، والنشاط الاقتصادي للناس ينمو، الأمر الذي يؤدي في النهاية إلى النمو الاقتصادي. يمكننا الآن أن نلاحظ مثل هذه العمليات في البلدان ذات الكثافة السكانية العالية - في ألمانيا واليابان، وخاصة في الصين. وبناءً على ذلك، يمكننا استخلاص نتيجة معاكسة مباشرة للمالثوسية. النمو السكاني لا يمكن أن يخلق المشاكل فحسب، بل يمكن أن يحلها أيضا.
وفي الوقت نفسه، فإن المشكلة الديموغرافية موجودة وهي متناقضة، ولها طابع معاكس بالنسبة لبلدان مختلفة: في الصين - الاكتظاظ السكاني، في روسيا - انخفاض عدد السكان. جنبا إلى جنب مع التنمية الاجتماعية، يجب أن تجد هذه المشكلة حلها بطريقة طبيعية - سيحدث الاستقرار في هذا الصدد. ومع ذلك، فإن الدول التي تواجه الآن مشكلة ديموغرافية تضطر إلى تطبيق التدابير المناسبة. من المهم ألا تكون ذات طبيعة عنيفة ولا تنتهك سيادة الفرد والحياة الأسرية
العمليات الديموغرافية في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين. يتحدد إلى حد كبير من خلال اتجاهين:
1. "الانفجار الديموغرافي" الذي يتميز بالزيادة الحادة في عدد السكان في دول آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية ابتداء من الستينيات.
2. "النمو الصفري" للسكان في دول أوروبا الغربية.
الأول يؤدي إلى تفاقم حاد للمشاكل الاجتماعية والاقتصادية في البلدان النامية، بما في ذلك الجوع والأمية لعشرات الملايين من الناس. والثاني هو الشيخوخة الحادة للسكان في البلدان المتقدمة، بما في ذلك تدهور التوازن بين العاملين والمتقاعدين، وما إلى ذلك.
في روسيا، وفقا لبيانات لجنة الدولة للإحصاء لشهر يناير 2000، بلغ عدد السكان 145 مليون 600 ألف نسمة؛ علاوة على ذلك، فقط في الفترة من 1 يناير إلى 1 ديسمبر 1999، انخفض عدد سكان البلاد بمقدار 716900 شخص. بمعنى آخر، انخفض عدد سكان روسيا في عام 1999 بنسبة 0.5٪ (للمقارنة: في عام 1992 - بنسبة 0.02٪). كل عام يموت 60 ألف طفل في البلاد. معدل الوفيات أعلى بمقدار 1.5 مرة من معدل المواليد؛ 80% من وفيات الأطفال ناجمة عن الأمراض المعدية. المشكلة الرهيبة هي تعاطي الأطفال والمراهقين للمخدرات وإدمان المخدرات. وهناك تناقض بين عدد النساء المطلقات في سن الإنجاب وعدد الرجال الراغبين في الزواج مرة أخرى. وفقًا للخبراء، بحلول عام 2020، سيصل عدد سكان روسيا الأصحاء خارج جبال الأورال إلى 6-8 ملايين شخص. وللمقارنة، في المناطق المتاخمة للبلدان الحدودية لهذه المنطقة في نفس العام، من المتوقع أن يصل عدد السكان الأصحاء إلى 600 مليون شخص. قد يصل عدد سكان روسيا بحلول عام 2050 ككل إلى 114 مليون نسمة فقط. إن ظهور العديد من الصراعات في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي يثير مرة أخرى مشكلة الهجرة. في ظل هذه الظروف، يجب على الدولة والمجتمع بذل كل جهد ممكن لإثارة اهتمام سكان روسيا بالإنجاب.
كما يتم أحيانًا تصنيف مشكلة الغذاء على أنها مشكلة عالمية: إذ يعاني أكثر من 500 مليون شخص من سوء التغذية اليوم، ويموت عدة ملايين بسبب سوء التغذية سنويًا. ومع ذلك، فإن جذور هذه المشكلة لا تكمن في نقص الغذاء في حد ذاته ولا في القيود المفروضة على الموارد الطبيعية الحديثة، ولكن في إعادة توزيعها واستغلالها بشكل غير عادل سواء داخل البلدان الفردية أو على نطاق عالمي. إن حقيقة أن الناس في العالم الحديث قد يعانون من سوء التغذية، بل وأكثر من ذلك - يموتون من الجوع، هي ظاهرة غير أخلاقية وإجرامية وغير مقبولة على الإطلاق. وهذا عار على البشرية، وقبل كل شيء، على البلدان الأكثر تقدما. هذا هو المجال الحقيقي لحماية حقوق الإنسان، عندما يُداس على حقه الأساسي – في الحياة. ومع ذلك، فإن المعايير المزدوجة تسود في السياسة والاقتصاد الدوليين، ويتم إنفاق الكثير من الأموال على التسلح بحيث يصبح من الممكن حل مشاكل الغذاء والإسكان والتعليم على نطاق الكوكب. تنفق البشرية "المتقدمة" الحديثة مبالغ ضخمة على تطوير أسلحة الدمار الشامل بدلاً من مساعدة المحتاجين على الوقوف على أقدامهم وإطعام الجياع؛ بدلاً من هزيمة الجهل والتعصب من خلال تطوير نظام التعليم العالمي، وما إلى ذلك.
ينتشر مرض الإيدز وإدمان المخدرات والعادات السيئة بشكل متزايد في المجتمع. يُطلق على الإيدز اسم طاعون القرن العشرين، ويمكن أيضًا أن يطلق عليه آفة القرن العشرين. بدأ المرض، الذي اكتشف في الولايات المتحدة عام 1981، ينتشر بسرعة في جميع أنحاء الكوكب. بادئ ذي بدء، كان هذا بسبب الاختلاط الجنسي للشخص "المتحضر" الحديث وإدمان المخدرات. وبحلول بداية عام 2001، كان هناك 40 مليون شخص مصاب بالإيدز في العالم، وكان أكثر من 16 مليون شخص قد ماتوا بالفعل. ينتشر وباء الإيدز أيضًا في روسيا: الآن، وفقًا للبيانات غير الرسمية، أصيب حوالي 500 ألف شخص في البلاد. علاوة على ذلك، فإنه يشمل بشكل رئيسي الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 15 إلى 30 عامًا، مما قد يؤدي إلى تفاقم مشكلة انخفاض عدد السكان.
ينتشر إدمان المخدرات بشكل أسرع في روسيا. وترتبط المشكلة بغياب سياسة الدولة في هذا المجال في التسعينيات ونقص تمويل مكافحة إدمان المخدرات. في ذلك الوقت، وبسبب التقاعس الإجرامي للدولة والمجتمع، تُرك شباب روسيا بمفردهم مع مشاكلهم ولم يكونوا مستعدين لمواجهتها.
يمكن الآن وصف الإيدز وإدمان المخدرات في روسيا بالكارثة على المستوى الوطني التي حلت بشعوبها. يمكننا الحديث عن الإبادة الجماعية، لأنه نتيجة للأمراض والإدمان، تحرم الأمة من الجزء الأكثر نشاطا وشبابا. يومًا ما ستحسب الإحصائيات ما الذي قتل المزيد من الناس في روسيا - بسبب قمع ستالين أو بسبب الإيدز وإدمان المخدرات. وبعد ذلك سوف يدخل مطلع الألفية في روسيا في التاريخ ليس فقط بفضل محاولة تنفيذ الإصلاحات ...
إلى جانب الأمراض والرذائل الواضحة مثل الإيدز وإدمان المخدرات، هناك المزيد من الأمراض "غير الضارة" التي تدمر الشخص ببطء أكبر، ولكن مع ذلك، لا مفر منها. التشابه الوحيد هنا هو أن الدولة لم تحارب لا الأول ولا الثاني. وتشمل الأخيرة السكر المتجذر بعمق في روسيا، وكذلك التدخين والألفاظ البذيئة وما إلى ذلك.
ليس لإدمان الكحول أسباب روحية داخلية فحسب، فعندما يواجه الشخص أزمة أيديولوجية، يواجه ظروفًا لا يمكن التغلب عليها في الحياة، ويحاول تخفيف التوتر عن طريق إيقاف الوعي، ولكنه أيضًا اجتماعي. في ظل ظروف نظام القيادة الإدارية وأيديولوجية واحدة مفروضة قسرا، كان هناك قمع لأي مبادرة وإبداع في الشخص، ولم يتمكن من تحقيق نفسه. بعد أن أدرك كل اليأس واللامعنى للوجود، انغمس في السكر. في التسعينيات من القرن العشرين، خلال فترة السوق، والأوليغارشية، واليوم، في ظروف بيروقراطية جهاز الدولة وفسادها، كان لدى الشخص أيضًا فرص قليلة لتحسين ظروف معيشته ولا يزال لديه فرص قليلة. وبالتالي، تم الحفاظ على المتطلبات الاجتماعية لازدهار إدمان الكحول وإدمان المخدرات، إلى جانب الجريمة. لقد تطور وضع صعب بشكل خاص، كما هو الحال طوال القرن العشرين، في الريف، حيث ينتشر السكر على نطاق واسع. وفي المدن التي يوجد فيها المزيد من المال والترفيه، يسود إدمان المخدرات. ولمكافحة هذه الأمراض والرذائل، يجب على المجتمع والدولة بأكملها أن يتحدوا، من المدارس إلى وكالات إنفاذ القانون.
أصبح تدخين التبغ الآن الأكثر انتشارًا في روسيا. لقد توغلت بشكل غير محسوس في جميع مسام المجتمع. يستمر الإعلان في شوارع المدن الروسية في إغواء وإغواء الشباب، بينما في الدول المتحضرة تخوض الدولة ونظام التعليم صراعًا جديًا ضد هذا الرذيلة. ومن الضروري تطوير برامج تعليمية وتربوية خاصة تهدف إلى تثقيف جيل الشباب. ويجب أيضًا بذل كل جهد ممكن لجعل التدخين أمرًا غير جذاب ومثير للاشمئزاز، كما هو بالفعل. من الضروري مساعدة الشخص على التخلص من هذه العادة الضارة للغاية، وتطوير مكافحة الإعلانات عن تدخين التبغ، واستهلاك البيرة والمشروبات الكحولية. يجب على الدولة رفع الضرائب على منتجات التبغ، وتوجيه الأموال الواردة إلى هذه التدابير. يجب أن يدرك الإنسان أنه ينفق الأموال أيضًا على تدمير صحته.
إحدى المشاكل المرتبطة بالتخلف الروحي هي اللغة البذيئة. عندما يتلفظ الإنسان بألفاظ فاحشة فإنه يدمر شخصيته وبنيتها الأخلاقية. الشخص العادي لا يلاحظ ذلك، ويعتبر اللغة البذيئة ظاهرة غير ضارة، ولكن بمجرد أن يشرع في طريق التطور الثقافي، وحتى أكثر من ذلك، التطور الروحي، فهو يدرك كل ضرره وعدم قبوله. اللغة البذيئة هي قذارة ، ومن يقولها يأكل القذارة. إذا احترم الإنسان نفسه ومن حوله فلن يسمح بالألفاظ البذيئة لأنها تهين كرامة الإنسان وفي المقام الأول كرامة من يسمح بها. البيئة ليست ضرورية للبيئة فحسب، بل للغة أيضًا.
إذن، ما هي المشاكل التي يمكن أن نسميها عالمية؟ هذه هي المشاكل التي توجد أو تنشأ في بلد واحد، ولكن عواقبها تؤثر على البشرية جمعاء.على سبيل المثال، كارثة تشيرنوبيل. أو ذلك نفس المشاكل في أغلب الدولعلى سبيل المثال، الديموغرافية أو استنزاف الموارد الطبيعية. وأخيرا، هم بطبيعتهم المشاكل التي يمكن أن تؤدي إلى عواقب ضارة بالإنسانية ككل وبيئتها.
ما الذي يمكن اعتباره مثل هذه المشاكل؟ وتشمل هذه: احتمال نشوب صراع عسكري عالمي باستخدام أسلحة الدمار الشامل؛ احتمال حدوث أزمة بيئية، محنة سكان دول العالم الضعيفة اقتصاديا أو مشكلة الشمال الغني والجنوب الفقير، تحقيق معدلات نمو سكاني مقبولة (مشكلة ديموغرافية)، مشكلة استنزاف الموارد البشرية الموارد الطبيعية لكوكب الأرض، والنضال ضد انتشار أخطر القلنسوات. وتشمل هذه المجموعة في بعض الأحيان مشاكل أخرى قريبة في الأهمية من تلك المذكورة، مثل مكافحة إدمان المخدرات والاتجار بها، وكذلك مكافحة الإرهاب الدولي، ووقف الصراعات العسكرية الإقليمية والحروب الأهلية، والقضاء على الأمية الجماعية، وما إلى ذلك. .
إن درجة خطورة هذه المشكلات عالية جدًا لدرجة أن هناك كل الأسباب للحديث عن أزمة حقيقية تعيشها "الإنسانية الكلبية" في عصرنا. ففي العقود الأخيرة، تزايد اهتمام العلماء والسياسيين ورجال الأعمال والشخصيات الدينية وغيرهم من المهتمين من مختلف أنحاء العالم لقد حاولت البلدان توحيد قواها بحثًا عن طرق للخروج من الأزمة الناجمة عن تفاقم المشاكل العالمية في عصرنا. ويتجسد هذا في إنشاء وأنشطة المنظمات الدولية الحكومية والحكومية الرسمية (نادي روما، اليونسكو)، إلخ. .) عقد أنواع مختلفة من الاجتماعات والمؤتمرات الدولية، وإبرام اتفاقيات متعددة الأطراف بين الدول تتعلق مباشرة بالمشاكل العالمية.
ومع ذلك، تظهر الممارسة الدولية أن مجرد النضال من أجل حماية البيئة أو إنهاء سباق التسلح لا يكفي. يتطلب حل المشكلات العالمية تحديد أسباب حدوثها والتغلب عليها. ما هم؟
1. أولا وقبل كل شيء، نلاحظ أن مصدر المشاكل المحتملة، وخاصة البيئية، يكمن في طبيعة الوجود الإنساني،وهي الموقف التحويلي تجاه العالم. وبطبيعة الحال، ليس هذا هو السبب وراء وجود مشاكل اليوم في حد ذاتها، بل هو الشرط الذي يخلق إمكانية حدوثها، إذا لم تؤخذ على محمل الجد.
2. الشرط الذي يعزز احتمال حدوث مشاكل عالمية هو طريقة وجود الحضارة الصناعية.المجتمعات الزراعية التقليدية، بسبب التكنولوجيا المنخفضة والخوف من الحداثة، وجدت كجمعيات محلية وفي توازن نسبي مع الطبيعة. ولذلك فإن الأزمات والكوارث التي هزتهم لا يمكن أن تؤثر على مناطق أخرى. المجتمع الصناعي ينتهك هذا الوضع بشكل حاد. بعد كل شيء، فإن جوهر وجودها هو موقف نشط ومتحول ومحول للقيمة تجاه العالم.
3. السمة التي يمكن اعتبارها بأمان السبب المحدد للمشاكل العالمية اليوم هي اقتصاد السوق مع إعداداته.ويصاحب تطورها بالضرورة نمو مكثف في استهلاك الموارد الطبيعية التي لا يمكن تعويضها. الشيء هو،
أن اقتصاد السوق يركز على النمو غير المحدود للاحتياجات، وهذا يجبر النظام الاقتصادي القائم على الإنتاج عند الحد الأقصى، مما يزيد الضغط على الطبيعة.
إن الطبيعة السوقية للاقتصاد، أي الرغبة في بيع منتجاتها من أجل الربح، تجعل الحضارات الصناعية تنشر نفوذها حول العالم بحثًا عن المستهلكين والمنتجين والموارد المحتملة. إن منطق السوق يجبرهم في كل مكان على تدمير أسلوب الحياة التقليدي، مما يتسبب في رد فعل مماثل. لكن تدمير أسلوب الحياة التقليدي لا يصاحبه انتقال تلقائي إلى أسلوب الحياة الصناعي. بعد كل شيء، لهذا من الضروري تغيير النظرة العالمية ومبادئ الحياة التي تطورت على مدى آلاف السنين.
4. وأخيرا، أحد الأسباب المهمة لظهور المشاكل العالمية هو النظرة العالمية السائدة للحضارة الصناعية. لأنه يقوم على مبدأ التقدم اللامحدود. وجوهر هذه الفكرة هو الاقتناع بأن المجتمعات الصناعية الحديثة تجسد المستوى الأكثر تقدما من التنمية البشرية. وهذا يمنحهم الحق في ازدراء الطبيعة التي يعتبرونها هدفًا للغزو، والثقافات الأخرى التي يعتبرونها بدائية ومتخلفة. ولهذا السبب ترى الحضارات الصناعية أنه من المشروع فرض أسلوب حياتها على جميع الشعوب والثقافات الأخرى.
اليوم تحت تصرف البشرية مثل هذه القوى التي من خلالها تغير الكوكب نفسه. ونتيجة لتأثيرها، ولدت ما يسمى "المشاكل العالمية"، التي تطرح يهدد وجود البشرية ذاته وظروف وجودها (الطبيعة).ويساهم الوعي الكافي بهذه المشاكل في ظهور "فكر جديد"، أصبح عالميًا بطبيعته ويتمثل في قياس جميع الإجراءات وفقًا لمصالح الإنسانية، وليس بمصالح أمة واحدة أو أي مجموعة من الناس.
إذن، ما هي المشاكل التي يمكن أن نسميها عالمية؟ هذه هي المشاكل التي توجد أو تنشأ في بلد واحد، ولكن عواقبها تؤثر على البشرية جمعاء.على سبيل المثال، كارثة تشيرنوبيل. أو ذلك نفس المشاكل في أغلب الدولعلى سبيل المثال، الديموغرافية أو استنزاف الموارد الطبيعية. وأخيرا، هم بطبيعتهم المشاكل التي يمكن أن تؤدي إلى عواقب ضارة بالإنسانية ككل وبيئتها.
ما الذي يمكن اعتباره مثل هذه المشاكل؟ وتشمل هذه: احتمال نشوب صراع عسكري عالمي باستخدام أسلحة الدمار الشامل؛ احتمال حدوث أزمة بيئية، محنة سكان دول العالم الضعيفة اقتصاديا أو مشكلة الشمال الغني والجنوب الفقير، تحقيق معدلات نمو سكاني مقبولة (مشكلة ديموغرافية)، مشكلة استنزاف الموارد البشرية الموارد الطبيعية لكوكب الأرض، والنضال ضد انتشار أخطر القلنسوات. وتشمل هذه المجموعة في بعض الأحيان مشاكل أخرى قريبة في الأهمية من تلك المذكورة، مثل مكافحة إدمان المخدرات والاتجار بها، وكذلك مكافحة الإرهاب الدولي، ووقف الصراعات العسكرية الإقليمية والحروب الأهلية، والقضاء على الأمية الجماعية، وما إلى ذلك. .
إن درجة خطورة هذه المشكلات عالية جدًا لدرجة أن هناك كل الأسباب للحديث عن أزمة حقيقية تعيشها "الإنسانية الكلبية" في عصرنا. ففي العقود الأخيرة، تزايد اهتمام العلماء والسياسيين ورجال الأعمال والشخصيات الدينية وغيرهم من المهتمين من مختلف أنحاء العالم لقد حاولت البلدان توحيد قواها بحثًا عن طرق للخروج من الأزمة الناجمة عن تفاقم المشاكل العالمية في عصرنا. ويتجسد هذا في إنشاء وأنشطة المنظمات الدولية الحكومية والحكومية الرسمية (نادي روما، اليونسكو)، إلخ. .) عقد أنواع مختلفة من الاجتماعات والمؤتمرات الدولية، وإبرام اتفاقيات متعددة الأطراف بين الدول تتعلق مباشرة بالمشاكل العالمية.
ومع ذلك، تظهر الممارسة الدولية أن مجرد النضال من أجل حماية البيئة أو إنهاء سباق التسلح لا يكفي. يتطلب حل المشكلات العالمية تحديد أسباب حدوثها والتغلب عليها. ما هم؟
1. أولا وقبل كل شيء، نلاحظ أن مصدر المشاكل المحتملة، وخاصة البيئية، يكمن في طبيعة الوجود الإنساني،وهي الموقف التحويلي تجاه العالم. وبطبيعة الحال، ليس هذا هو السبب وراء وجود مشاكل اليوم في حد ذاتها، بل هو الشرط الذي يخلق إمكانية حدوثها، إذا لم تؤخذ على محمل الجد.
2. الشرط الذي يعزز احتمال حدوث مشاكل عالمية هو طريقة وجود الحضارة الصناعية.المجتمعات الزراعية التقليدية، بسبب التكنولوجيا المنخفضة والخوف من الحداثة، وجدت كجمعيات محلية وفي توازن نسبي مع الطبيعة. ولذلك فإن الأزمات والكوارث التي هزتهم لا يمكن أن تؤثر على مناطق أخرى. المجتمع الصناعي ينتهك هذا الوضع بشكل حاد. بعد كل شيء، فإن جوهر وجودها هو موقف نشط ومتحول ومحول للقيمة تجاه العالم.
3. السمة التي يمكن اعتبارها بأمان السبب المحدد للمشاكل العالمية اليوم هي اقتصاد السوق مع إعداداته.ويصاحب تطورها بالضرورة نمو مكثف في استهلاك الموارد الطبيعية التي لا يمكن تعويضها. الشيء هو،
أن اقتصاد السوق يركز على النمو غير المحدود للاحتياجات، وهذا يجبر النظام الاقتصادي القائم على الإنتاج عند الحد الأقصى، مما يزيد الضغط على الطبيعة.
إن الطبيعة السوقية للاقتصاد، أي الرغبة في بيع منتجاتها من أجل الربح، تجعل الحضارات الصناعية تنشر نفوذها حول العالم بحثًا عن المستهلكين والمنتجين والموارد المحتملة. إن منطق السوق يجبرهم في كل مكان على تدمير أسلوب الحياة التقليدي، مما يتسبب في رد فعل مماثل. لكن تدمير أسلوب الحياة التقليدي لا يصاحبه انتقال تلقائي إلى أسلوب الحياة الصناعي. بعد كل شيء، لهذا من الضروري تغيير النظرة العالمية ومبادئ الحياة التي تطورت على مدى آلاف السنين.
4. وأخيرا، أحد الأسباب المهمة لظهور المشاكل العالمية هو النظرة العالمية السائدة للحضارة الصناعية. لأنه يقوم على مبدأ التقدم اللامحدود. وجوهر هذه الفكرة هو الاقتناع بأن المجتمعات الصناعية الحديثة تجسد المستوى الأكثر تقدما من التنمية البشرية. وهذا يمنحهم الحق في ازدراء الطبيعة التي يعتبرونها هدفًا للغزو، والثقافات الأخرى التي يعتبرونها بدائية ومتخلفة. ولهذا السبب ترى الحضارات الصناعية أنه من المشروع فرض أسلوب حياتها على جميع الشعوب والثقافات الأخرى.
ويشير تحليل أسباب المشاكل العالمية أيضا إلى السبل الممكنة للتغلب عليها.
1. الرفض التقنيات البيئيةوالاعتماد على نطاق واسع لعمليات التصنيع الموفرة للموارد. لطالما اعتبرت الطبيعة موردًا لا ينضب للسلع الجاهزة التي يجب توزيعها فقط. المهمة الآن هي حفظ هذه السلع وإنشائها بشكل مصطنع.
2. الرفض التحفيز الاصطناعي للاستهلاك والإنتاج في حدود الإمكانيات،سمة من سمات المجتمع الصناعي. يعتقد الباحثون أن الإنسان المعاصر لديه الكثير من الاحتياجات غير الضرورية بشكل أساسي (هناك الكثير من الأمثلة على هذه الاحتياجات، يمكنك بسهولة منحها بنفسك). هؤلاء هم الذين يجب التخلي عنهم. فبدلاً من الإعداد المعتاد لـ "مستوى المعيشة" (كمية سلع الحياة المستهلكة)، يقترحون التركيز على "نوعية الحياة"، أي نقاء الهواء والماء والغذاء والحالة العامة للبيئة الطبيعية. . هذه هي الفوائد التي لا ينبغي الحفاظ عليها فحسب، بل يجب خلقها.
3. التأسيس في عالم الجديد النظام الاجتماعي والسياسي.في القرن الماضي، كان الوضع الجيوسياسي في العالم يتسم بالتوازن الديناميكي القائم على مواجهة القوى المختلفة. ويمكن وصفها بأنها مواجهة بين الشرق والغرب.
وكانت طليعة "الشرق" في هذه المواجهة هي نظام الاشتراكية السوفييتية. كما أنها شكلت طريق العلاقات الدولية التي بنيت وما زالت تبنى على مبدأ خلق مراكز القوى ومحاربتها. تمتلك مراكز القوة هذه ممثلة بالولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي
دخلت القوة العظمى في صراع مع بعضها البعض، وبالتالي أجبرت بقية المجتمع على الانضمام إلى أحد المعسكرين أو إلى المعسكر الآخر. أدى سقوط الاتحاد السوفيتي إلى انهيار أحد المعسكرات المتعارضة، لكنه احتفظ بمبدأ تقسيم العالم إلى "مركز"
و"المحيط".
ومع ذلك، في الوقت نفسه، تؤكد المواجهة من النوع "الشمال والجنوب" نفسها أكثر فأكثر. تستمر الحضارة الصناعية ("الشمال") في التوسع وتوسيع نطاق نفوذها على الكوكب. ومع ذلك، فإن مجموعة كبيرة من الدول التي تسعى إلى الاستقلال ("الجنوب") ترفض بشدة قيم الحضارة الصناعية وحلولها المقترحة للمشاكل (على سبيل المثال، الانخفاض الحاد في معدل المواليد لمنع الجوع والأمراض الأخرى المرتبطة بالجوع). الزيادة السكانية).
اتجاهات التطور الحديث تسمح لنا بصياغة. استنتاج مهم جدا. إذا كانت الأزمة الناجمة عن المشاكل العالمية لا يمكن حلها إلا من خلال الجهود المشتركة لجميع الشعوب، فمن أجل التغلب عليها، من الضروري ليس فقط القضاء على بقايا المواجهة بين الشرق والغرب، ولكن أيضًا إيجاد طرق للتفاهم المتبادل. بين الشمال والجنوب. وهذا يعني إنشاء نظام اجتماعي وسياسي جديد في العالم، لا يقوم على صراع الحضارات وصراعها، وكذلك على هيمنة حضارة ما على غيرها، بل على التعاون بين شركاء متساوين.
4. ثورة النظرة العالمية أو التغيير الجذري في توجيه القيمة وفهم مكان الفرد في العالم. "الحياة صراع" - اعتادت أجيال عديدة من الناس على مثل هذه الفكرة. يشير هذا إلى الصراع مع الطبيعة من أجل بركات الحياة، والتنافس مع الآخرين من أجل ظروف معيشية أفضل. ترفع الحضارة الصناعية عمومًا النجاح في المنافسة غير مع الآخرين إلى مرتبة القيمة المطلقة. في المقابل، في عصرنا في الأديان والفلسفة، تكتسب فكرة تضامن الناس على أساس القيم الروحية المشتركة شعبية. ويكمن جوهرها في تنفيذ مبدأ الحوار، الذي ينطوي على الحفاظ على قيمة تفرد كل شكل ثقافي والاعتراف بها، فضلا عن تطويرها وإثرائها من خلال الاتصال مع أشكال ثقافية أخرى فريدة وفريدة من نوعها.
أ) بلد الإصدار | ب) الدولة المتلقية |
الشكل 13.1 - التلوث البيئي العابر للحدود: حل غير تعاوني
الحل التعاونيمشاكل التلوث العابر للحدود
يعتقد بوجود دفعات التعويض ("المدفوعات الجانبية"). تا-
تتيح هذه المدفوعات إعادة توزيع المكاسب لتقليل إجمالي التكاليف البيئية.
وكما في الحالة السابقة، من المفترض أن أنشطة الحفظ في البلد المتلقي لا تعود بالنفع إلا على هذا البلد. ولكن عند التقليل التكاليف الإجمالية لكلا البلدينيجب أن تأخذ في الاعتبار ذلك
يستفيد كلا البلدين من منع التلوث في البلاد-
المصدر. ولذلك، فإن تقليل التكاليف الإجمالية يتطلب أن تكون التكاليف البيئية الحدية مساوية لمجموع الأضرار الحدية لكلا البلدين.
وهكذا، في حالة التلوث الأحادي الجانب العابر للحدود، وبشرط إهمال تكاليف التفاوض، يمكن التوصل إلى حل إيجابي لهذه المشكلة: المتلقي
يعوض المصدر عن تكاليف حماية البيئة
(مبدأ "الضحية يدفع")
فإذا كان التلوث العابر للحدود ثنائيا أو متعدد الأطراف، فإن كل دولة تتعرض لخطر التلوث دون أي تعويض.
13.4. المشاكل البيئية العالمية والأدوات الرئيسية لحلها
تُستخدم السلع والأنظمة البيئية العالمية كسلعة استهلاكية عامة وللتخلص من النفايات من قبل البشرية ككل. ومن الأمثلة النموذجية استنفاد طبقة الأوزون، و"ظاهرة الاحتباس الحراري"، وتلوث المحيطات.
من سمات الفوائد البيئية العالمية أنه فيما يتعلق بها، فإن مكانة "الراكب المجاني" لا تشغلها كيانات اقتصادية فردية، بل البلدان والمناطق.
إن مشكلة استخدام البيئة كمنفعة عامة عالمية معقدة بسبب العوامل التالية.
1. قد يكون لدى سكان البلدان المختلفة تفضيلات مختلفة فيما يتعلق بالمنافع العامة العالمية.
2. قد تكون خطورة المشاكل البيئية العالمية في كل دولة مختلفة. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي الانحباس الحراري العالمي وذوبان الأنهار الجليدية إلى فيضانات في دول مثل هولندا وبنغلاديش.
3. وحتى مع تزامن التفضيلات وشدة المشكلات في كل دولة على حدة، فإن مستويات الدخل تتباين بشكل كبير، مما يعني أنه سيكون هناك اختلاف
نوح التقييم الاقتصادي للفوائد البيئية العالمية.
وكما هو الحال في حالة التلوث البيئي العابر للحدود، هناك
هناك حلول تعاونية وغير تعاونية مشاكل التلوث البيئي العالمي. وعلى النقيض من التلوث العابر للحدود، في حالة التلوث العالمييعتمد الضرر الذي يلحق ببلد ما على أنشطة حماية البيئة في البلدان الأخرىبينما هيالتكاليف البيئية فردية.
في حل غير تعاونيكل دولة تقلل من تكاليفها، أي أن كل دولة تقلل من مستوى التلوث إلى النقطة التي
ويصبح مكسبها الحدي مساوياً للتكلفة البيئية الحدية.
مع الحل التعاونييتم تحقيق النتيجة على أساس المفاوضات بمساعدة مدفوعات التعويضات ("المدفوعات الجانبية"). الغرض من
التحسين المحلي هوتحقيق الحد الأدنى من التكاليف الإجمالية لكلا البلدين.
على مستوى السياسة البيئية الدولية، فإن الأدوات الأكثر شيوعًا لحل المشكلات البيئية العالمية هي:
1. والالتزامات الطوعية من جانب البلدان؛
2. سوق حقوق تلويث البيئة؛
3. رابطة الدول في الاتحادات والمنظمات الدولية.
1. يمكن للالتزامات الطوعية من قبل البلدان تشمل الالتزامات
تقليل التلوث البيئي بمقدار معين أو جيد
فرض ضريبة بيئية بحرية (على سبيل المثال، على انبعاثات الغازات الدفيئة). بعض الدول، بسبب الاختلافات في مستويات التكاليف البيئية
وارتفاع أسعار المنتجات بسبب الضرائب البيئية يمكن
يجدون أنفسهم في ظروف غير مواتية، وسوف يرفضون احترام الاتفاق.
2. سوق حقوق التلوث.إحدى الأدوات الفعالة لحل المشاكل البيئية العالمية هي سوق حقوق تلويث البيئة. فهو يسمح بتنفيذ الأنشطة البيئية في البلدان التي تتمتع بأعلى مستوى من الكفاءة وبالتالي يقلل من إجمالي التكاليف البيئية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن اعتبار سوق حقوق التلوث بمثابة آلية مؤسسية لصنع القرار التعاوني.
ومن المعروف أن الخطوة الأولى في تنظيم عمل سوق حقوق تلويث البيئة هي تحديد الحد الأقصى المسموح به من التلوث. والخطوة التالية هي اختيار إجراء التوزيع الأولي للحقوق (التراخيص). إن الترتيب الذي يتم به تخصيص الحقوق يشكل أهمية كبيرة لاستمرار استقرار السوق، لأنه يحدد ما إذا كان سيتم التوصل إلى حل تعاوني.
وقد تم اقتراح معايير مختلفة لتوزيع التراخيص. أولاً، قد يتم التوزيع على أساس معيار إجمالي كمية التلوث المتراكمة على أراضي الدولة خلال تاريخها بأكمله، والتي
والذي يعد بمثابة مؤشر على مساهمتها في تلوث النظم البيئية العالمية. يمكن للبلدان التي لديها المزيد من التلوث أن تحصل على تصاريح أقل. ومع ذلك، في هذه الحالة، فإن الغالبية العظمى من التصاريح ستذهب إلى البلدان النامية، وكذلك البلدان الصناعية
سيكون في حيرة.
ثانياً، يمكن استخدام مساحة الإقليم كمعيار، لكن في هذه الحالة فإن الدول ذات الكثافة السكانية المنخفضة والمساحة الكبيرة، مثل روسيا، هي التي تفوز.
ثالثا، يمكنك التركيز على حجم الناتج المحلي الإجمالي، ومن ثم ستذهب الميزة إلى الدول الصناعية.
رابعا، من الممكن توزيع التصاريح للفرد، بما في ذلك مراعاة النمو السكاني المحتمل. وفي هذه الحالة، ستحصل دولة مثل الصين على حصة كبيرة من التصاريح لتأجيرها لاحقًا إلى دول أخرى. ويعتقد العديد من العلماء أن الحل الأفضل هو إصدار التراخيص على أساس نصيب الفرد، مع مراعاة عدد من المعايير الإضافية.
وبما أن ضمان الجودة المثلى للبيئة على نطاق عالمي يمثل مشكلة طويلة الأجل، فإن طول عمر مثل هذا الترتيب المؤسسي مثل سوق حقوق التلوث يشكل أهمية كبيرة. وفي الوقت نفسه، يجب أن يكون هذا النظام مرناً بالقدر الكافي للسماح لدول جديدة بالانضمام عندما تصبح مصادر إضافية للانبعاثات متاحة.
3. توفر رابطة الدول الأعضاء في الاتحادات والمنظمات البيئية الدولية فوائد معينة:
فالدول مهتمة بالتعاون أكثر من رفضه. على سبيل المثال، يمكن لدولة ما أن توفر تكاليفها البيئية على حساب الدول الأخرى؛
هناك عوامل خارجية إيجابية من أنشطة الحفظ المشتركة التي تسمح بتحقيق مكاسب إضافية دون الحاجة إلى الحفاظ على البيئةأي تكاليف؛
الدول المشاركةقد تفرض عقوبات على زيادة التلوث البيئي من قبل دولة "راكبة مجانية".
وعلى الرغم من أن الحل التعاوني يجلب المزيد من الفوائد للدول مقارنة بالحل غير التعاوني، فإن كل دولة لديها الفرصة للقيام بذلك شغل منصب "الراكب الحر".ومن المعروف أنه في إطار الاقتصاد الوطني من الممكن تجنب مشكلة "الراكب المجاني" من خلال الضرائب البيئية الشاملة. لكن على المستوى الدولي لا يمكن تحقيق ذلك.
ممكن، أي يجب أن يكون الاتفاق ذاتية التنفيذ.
يمكن إضعاف الرغبة في انتهاك شروط الاتفاقية بمساعدة
تجنب العقوبات. على سبيل المثال، إذا قامت دولة ما بتقليص أنشطتها البيئية من جانب واحد، فإن الدول الأخرى تفعل ذلك أيضًا، وبالتالي تلحق الضرر بالبلد المتهرب. ومثل هذا التهديد قد يجبر الدول على التخلي عن دورها كراكب مجاني.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن منع المتسابقين المجانيين من خلال التعامل مع الاتفاقية باعتبارها لعبة متكررة ذات فترات أو جولات متعددة. في هذه الحالة، يمكن تخفيض المكاسب التي حصل عليها "المتسابق المجاني" في إحدى جولات اللعبة إلى الصفر بسبب التكاليف التي سيتعين عليه تحملها في المستقبل بسبب إجراءات الاستجابة للاعبين الآخرين. وإذا كانت الدولة في الوقت نفسه تشعر بالقلق إزاء سمعتها الدولية، فسيكون لديها حافز لتنفيذ الاتفاقية.
المنظمات والاتفاقيات البيئية الدولية:
لأول مرة، أثيرت مشكلة حماية البيئة بمعناها الحديث في مؤتمر الأمم المتحدة في ستوكهولم في عام 1972. ونتيجة لذلك، تم إنشاء هيئة خاصة - برنامج الأمم المتحدة للبيئة -
برنامج الأمم المتحدة للبيئة (برامج الأمم المتحدة للبيئة)، والذي يعمل على أساس دائم
مقرها الرئيسي في نيروبي (كينيا). المهام الرئيسية لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة هي:
تعزيز التعاون الدولي في مجال حماية البيئة،
مشاورات بشأن تنفيذ السياسة البيئية الوطنية؛
دليل تنسيق البرامج البيئية
المراقبة المستمرة لحالة البيئة في العالم.
ويتناول عدد من المنظمات الدولية الأخرى جوانب معينة من حماية البيئة:
اليونسكو (منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة)
- يستكشف العلاقة بين الإنسان والبيئة؛
منظمة الأغذية والزراعة (منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة) -
مشاكل الزراعة والغابات ومصايد الأسماك، والاستخدام الرشيد للموارد المائية والأرضية، واستخدام الأسمدة والمبيدات الحشرية، وتطوير مصادر الطاقة الجديدة.
تعمل منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) على تعزيز السلامة البيئية، بما في ذلك توفير مياه الشرب المأمونة والغذاء وإدارة النفايات.
الوكالة الدولية للطاقة الذرية - تعمل على تطوير معايير السلامة الإشعاعية، بما في ذلك النقل الآمن والتخلص من النفايات المشعة.
وبالإضافة إلى ذلك، يتم التعامل مع القضايا البيئية الدولية اللجان الإقليميةالعاملة في مختلف أنحاء العالم، فضلا عن الكثير
العديد من المنظمات الحكومية الدولية وغير الحكومية.
في الآونة الأخيرة، انتشرت أشكال التعاون الدولي مثل الاتفاقيات والاتفاقيات المتعددة والثنائية والبرامج وما إلى ذلك. والانضمام إليها يعني قبول البلدان لبعض الالتزامات في مجال حماية البيئة.
وأهم الاتفاقيات البيئية حاليا هي:
اتفاقية رامسار بشأنالأراضي الرطبة ذات الأهمية الدولية في المقام الأول باعتبارها موطنًا للطيور المائية. 02/02/1971 رامسار (ايران). صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا:
اتفاقية التراث الثقافي والطبيعي العالمي 17/10/1972 باريس. صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا: 12.10.88
اتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض من النباتات والحيوانات البرية (CITES). 03/03/1973 واشنطن. صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا: 94.12.20
اتفاقية التلوث الجوي البعيد المدى عبر الحدود؛ 13/11/1979 جنيف (سويسرا). صدقت عليها جمهورية Be-
لاروس: 14.05.80.
اتفاقية الحفاظ على أنواع الحيوانات البرية المهاجرة 23/06/1979 بون (اتفاقية بون). انضمت جمهورية بيلاروسيا
اتفاقية فيينا لحماية طبقة الأوزون 22/03/1985 فيينا. صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا في 23/05/1986م.
بروتوكول مونتريال بشأن المواد المستنفدة لطبقة الأوزون 16/09/1987، مونتريال (كندا). صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا:
اتفاقية تقييم الأثر البيئي في سياق عبر الحدود. 25 فبراير 1991، إسبو، فنلندا. صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا: 2005/11/10.
اتفاقية التنوع البيولوجي. 05/06/1992، ريو دي جانيرو (البرازيل). صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا: 10.06.93.
اتفاقية حماية واستخدام المجاري المائية العابرة للحدود
و البحيرات الدولية. 1992 هلسنكي. انضمت جمهورية بيلاروسيا
اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCC)) 1992 نيويورك. صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا: 2000/04/10.
إعلان مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنميةريو دي جانيرو 1992، بما في ذلك أجندة القرن الحادي والعشرين، ومفهوم التنمية المستدامة، واتفاقية التنوع البيولوجي، وما إلى ذلك. وكانت جمهورية بيلاروسيا من أوائل الدول في العالم التي طورت الإستراتيجية الوطنية للتنمية المستدامة (NSDS) ) في سنة 1997.
اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة التصحر/تدهور الأراضي. 17/06/1994 باريس. وقعتها جمهورية بيلاروسيا في 27/11/2001
اتفاقية آرهوس بشأن الوصول إلى المعلومات والمشاركة العامة في صنع القرار والوصول إلى العدالة في المسائل البيئية. 25/06/98، آرهوس (الدنمارك). صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا: 14.12.99.
بروتوكول قرطاجنة للسلامة البيولوجية الملحق باتفاقية التنوع البيولوجي بتاريخ 2000/05/15، قرطاجنة. صدقت عليها جمهورية بيلاروسيا:
انعقد مؤتمر الأمم المتحدة للتنمية المستدامة، المعروف أيضًا باسم ريو+20 20-22 يونيو 2012، بعد مرور 20 عامًا على اعتماد "إعلان ريو" (إعلان ريو بشأن البيئة والتنمية لعام 1992) في قمة الأرض.
القضايا التي يتعين على مؤتمر ريو+20 معالجتها
ومن المعروف أن أساليب التعامل مع العديد من تحديات التنمية المستدامة، بما في ذلك التنمية الحضرية والطاقة والمياه والغذاء والنظم البيئية. وفي مؤتمر ريو+20، حاولت البلدان إيجاد السبل الكفيلة بتحويل هذه الأهداف إلى واقع من خلال الإجراءات التالية:
الانتقال إلى اقتصاد أكثر مراعاة للبيئة مع التركيز على القضاء على الفقر.
حماية المحيطات من الصيد الجائر وتدمير النظم البيئية البحرية والآثار السلبية لتغير المناخ.
الترتيب العقلاني للمدن وخلق ظروف أكثر ملاءمة للحياة فيها.
زيادة استخدام مصادر الطاقة المتجددة، مما سيقلل بشكل كبير من انبعاثات الكربون والتلوث الداخلي والخارجي مع تعزيز النمو الاقتصادي.
إن الإدارة الأفضل للغابات تجلب مجموعة من الفوائد - فخفض إزالة الغابات إلى النصف بحلول عام 2030 سوف يتجنب ما يقدر بنحو 3.7 تريليون دولار من انبعاثات غازات الدفيئة الناجمة عن تغير المناخ، ناهيك عن تكلفة الوظائف والدخل والتنوع البيولوجي والمياه النظيفة والأدوية التي توفرها الغابات.
تحسين الحفاظ على المياه وإدارتها لتعزيز التنمية والحماية من التصحر.
اتفاقية آرهوس.
الشرط الرئيسي للاتفاقية هو إقامة التفاعل بين الهيئات العامة والدولة في سياق ديمقراطي.
توفر اتفاقية آرهوس للمواطنين حقوقًا معينة وتفرض التزامات معينة على هيئات الدولة في مجال ضمان الوصول إلى المعلومات البيئية والمشاركة العامة في اتخاذ القرارات المهمة بيئيًا. وتنص الاتفاقية أيضًا على وصول الجمهور إلى العدالة في المسائل البيئية. وتشكل هذه الأحكام ما يسمى "المسلمات" الثلاثة لاتفاقية آرهوس.
للوهلة الأولى، يبدو من غير المعقول على الإطلاق أن "فيلم" أنحف من الأجسام البروتينية التي تعيش في كوكبنا يمكن أن يؤثر بطريقة أو بأخرى على هذه الخاصية العالمية مثل مناخ الأرض. ومع ذلك، فإن هذه "الكتلة الحيوية" هي التي غيرت بشكل جذري مظهر كوكبنا وتكوين الغلاف الجوي ومتوسط درجة حرارة المحيطات. ذات مرة، كان مناخ الأرض يتأثر بشكل أساسي بالطحالب والنباتات، والآن جاء الدور للحيوانات، وبشكل أكثر دقة، إلى أكثرها نشاطًا، الإنسان العاقل. ولكن هل هو حقا السبب الوحيد لارتفاع درجة الحرارة؟
إن أي شخص يتابع الأخبار العلمية عن كثب ليس لديه نقص في الأدلة على ارتفاع درجة حرارة المناخ. هناك تقارير أسبوعية تقريبًا عن الأبحاث في هذا المجال. هنا علماء الطبيعة البريطانيون يبلغون عن تحول نحو الشمال في نطاقات بعض أنواع الطيور. ويشير الكنديون إلى أن الأنهار الشمالية تظل متجمدة، في المتوسط، لمدة أسبوعين أقل من نصف قرن مضى. في غرينلاند، في السنوات الأخيرة، تسارعت بشكل حاد حركة الأنهار الجليدية التي تنحدر إلى البحر. يتراجع الجليد في القطب الشمالي إلى الشمال كثيرًا في الصيف أكثر من ذي قبل. وتشهد شبه جزيرة القارة القطبية الجنوبية، التي تمتد نحو أمريكا الجنوبية، أيضًا تدميرًا سريعًا للأنهار الجليدية. ووفقا لبعض التقارير، بدأ تيار الخليج في إبطاء مساره ...
لدى المرء انطباع بأن "ذوبان الجليد" قادم بالفعل على الأرض. ومع ذلك، للحديث عن هذا الأمر بثقة، من الضروري متابعة التغيرات العالمية في درجة حرارة الهواء السطحي، وهو أمر ليس بهذه البساطة على الإطلاق كما قد يبدو للوهلة الأولى: تشهد درجة الحرارة على كوكبنا تقلبات كبيرة على حد سواء. في الزمان والمكان. ولتحديد قيمته المتوسطة ببعض الدقة، هناك حاجة إلى آلاف القياسات، والأهم من ذلك، يجب إجراء جميع هذه القياسات وفقًا لطريقة واحدة. ومن أجل تسجيل الاحترار بشكل موثوق، يجب إجراء هذه القياسات بشكل مستمر لعدة مئات من السنين. مثل هذه التقنية غير موجودة بعد. تم إنشاء معظم محطات الأرصاد الجوية مؤخرًا فقط، وغالبًا ما توجد أقدم المحطات التي تراكمت فيها الملاحظات طويلة المدى في المدن الكبيرة، حيث بدأ يتشكل مناخ محلي خاص يختلف بشكل كبير عن المناخ مع تطور الطاقة من المناطق المحيطة. على سبيل المثال، في فصل الشتاء في وسط موسكو يمكن أن تكون درجة الحرارة أعلى بمقدار 5 درجات مما كانت عليه في المنطقة. لا توجد محطات طقس كافية في المناطق القطبية والجبال والبلدان النامية. المساحات الشاسعة من المحيطات لا تغطيها القياسات تقريبًا.
منذ أواخر السبعينيات، بدأت الأقمار الصناعية في مساعدة علماء المناخ. ومع ذلك، فإنها لا تحل جميع المشاكل. على وجه الخصوص، لا يمكن الوصول إلى المناطق المخفية بالغطاء السحابي المستمر. بالإضافة إلى ذلك، يتم إجراء قياسات الأقمار الصناعية عن بعد بطرق غير مباشرة، وتتأثر دقتها بالعديد من العوامل التي يصعب أخذها في الاعتبار - بدءًا من امتصاص الضوء في الغلاف الجوي وحتى الأخطاء في معايرة أجهزة استقبال الإشعاع الموجودة على متن الطائرة. ولذلك، يجب التحقق باستمرار من بيانات المراقبة الفضائية مقارنة بالقياسات الأرضية.
فرضية معقولة
ونظراً لصعوبات تحليل التغيرات في درجات الحرارة العالمية، فإن بعض العلماء ما زالوا لا يعترفون بظاهرة الانحباس الحراري كحقيقة ويفضلون الحديث عنها باعتبارها فرضية معقولة تحتاج إلى اختبارها بعناية. ومع ذلك، هناك المزيد والمزيد من التأكيدات كل عام.
قام علماء المناخ من أكبر مراكز الأبحاث في العالم، بجمع أرشيفات بيانات الطقس المتاحة من أجزاء مختلفة من العالم، بمعالجتها وإحضارها، إن أمكن، إلى مقياس واحد. تم الحصول على أربع سلاسل من درجات الحرارة العالمية، بدءًا من النصف الثاني من القرن التاسع عشر. أنها تظهر حلقتين متميزتين من ظاهرة الاحتباس الحراري. واحد منهم يقع في الفترة من 1910 إلى 1940. خلال هذا الوقت، ارتفع متوسط درجة الحرارة على الأرض بمقدار 0.3-0.4 درجة مئوية. ثم، لمدة 30 عاما، لم ترتفع درجة الحرارة، وربما انخفضت قليلا. ومنذ عام 1970، بدأت حلقة جديدة من الاحترار، والتي تستمر حتى يومنا هذا. خلال هذا الوقت، ارتفعت درجة الحرارة بمقدار 0.6-0.8 درجة مئوية أخرى. وبالتالي، بشكل عام، خلال القرن العشرين، ارتفع متوسط \u200b\u200bدرجة حرارة الهواء السطحي العالمي على الأرض بنحو درجة واحدة. هذا كثير جدًا، لأنه حتى عند الخروج من العصر الجليدي، يكون ارتفاع درجة الحرارة عادةً 4-5 درجات مئوية فقط.
ما الذي يمكن أن يؤثر على المناخ؟
الاختلافات في نصف قطر واستطالة مدار الأرض.تختلف المسافة من الأرض إلى الشمس ليس فقط بمقاييس زمنية تصل إلى 100 مليون سنة، ولكن أيضًا بفترة زمنية تبلغ حوالي 20 ألف سنة. في الوقت نفسه، يختلف مستوى التشميس الصيفي لنصفي الكرة الأرضية بانتظام بنسبة 10٪ تقريبًا بسبب المسافة من الشمس.
التقلبات في ميل محور الأرض.يبلغ ميل محور الأرض إلى مستوى المدار 23.5 درجة ويتقلب بمقدار درجة واحدة على مدى عشرات ومئات الآلاف من السنين. تؤثر هذه التغييرات على التباين في درجات الحرارة بين خطوط العرض العالية والمنخفضة.
التقلبات في شدة الأشعة الكونية.تعمل الأشعة الكونية على تأين الذرات الموجودة في الغلاف الجوي للأرض. تعمل الأيونات كمراكز لتكثيف بخار الماء وتساهم في تكوين السحب، مما يزيد من بياض الأرض. تتغير شدة الأشعة الكونية مع تحرك النظام الشمسي عبر المجرة.
تغير في لمعان الشمس.الآن تتقلب كمية الطاقة القادمة من الشمس بشكل طفيف جدًا (بحوالي 0.1٪). وفي الوقت نفسه، لا يمكن استبعاد حدوث تقلبات أكثر أهمية على مدى فترات طويلة من الزمن.
عكس المجال المغناطيسي للأرض.المقياس المميز هو حوالي ربع مليون سنة. صحيح أن آخر انعكاس للقطبية حدث قبل 780 ألف سنة. في لحظة انعكاس القطبية، يكون الغلاف الجوي أقل حماية من عمل الرياح الشمسية والأشعة الكونية.
الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي.إنهم يحافظون على الأشعة تحت الحمراء للأرض، ويمنعونها من الهروب إلى الفضاء.
تغيرات المناظر الطبيعية.تعتمد كمية الإشعاع المتناثر، وفي نهاية المطاف، بياض الأرض، على طبيعة سطح الأرض والغطاء النباتي عليها. وعلى وجه الخصوص، فإن الزراعة والتحضر لهما تأثير كبير على المناظر الطبيعية.
الكويكبات المتساقطة، والانفجارات البركانية الكبيرة، والانفجارات النووية على سطح الأرض.يؤدي إطلاق الهباء الجوي إلى طبقة الستراتوسفير إلى تقليل كمية الطاقة الشمسية التي تصل إلى الأرض، كما يؤدي الغبار الموجود في طبقة التروبوسفير إلى زيادة الغيوم - وهو ما يسمى بتأثير "الشتاء النووي". المدة - من عدة أشهر إلى عشرات السنين.
نمط عشوائي
وحتى قبل 10 إلى 15 عاماً، كان أغلب العلماء يعتقدون أن ارتفاع درجة حرارة المناخ المرصود كان مجرد ارتفاع محلي كبير نسبياً على الرسم البياني لدرجات الحرارة. ومع ذلك، فإن الزيادة المسجلة بثقة في درجات الحرارة في السنوات الأخيرة أقنعت معظم المتشككين بأن الانحباس الحراري العالمي قادم بالفعل. علاوة على ذلك، فمن الواضح بالفعل أنه في مناطق مختلفة يتجلى بقوة مختلفة. لذلك، على سبيل المثال، قام المركز الأمريكي الوطني للبيانات المناخية (NCDC) بتتبع التغيرات في درجات الحرارة فوق المحيطات واليابسة. اتضح أن درجة الحرارة فوق الأرض ترتفع بشكل أسرع بكثير من سطح البحر - وهي نتيجة يمكن التنبؤ بها تمامًا، نظرًا للقدرة الحرارية الهائلة للمياه في المحيطات.
يتم تقديم دراسة أكثر تفصيلاً من قبل مركز التنبؤات والبحوث المناخية. هادلي (مركز هادلي للتنبؤات والأبحاث المناخية، المملكة المتحدة). هناك بيانات لأكثر من 20 منطقة. ومن اللافت للنظر أن حقيقة الاحترار أمر لا جدال فيه بالنسبة لنصف الكرة الشمالي للأرض. علاوة على ذلك، في نصف الكرة الشمالي نفسه، يكون التدرج الطولي ملحوظا - في الشمال، يكون الاحترار أكثر وضوحا مما كان عليه في الجنوب. في نصف الكرة الجنوبي، لوحظ الاحترار الخطير حقا فقط في شبه جزيرة أنتاركتيكا. علاوة على ذلك، في بقية أراضي القارة القطبية الجنوبية، وخاصة في مناطقها الوسطى، لم يتم ملاحظة أي شيء مماثل في الخمسين عامًا الماضية. كل هذا يعطي أسبابًا لعدد من العلماء ليقولوا إن الاحترار محلي بطبيعته ويرتبط بنصف الكرة الشمالي للأرض. في هذه الحالة، يُقترح البحث عن تفسير في العمليات شبه الدورية التي لا تزال غير مدروسة بشكل كافٍ لإعادة هيكلة تيارات المحيط، على غرار ظاهرة النينيو (هذا التيار الدافئ، الذي يحدث أحيانًا قبالة سواحل الإكوادور وبيرو، يؤثر على الطقس في جميع أنحاء منطقة المحيط الهادئ)، ولكن ربما حتى أبطأ .
لمدة ربع قرن، من عام 1979 (الصورة على اليسار) إلى عام 2003 (الصورة على اليمين)، انخفضت المساحة المغطاة بالجليد في القطب الشمالي بشكل ملحوظ. يعزو العديد من العلماء هذه الظاهرة إلى بداية ظاهرة الاحتباس الحراري.
ولوحظت أقوى التقلبات في درجات الحرارة في القطب الشمالي وغرينلاند وشبه الجزيرة القطبية الجنوبية. إن المناطق القطبية، حيث تكون المياه على حدود الذوبان والتجمد، هي الأكثر حساسية لتغير المناخ. هنا كل شيء في حالة من التوازن غير المستقر. ويؤدي التبريد الطفيف إلى زيادة مساحة الثلوج والجليد، مما يعكس بشكل جيد الإشعاع الشمسي إلى الفضاء، مما يساهم في مزيد من الانخفاض في درجة الحرارة. على العكس من ذلك، يؤدي الاحترار إلى انخفاض في الغطاء الثلجي والجليد، مما يؤدي إلى تسخين أفضل للمياه والتربة، ومنهم بالفعل الهواء. من الممكن أن تكون هذه الميزة الخاصة للتوازن القطبي هي أحد أسباب تلك التجمعات الجليدية الدورية التي شهدتها الأرض مرارًا وتكرارًا على مدار ملايين السنين القليلة الماضية. ووفقا لبعض علماء المناخ، فإن هذا التوازن هش للغاية لدرجة أن الاحترار الذي لوحظ في القرن العشرين أصبح بالفعل لا رجعة فيه وسينتهي بالذوبان الكامل للجليد، على الأقل في نصف الكرة الشمالي. ومع ذلك، فإن معظم الخبراء ليسوا جذريين في أحكامهم.
السجلات الجليدية
تحتوي العديد من مصادر الأرشيف على معلومات تفيد بأن أوروبا شهدت ما يسمى بالعصر الجليدي الصغير في القرنين السادس عشر والثامن عشر. وفي لندن، تجمد نهر التايمز في الشتاء، وتزايدت الأنهار الجليدية الجبلية بشكل ملحوظ في أوروبا الوسطى، وشهدت روسيا فصول شتاء قاسية بشكل خاص. تلقت هذه المعلومات تأكيدًا أكثر موثوقية عندما تمت معالجة سجلات تواريخ بدء حصاد العنب في فرنسا. تغطي السجلات الفترة من منتصف القرن الرابع عشر، ومن الممكن تحديد متوسط درجة الحرارة في الصيف بدقة جيدة. تعتمد الطريقة الأكثر تنوعًا التي تسمح لك بالنظر إلى الماضي لعدة قرون، وفي بعض الحالات حتى لآلاف السنين، على تحليل الحلقات السنوية، التي تكون أكثر سمكًا في الأشجار في السنوات الدافئة منها في السنوات الباردة.
على نطاقات تصل إلى 20 ألف عام، والتي تغطي العصر الجليدي الأخير، من الممكن تحديد مناخ المناطق الفردية عن طريق حبوب اللقاح النباتية، الموجودة في الصخور الرسوبية في المياه الضحلة. بالطبع، لا يمكنك حساب القيم العددية لدرجة الحرارة بهذه الطريقة، لكن من ناحية أخرى، يمكنك متابعة عمليات التغير المناخي على مساحة كبيرة وعلى مدى فترة طويلة. وبالفعل في الماضي البعيد، تسمح لك النوى الجليدية المستخرجة في الأنهار الجليدية في أنتاركتيكا وجرينلاند بالنظر. على سبيل المثال، من البئر المحفور في أرض الملكة مود وعلى قبة كونكورديا في القطب الجنوبي، كان من الممكن استخراج الجليد منذ حوالي 900 ألف عام. القيمة الرئيسية لعلماء المناخ هي فقاعات الهواء الصغيرة المجمدة في الجليد. ومن خلال نسبة نظائر الأكسجين 16O و18O في الهواء القديم، يمكن تحديد متوسط درجة الحرارة في العصر المقابل. وتعتمد هذه التقنية على حقيقة أن الجزيئات التي تحتوي على النظير الأقل ثقلا 16O تفلت بسهولة أكبر من سطح المحيطات إلى الغلاف الجوي، مما يعني أن التركيب النظائري للهواء يعتمد على درجة حرارة طبقات الماء العليا. بالإضافة إلى ذلك، تحمل الفقاعات معلومات حول التركيب الكيميائي للغلاف الجوي.
وبعد تجاوز حدود المليون عام، لم تعد الأنهار الجليدية قادرة على مساعدة علماء المناخ القديم. الصخور الرسوبية البحرية تأتي للإنقاذ. من خلال البقايا المتحجرة الموجودة فيها، وكذلك من التركيب النظائري، يمكن الحكم على متوسط درجة حرارة الماء على سطح المحيط، وبالتالي دفع الأفق المناخي المعروف لعشرات الملايين من السنين إلى الماضي.
ومن ثم يصبح البحث لا ينفصل عن العمل في مجال الحفريات. في الواقع، يتم تخمين المناخ من خلال البيانات المتعلقة بالحيوانات التي عاشت في تلك الأوقات البعيدة. إن دقة عمليات إعادة البناء هذه ليست عالية، ولكن لا يزال يتم تحديد بعض الحقائق بثقة تامة. على سبيل المثال، من المعروف أن الشعاب المرجانية تموت إذا انخفضت درجة حرارة الماء عن 18 درجة مئوية لفترة طويلة. والديناصورات، كونها حيوانات بدم بارد، عاشت فقط في منطقة درجات الحرارة الإيجابية. وإذا تم العثور على هياكلهم العظمية في القارة القطبية الجنوبية، فهذا يعني أنه كان هناك مناخ معتدل إلى حد ما في وقت واحد. (صحيح أن القارة القطبية الجنوبية نفسها لم تكن في ذلك الوقت في القطب الجنوبي). وبناء على هذه الحقائق، توصل علماء الحفريات إلى استنتاج مفاده أنه على مدى الـ 2.5 مليار سنة الماضية، تعاقبت العصور الدافئة والباردة، حيث شكلت العصور الدافئة أكثر من 80٪ من الكائنات الحية. الوقت.
وبالتالي، فإن التغيرات المناخية نفسها هي أمر طبيعي بالنسبة للأرض. علاوة على ذلك، في بعض الحالات، تحدث مثل هذه الاضطرابات بسرعة كبيرة. على سبيل المثال، استمر الخروج من العصر الجليدي الأخير حوالي ألف عام (لكن تراجع الأنهار الجليدية استغرق عدة مرات أطول). ومع ذلك، فإن ارتفاع درجات الحرارة الحالي يسجل بالتأكيد أرقامًا قياسية في السرعة. إن تغير درجات الحرارة بمقدار درجة واحدة خلال قرن واحد فقط هو أمر غير مسبوق. على الأقل، لم يتم العثور على شيء من هذا القبيل في "سجلات" الجليدية.
الأشعة الكونية و"الطقس"
لأول مرة، ظهرت الكلمات التي تقول إن الأشعة الكونية يمكن أن تؤثر على الطقس في نهاية الخمسينيات. واستندت الفكرة إلى ملاحظات حقيقية أثبتت تزامن التقلبات في قوة الأشعة الكونية مع التغيرات في الطقس. أظهرت الدراسات المناخية القديمة أيضًا أن عصور المناخ البارد ترتبط تمامًا بالفترات الزمنية التي كان فيها تدفق الأشعة أعلى. عند الحديث عن الأشعة الكونية، فإنها عادة ما تعني جسيمات ذات طاقات تتراوح بين 10-20 جيجا إلكترون فولت، والتي يتم إنتاجها بشكل رئيسي في الأماكن التي انفجرت فيها المستعرات الأعظم مؤخرًا. وتؤثر هذه الأشعة على درجة تأين طبقة التروبوسفير، أي عدد الجسيمات المشحونة لكل وحدة حجم.
تم الحصول على بيانات جديدة حول علاقة الأشعة الكونية بالمناخ في أواخر التسعينيات من قبل هنريك سفينسمارك وزملائه. اكتشف هؤلاء الباحثون وجود صلة بين تدفق الأشعة الكونية المجرية والغطاء السحابي للأرض. كلما كان تدفق الأشعة أقوى، كلما أصبح غائما. وبما أن الغيوم العالية تؤدي إلى زيادة انعكاس ضوء الشمس، فإن درجة الحرارة العالمية تنخفض خلال هذه الفترات. تم اكتشاف سبب محتمل آخر للتجمد - وهو زيادة تدفق الأشعة الكونية. قد يكون هناك عدة أسباب لهذا التغيير. أحدهما هو أن الشمس، التي تشق طريقها حول مركز المجرة، تمر بشكل دوري عبر أذرعها الحلزونية، حيث تصل كثافة الأشعة الكونية إلى الحد الأقصى بسبب انفجارات المستعرات الأعظم الضخمة. أما السبب الثاني فيتعلق باحتمال زيادة معدل انفجارات السوبرنوفا في محيط الشمس. علاوة على ذلك، حتى مع وجود تدفق مستمر للأشعة الكونية المجرية، فإن الاختلافات في النشاط الشمسي يمكن أن تؤدي إلى تقلبات كبيرة في عدد الجسيمات السريعة الشحنة بالقرب من الأرض. الحقيقة هي أن الرياح الشمسية تحمل معها مجالًا مغناطيسيًا. وهو بدوره يمنع تغلغل الأشعة الكونية في الجزء المركزي من نظام الكواكب. تؤدي الشمس النشطة، التي تؤثر على تدفق الأشعة الكونية، إلى زيادة درجة حرارة الأرض، وعلى العكس من ذلك، يحدث انخفاض طفيف في درجة الحرارة خلال الحد الأدنى للنشاط الشمسي الذي يستمر أحد عشر عامًا. علاوة على ذلك، لا يمكن تفسير هذه التقلبات بتلك التغيرات المجهرية في سطوع الشمس (على مستوى أجزاء من المئة)، والتي ترتبط بتغير عدد البقع والبروزات. كما يمنع المجال المغناطيسي للأرض اختراق الأشعة الكونية إلى منطقة الغلاف الجوي التي تتشكل فيها السحب. على الأرجح، كل الأسباب المذكورة أعلاه تعمل. والنتيجة هي مجموعة معقدة للغاية من التأثيرات التي تؤدي إلى اختلافات في تدفق الأشعة الكونية المجرية في طبقة التروبوسفير. يعتقد بعض الباحثين أن معظم ما يسمى بالاحتباس الحراري قد يكون بسبب انخفاض تدفق الأشعة الكونية الملاحظ اليوم.
سيرجي بوبوف
من أغلق النافذة؟
لذا، سننطلق في المستقبل من الفرضية القائلة بأن ظاهرة الاحتباس الحراري تحدث بالفعل. ومن المعقول في هذه الحالة إثارة مسألة أسبابه. إن القول بأن العلم الحديث لا يستطيع تفسير هذه الظاهرة لن يكون صحيحًا تمامًا. بل المشكلة هي أنها تستطيع تفسير ذلك بعدة طرق، واليوم ليس من الواضح تمامًا أيهما يجب أن يفضل. الفرضية الأكثر شعبية التي تفسر كل ما يحدث، تربط تغير المناخ بما يسمى بظاهرة الاحتباس الحراري، أي درجة مختلفة من شفافية الغلاف الجوي للأرض بالنسبة للإشعاع المرئي والأشعة تحت الحمراء.
وكما هو معروف فإن الحد الأقصى للطيف من الإشعاع الشمسي يقع في النطاق المرئي. ويمر هذا الإشعاع عبر الغلاف الجوي للأرض دون عوائق تقريبًا، ما لم تكن هناك سحب فيه. بمجرد وصولها إلى سطح الأرض أو في الماء، يتم امتصاص الفوتونات جزئيًا، مما يتخلى عن طاقتها، وينتشر جزئيًا - وينعكس في اتجاه تعسفي.
يعود الإشعاع المتناثر باحتمال كبير إلى الفضاء، وتضيع طاقته للأرض. ويحدث الشيء نفسه مع الضوء المتناثر بواسطة السحب. علاوة على ذلك، فإنها تعكس فوتونات أكثر بكثير من التربة أو الماء. وهذا هو السبب في أن زيادة الغيوم العالمية تؤدي إلى انخفاض متوسط درجة الحرارة. ويمكن قول الشيء نفسه عن الثلج والجليد على سطح الأرض.
بشكل عام، تتميز نسبة الضوء المفقودة بسبب التشتت بمعلمة تسمى "البياض". في البداية، كان يستخدم بشكل رئيسي من قبل علماء الفلك، ولكن الآن أصبح علماء المناخ مهتمين أيضًا. بياض الأرض 35-37%. وهذا يعني أن كوكبنا يمتص 63-65% من الطاقة الشمسية. وبما أن الطاقة يتم توفيرها بشكل مستمر، فهذا يعني أن درجة الحرارة يجب أن ترتفع. ولكنها تظل ثابتة تقريبًا لمليارات السنين، ولا تشهد سوى تقلبات صغيرة مقارنة بمتوسط القيمة. الخلاصة: يجب أن تكون هناك قناة لتدفق الطاقة إلى الفضاء.
ومثل هذه القناة موجودة بالفعل - وهذا هو الإشعاع الحراري للأرض نفسها. وكما هو معروف، فإن أي جسم ساخن يبعث كميات تتوافق مع درجة حرارته المطلقة. يبلغ متوسط درجة حرارة سطح الأرض حوالي 15 درجة مئوية، أو حوالي 300 كلفن. تتوافق درجة الحرارة هذه مع منتصف منطقة الأشعة تحت الحمراء من الطيف. إن سطح كوكبنا بأكمله، بما في ذلك النهار والليل والبحار والجبال والصحاري والأنهار الجليدية، يضيء باستمرار في نطاق الطول الموجي هذا. ومع ذلك، في منطقة الأشعة تحت الحمراء تم العثور على خطوط الامتصاص لعدد من الغازات التي تدخل الغلاف الجوي للأرض. وتشمل هذه ثاني أكسيد الكربون والميثان وبخار الماء - ما يسمى بالغازات الدفيئة. وعلى الرغم من وجود عدد قليل نسبيًا من هذه الغازات في الغلاف الجوي - ثاني أكسيد الكربون، على سبيل المثال، أقل من 0.04% - إلا أن هناك العديد من خطوط الامتصاص المختلفة التي تندمج في نطاقات متصلة. سيتم إعادة إطلاق كمية الأشعة تحت الحمراء المنبعثة من سطح الأرض بشكل متكرر حتى تصل إلى ارتفاع 4-5 كم. فقط من هناك لديه فرصة للذهاب إلى الفضاء. لكن درجة الحرارة عند هذا الارتفاع أقل بنحو 35 درجة عن سطح الأرض. ولذلك، فإن قوة الإشعاع أيضًا أقل بشكل ملحوظ (بحوالي 40%)، وهذا يجعل عملية التبريد أقل كثافة.
إذا كان هناك المزيد من الغازات الدفيئة، فإن الإشعاع الحراري يذهب إلى الفضاء من ارتفاع أكبر عند درجة حرارة أقل. ما يمكن أن يحدث للأرض إذا كان هناك الكثير من الغازات الدفيئة في غلافها الجوي يمكن رؤيته في مثال كوكب الزهرة. الكوكب مغطى بطبقة كثيفة من ثاني أكسيد الكربون، وارتفعت درجة حرارته إلى ما يقرب من 500 درجة مئوية، وعندها فقط تم التوصل إلى التوازن بين تدفق الطاقة إلى الداخل وتدفقها إلى الخارج. ومع ذلك، فإن الافتقار إلى الغازات الدفيئة ليس أفضل أيضًا. على الرغم من أن الغلاف الجوي على كوكب المريخ يتكون أساسًا من ثاني أكسيد الكربون، إلا أنه نادر جدًا لدرجة أن الظروف هناك، حتى عند خط الاستواء، تشبه القارة القطبية الجنوبية على الأرض.
يمكننا أن نقول أن الغازات الدفيئة هي نوع من النافذة على الأرض، والتي يمكن من خلالها تنظيم نقل الحرارة لكوكبنا، وبالتالي تغيير درجة الحرارة على سطحه. والآن يبدو أن هذه النافذة مغطاة إلى حد كبير. وتشير القياسات إلى أن تركيز ثاني أكسيد الكربون، وهو الغاز الرئيسي المسبب للاحتباس الحراري في الغلاف الجوي للأرض، قد زاد بنسبة 26% على مدى المائة عام الماضية، ويتزايد الآن بنسبة نصف في المائة كل عام. علاوة على ذلك، لسبب ما، لم يتم ملاحظة الزيادة المقابلة في الكتلة الحيوية الإجمالية للنباتات الخضراء التي تتغذى على ثاني أكسيد الكربون.
ويبدو أنه لا يوجد شيء أكثر طبيعية من ربط ظاهرة الاحتباس الحراري بزيادة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، وهذا الارتفاع مع حرق الوقود الأحفوري. مع هذا التفسير، تصطف الروابط في سلسلة واحدة، ويصبح من الواضح على الفور ما يجب القيام به - للحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، مما يعني التخلي عن استخدام الفحم والنفط والغاز.
وهذا على وجه التحديد ما يتطلبه بروتوكول كيوتو، الموقع في عام 1997. ولكن إذا بدا الوضع واضحًا تمامًا أثناء إعداده، فبحلول وقت دخوله حيز التنفيذ، في عام 2005، أصبحت الشكوك حول الصلاحية العلمية للتدابير المقترحة فيه شائعة في تصريحات علماء المناخ. اتضح أنه ليس من الممكن حتى الآن التأكيد بثقة على أن التغييرات المرصودة مرتبطة بالفعل بالنشاط البشري. من المحتمل أن الحكومات، بقبولها اللوم عن الانحباس الحراري العالمي، تتبع مسار تجريم الذات، وهو ما يحثها أنصار حماية البيئة بنشاط على القيام به، بدلاً من البحث عن الحقيقة. فالناس، الذين ليس لديهم بيانات موثوقة تشير إلى أن الزيادة في مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي هي من صنع الإنسان، مع ذلك، على استعداد لتحمل التزامات مرهقة للغاية للحد من انبعاثاته.
الموثوقية مع التحذير
في التقرير متعدد الصفحات الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة، كان كل بيان مصحوبًا بإخلاء المسؤولية عن درجة الموثوقية على المقياس التالي. على سبيل المثال، تعني كلمة "مؤكد تقريبًا" احتمالية صحة العبارة بأكثر من 99%، و"محتمل جدًا" - 90-99%، و"ربما" - 66-90%. مثال نموذجي لبيان من التقرير: "... منذ أواخر الستينيات، من المحتمل جدًا أن يكون حجم الغطاء الثلجي قد انخفض بنسبة 10٪." أو: "من المحتمل أن شدة ظروف الجفاف خلال فترة الصيف وما يرتبط بها من مخاطر الجفاف قد زادت في بعض المناطق." مثل هذه التصريحات الحذرة من قبل الخبراء تترك للسياسيين فرصًا واسعة للتفسير التعسفي للموضوع. وفي الوقت نفسه، قد تكون دوافع اتخاذ هذا القرار أو ذاك بعيدة عن أن تكون علمية. على سبيل المثال، في الاتحاد الأوروبي، وخاصة في المملكة المتحدة، وجهة النظر السائدة هي أن الانحباس الحراري هو في الغالب من صنع الإنسان. ولهذا السبب سعى الاتحاد الأوروبي بنشاط إلى تبني بروتوكول كيوتو. ويحفز النظام الدولي لتجارة انبعاثات غازات الدفيئة المبني عليه تطوير الطاقة البديلة وتكنولوجيات توفير الطاقة. وسوف تظل هذه التكنولوجيات غير مربحة لفترة طويلة، ولكن بعد حصولها على "المنشطات" من بروتوكول كيوتو، فإنها قد تتنافس مع طاقة النفط والغاز التقليدية في غضون عشرة إلى عشرين عاماً. وهذه خطوة مهمة بالنسبة لأوروبا في ضمان استقلال الطاقة.
والدافع الآخر هو المساعدة الاقتصادية الخفية للدول النامية، والتي تعتبر ضرورية لزيادة الاستقرار الدولي. إن تقديم مساعدة واسعة النطاق بشكل علني لا يسمح للرأي العام لسكان أوروبا. وهنا تبين أن بروتوكول كيوتو مفيد للغاية - بالنسبة للبلدان النامية، ليس لديه أي قيود على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، ولكن سيتعين على البلدان المتقدمة دفع ثمن الحصص الزائدة. ومن الناحية العملية، فإن هذا يعادل المساعدة الاقتصادية، ولكن سيتم تنفيذه تحت شعارات بيئية شعبية في أوروبا.
وفي الولايات المتحدة، عارضت إدارة بوش، المرتبطة بجماعات الضغط النفطية، بروتوكول كيوتو، بحجة أن التأثير البشري على المناخ لم يتم إثباته بعد. وفي الوقت نفسه، في البيئة الجامعية في الولايات المتحدة، فإن الانحباس الحراري العالمي واحتمال التأثير البشري على المناخ يثيران اهتماماً أكبر من الهياكل الحكومية. والفضيحة التي حدثت في بداية العام لها دلالة، عندما قال أحد كبار علماء المناخ في وكالة ناسا إن رؤسائه أمروه بعدم إبلاغ الصحافة بنتائج الدراسات التي تتحدث لصالح الطبيعة البشرية لظاهرة الاحتباس الحراري. وسرعان ما حدثت فضيحة مماثلة في أستراليا، التي تتخذ موقفا مماثلا للولايات المتحدة. ومن المثير للاهتمام أيضًا نموذج روسيا، التي تجاهلت حكومتها رأي غالبية علماء المناخ المحليين بأن بروتوكول كيوتو ليس له مبرر علمي موثوق، وصدقت عليه من أجل تعزيز العلاقات مع الاتحاد الأوروبي وعلى أمل الاستفادة من بيع حصص انبعاثات ثاني أكسيد الكربون غير المستغلة. في عموم الأمر، تشكل مشكلة تغير المناخ اليوم المجال الذي يتشابك فيه العلم بشكل وثيق مع السياسة، حتى أنه من الصعب للغاية التمييز بين أحدهما والآخر. ولا يسعنا إلا أن نأمل أن يؤدي التقدم في مجال البحوث المناخية إلى كشف هذا التشابك في نهاية المطاف.
توقعات نمو المناطق القاحلة الناجمة عن ظاهرة الاحتباس الحراري. تم إجراء المحاكاة على كمبيوتر فائق السرعة في معهد أبحاث الفضاء. جودارد (ناسا، نظام المعلومات الجغرافية، الولايات المتحدة الأمريكية)
كيرنز ضد "كيوتو"
من الممكن تمامًا أن تكون العمليات الطبيعية التي لها نفس طبيعة تناوب العصور الجليدية الصغيرة والكبيرة هي المسؤولة عن كل ما يحدث. قد يكون معدل التغير في درجات الحرارة المرتفع بشكل غير متوقع اليوم مجرد حلقة قصيرة المدى، والتي يتبين لاحقًا أنها ارتفاع عادي على الرسم البياني. لا يمكن استبعاد وجود مثل هذه التقلبات السريعة في الماضي - فقط عند "التسجيل" في النوى الجليدية، تم تشويه المعلومات حول معدل التغيير، على سبيل المثال، بسبب الانتشار.
تلقي نتائج الدراسات التي أجريت على نفس النوى الجليدية بظلال من الشك على صحة متطلبات بروتوكول كيوتو. والحقيقة هي أن الزيادة في مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي لم تكن تسبق الاحترار في كثير من الأحيان، بل أعقبته. وهذا يعني أنه لم يكن سببا، بل نتيجة لظاهرة الاحتباس الحراري. ليس من الصعب شرح آلية هذه الظاهرة - فعندما ترتفع درجة الحرارة، يتم إطلاق ثاني أكسيد الكربون المذاب في الماء (وهنا يكون أكثر بـ 60 مرة من الهواء) والموجود في الصخور الصلبة في الغلاف الجوي. ومن الممكن أن يؤدي هذا التأثير بطبيعة الحال إلى تضخيم الانحباس الحراري، ولكن ليس من الضروري على الإطلاق أن تؤدي الزيادة في مستويات ثاني أكسيد الكربون إلى ارتفاع درجات الحرارة إذا لم يكن النظام المناخي "مستعداً" لمواجهة هذه الظاهرة.
شيء آخر هو أنه إذا كان الغلاف الجوي للأرض في حالة من التوازن غير المستقر، فهو جاهز في أي لحظة للتبديل إلى نظام الاحترار. في هذه الحالة، فإن أي تأثير، حتى لو كان صغيرا، سواء كان طبيعيا أو اصطناعيا، قد يثير بداية مثل هذا الانتقال، تماما كما يتسبب حجر صغير في انهيار جليدي.
مساعدة في التنبؤ
في عام 2003، أطلق علماء المناخ البريطانيون مشروع التنبؤ بالمناخ، حيث يمكن لأي مالك جهاز كمبيوتر متصل بالإنترنت أن يشارك في التنبؤ بتغير المناخ. للقيام بذلك، كان من الضروري تثبيت برنامج صغير يعمل خلال فترات الخمول للمعالج المركزي. استغرقت عملية حسابية واحدة - 45 عامًا من وقت النموذج - حوالي شهرين. ومع استمرار الحساب، يمكن للمرء أن يرى التوزيع المتغير لدرجة الحرارة والغيوم وهطول الأمطار على سطح الكرة الأرضية. هذا مشهد مثير للاهتمام. إن الرغبة في المساهمة شخصياً في دراسة إحدى أهم مشاكل البشرية اجتذبت حوالي مائة ألف شخص من 150 دولة، بما في ذلك روسيا، للمشاركة في المشروع. وبعد مرور عامين على إطلاقه، نُشرت النتائج، إلا أنها أثارت بعض الحيرة. من ناحية، أظهرت جميع النماذج تقريبًا بثقة احترارًا مناخيًا كبيرًا في النصف الثاني من القرن الحادي والعشرين، ولكن من ناحية أخرى، ترك تناثر البيانات انطباعًا محبطًا إلى حد ما: فقد تراوح حجم الاحترار المتوقع من 2 إلى 2. 11.5 درجة مئوية. بحلول بداية هذا العام، قام المطورون بتحسين برنامجهم بشكل كبير. الآن يأخذ في الاعتبار دورة مركبات الكبريت وطبقتين من السحب. كما تعلمت أيضًا العمل في الخلفية، مما أدى إلى الاستفادة بشكل أكثر كفاءة من وقت خمول وحدة المعالجة المركزية. تم نشر النسخة الجديدة من المشروع من قبل هيئة الإذاعة البريطانية، مما جعل من الممكن جذب عدد أكبر من المشاركين في الشهرين الأولين مقارنة بالتنفيذ الكامل للنسخة الأولى. ومن المتوقع أنه من حيث إجمالي قوة الحوسبة سيكون أكبر مشروع في التاريخ. ومن المخطط هذه المرة إجراء حوالي 500 ألف عملية حسابية نموذجية لمدة 160 عامًا لكل منها. ومع تقدم المشروع، ستبث هيئة الإذاعة البريطانية نتائجه على الهواء.
تطور الخيارات والمعلمات
من أجل فهم تعقيدات تغير المناخ، من الضروري، أولا، الاستمرار في جمع البيانات وتحليلها، وثانيا، تعلم كيفية نمذجة العمليات التي تحدث في الغلاف الجوي بأكبر قدر ممكن من الدقة. ومن المهم هنا التمييز بين التنبؤات الجوية والمناخية. وبسبب التقلبات الجوية العشوائية، تقتصر توقعات الطقس الموثوقة على فترة حوالي أسبوع، كحد أقصى أسبوعين. ومع ذلك، عند نمذجة المناخ، فإننا نهتم فقط بالمعدلات والممرات التي تصف الطقس. يمكن حساب هذه المؤشرات على أساس بعض المبادئ العامة - قانون الحفاظ على الطاقة، والتحولات الكيميائية للغازات الجوية، وديناميكيات التيارات البحرية. لكن حتى هذه المبادئ العامة كثيرة جدًا وليست كلها معروفة جيدًا. على سبيل المثال، تم اكتشاف مؤخرًا بشكل غير متوقع تمامًا أن النباتات الخضراء العادية يمكن أن تزود الغلاف الجوي بغاز الميثان، وأن بعض الغابات الجديدة التي تنمو على تربة خثية رطبة تنبعث منها كميات من ثاني أكسيد الكربون أكبر مما تمتصه. مثال آخر: حتى وقت قريب، لم تأخذ النماذج المناخية في الاعتبار تأثير المركبات الكبريتية، التي تساهم في تكوين الهباء الجوي، ومعها السحب. لا يزال من غير المفهوم جيدًا كيفية حدوث التبادل الحراري بين المحيط والغلاف الجوي. إن سمات الدورات المحيطية طويلة الأمد غير معروفة.
وفي جميع هذه الحالات، يضطر علماء المناخ إلى اختيار معلمات النموذج عن طريق التجربة والخطأ. يتم ذلك على هذا النحو. ويجري الآن بناء نموذج حاسوبي يمكن من خلاله حساب تطور المناخ لخيارات مختلفة من المعلمات. ثم يتم أخذ معلومات حول حالة المناخ، على سبيل المثال، في بداية القرن العشرين، ويتم بناء توقعات رجعية - توقعات العقود الماضية. إذا أعطى النموذج نتائج قريبة مما حدث بالفعل، فإنه يعتبر أنه يمكن الاعتماد عليه في التوقعات لعقود قادمة، وإذا لم يكن كذلك، يتم تغيير المعلمات قليلاً، ويتم إجراء محاولة جديدة.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أنه من الممكن بهذه الطريقة بناء عدد لا بأس به من النماذج التي تتفق بشكل جيد مع البيانات السابقة، ولكنها تعطي تنبؤات مختلفة للمستقبل.
متى سيرتفع تيار الخليج؟
وبهذه الطريقة تم الحصول على التوقعات الواردة في تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. وهنا بعض منهم. سيكون الاحترار العالمي المتوقع من عام 1990 إلى عام 2100 بين 1.4 و5.8 درجة مئوية. وهذا أكثر بكثير مما كان عليه في القرن العشرين، وسوف تصبح درجة الحرارة في نهاية المطاف رقما قياسيا على مدى العشرة آلاف سنة الماضية. وفي الوقت نفسه، في المناطق القارية من نصف الكرة الشمالي، سيكون ارتفاع درجة الحرارة حوالي 40٪ أكثر من المتوسط على الأرض. وفي جميع القارات، سينخفض الفرق بين درجات الحرارة ليلا ونهارا.
وفي نصف الكرة الشمالي، سيستمر انخفاض الغطاء الثلجي، وحجم الجليد البحري، وحجم نهر جرينلاند الجليدي. لكن كتلة الجليد في القطب الجنوبي، على العكس من ذلك، سوف تنمو بسبب زيادة رطوبة الهواء في القطب الجنوبي. ينبغي أن يكون ارتفاع مستوى سطح البحر أحد التأثيرات الأطول أجلاً لارتفاع درجة الحرارة الحالية. ولن يتأثر ذلك بذوبان الأنهار الجليدية القارية فحسب، بل أيضا بالاحترار التدريجي لمياه البحر، المصحوب بتمددها الحراري. يبدو أن هذا تأثير صغير، ولكن بالنظر إلى عمق المحيطات، فإن الارتفاع المتوقع في مستوى 0.5 متر لكل 100 عام (على وجه التحديد بسبب التوسع) لم يعد يبدو رائعا. ومع ذلك، فإن عدم اليقين في هذه التوقعات كبير جدا - من 0.1 إلى 0.8 م، وللمقارنة: في الآونة الأخيرة، ارتفع مستوى سطح البحر بنحو 2-3 ملم سنويا، أي مع الاستقراء المباشر، اتضح 0.2-0.3 م في قرن.
إذا كان الاحترار هو بالفعل من صنع الإنسان بطبيعته وظلت انبعاثات الغازات الدفيئة عند نفس المستوى، فستستمر درجة الحرارة على الأرض في الارتفاع أكثر، الأمر الذي سيؤدي في النهاية إلى تدمير نهر جرينلاند الجليدي وزيادة مستوى سطح البحر بنسبة 3-7. م في ألف سنة. وفي الوقت نفسه، سوف تغمر المياه مساحات شاسعة من الأراضي. هذا، بالطبع، لن يحدث قريبا، ويمكن لأي شخص أن يعزى نفسه بفكرة أن الفيضان سيأتي بعدنا على الأقل.
ولكن حتى من دون النظر إلى مثل هذا المستقبل البعيد، فإننا نجد عواقب سريعة وغير سارة للغاية نتيجة لظاهرة الانحباس الحراري العالمي. على سبيل المثال، موجة البرد في أوروبا. نعم، إنها نوبة برد، وهي حادة جدًا. يمكن أن يحدث ذلك إذا توقف تيار الخليج - وهو تيار دافئ يلعب دور "نظام التدفئة المركزية" الأوروبي، ويشكل كتلاً من الهواء الدافئ الرطب ويضمن مناخاً أوروبياً معتدلاً. وكما تظهر دراسة الصخور الرسوبية، فقد حدث بالفعل أن توقف تيار الخليج في الماضي. تم تسجيل العلامات الأولى لتباطؤها من قبل مجموعتين بحثيتين مستقلتين - البريطانية والأمريكية. ومن خلال قياس تدفق المياه، وجدوا انخفاضًا في التدفق بحوالي 30٪ مقارنة بالدراسات السابقة في أعوام 1957 و1981 و1992. بينما في أوروبا، لا يلاحظون انخفاضًا في درجات الحرارة (ربما يتم تعويض نقص الحرارة من تيار الخليج من خلال ظاهرة الاحتباس الحراري العالمي)، لكن حقيقة التباطؤ في التيار تبدو مثيرة للقلق.
حدود الاحترار
دراسة تغير المناخ هي في طليعة العلوم. وتُستخدم تقنيات الأقمار الصناعية الأكثر تقدمًا لقياس مستويات البحار والأنهار الجليدية، وتُستخدم أجهزة الكمبيوتر العملاقة القوية لنمذجة المناخ. يتم جمع البيانات من أعماق المحيطات ومن طبقة الستراتوسفير ومن النوى الجليدية ومن الآبار تحت الماء. وفي الوقت نفسه، ومن الغريب أن هناك نقصًا حادًا في القياسات البسيطة ولكن عالية الجودة لدرجة الحرارة والرطوبة والضغط والرياح. لتوضيح العمليات التي تحدث في النظام المناخي للأرض، لا بد من إشراك الفيزياء والكيمياء وعلم الفلك وعلم الأحياء. ولا يمكن التنبؤ دون الأخذ في الاعتبار تأثير الاقتصاد والسياسة، ومن المستحيل تقييم ما يقال عن تغير المناخ دون معرفة التاريخ وعلم النفس الاجتماعي.
ومن الصعب إعطاء مثال على مهمة معقدة أخرى من شأنها أن تواجه البشرية بمثل هذه الحدة. والأمر الأكثر أهمية هو قرارها بعدم استبدال الأبحاث الصادقة ببيانات دعائية، سواء كانت "مع" أو "ضد" الانحباس الحراري. ففي نهاية المطاف، ليس المهم من يفوز في الحجة، بل ما يحدث بالفعل. حسنًا، لمعرفة ذلك، من الضروري مواصلة البحث، مع الأخذ في الاعتبار جميع الخيارات الممكنة وعدم نسيان أن المخاطر في الألعاب القريبة من المناخ عالمية حقًا.
تحميل...