11 часа сутринта на 14 октомври 1806 г. Auerstedt. Пруската пехота заема отбранителни позиции и чака френска атака. Току-що се появи слух, че главнокомандващият, херцогът на Брънзуик, е ранен. Войниците стискат оръжията си, докато наблюдават приближаването на линията на френската лека пехота. Лицата на мнозина са бледи, униформите им са опръскани с кал и кръвта на мъртвите им другари – цяла сутрин те безуспешно атакуват село Хасенхаузен под опустошителния огън на френски пехотинци, настанили се сред къщите и плетовете. Пруските офицери и подофицери внимателно следят, че ротите поддържат формированието и стрелят по всички правила на военната наука: подреждане в линия от три редици, приближаване на врага на кратко разстояние и стрелба със залпове. Така те спечелиха преди 50 години, при Фридрих Велики. Но сега нищо не проработи. Тези французи, които офицерите наричаха нищо повече от дрипави санкулоти, се биеха някак не така. Те правеха всичко против правилата - стреляха от разстояние, техните волтижери обграждаха пруските линии с плътна завеса, не позволяваха на прусаците да се доближат и да изстрелят концентриран залп. Френски кадри бяха изтръгвани от пруските редици един по един. Прусаците са добри войници, те го знаят, не събират смелост, но като виждат как редиците им оредяват, те вече не са сигурни, че могат да спрат тези „мръсници“.

Изведнъж веригата от волтижери се отклонява встрани, зад нея се показва гъста колона от френска пехота. Пруските пехотинци напрегнато чакат командата на офицерите, като държат оръжията си наготово. Французите се приближават с ритъма на барабан, скоро ще можете да видите лицата им. Прозвучава командата „Готови!“ и прусаците хвърлят оръжията си нагоре, накланяйки чуковете с пръсти, изтръпнали от октомврийския вятър. Французите се приближават, офицерът извиква команда - и гора от оръдия се спуска, насочена към френската колона. Замахнете меча - и с оглушителен рев се чува залп, покриващ всичко наоколо. От дулата на оръжията излитат фонтани от пламък, френската колона не се вижда в синкавия дим и само от виковете на ранените става ясно, че залпът е поразил целта. Най-накрая! Най-накрая правят това, което са ги научили! Но димът се избистря и изведнъж става ясно, че французите, пренебрегвайки опустошителния залп, се приближиха до пруската линия почти в упор. Тук те спират и прусаците с ужас осъзнават, че първата линия на французите открива огън - произволен, но не по-малко смъртоносен за това. Пруските пехотинци падат, сякаш са били покосени в октомврийската кал, стискайки разредените си оръдия. Изведнъж французите спират да стрелят и да викат Vive la France! се втурват в центъра на пруската линия, настръхнали с щикове. За секунди линията е протисната и провисва под натиска на противника, който, изглежда, не е забелязал залпа. Прусаците се опитват по някакъв начин да запазят линията, но най-уплашените изскачат от строя, хвърлят оръжията си, бягат отзад. Още няколко минути яростно клане с щикове и цялата пруска линия тръгва в бяг...

Този епизод от битките при Йена и Ауерщед, представен от британския историк Дейвид Чандлър, ясно демонстрира безпомощността на линейната тактика, базирана на концепциите на Стария Фриц, Фредерик Велики, пред методите на водещия командир от онова време , Наполеон Бонапарт.

Революционните войни на Франция, които дават възможност на младия артилерийски офицер Наполеон Бонапарт да се докаже, започват през 1792 г. Армиите на Френската република, за разлика от професионалните армии на Австрия и Прусия, както и бившата кралска армия, се състояха в по-голямата си част от доброволци - смели мъже, които силно липсваха в обучението.

Професионалистите от онова време се биеха според каноните на линейната тактика, която се състоеше в разполагане на пехотни батальони в една линия и в водене на залпов огън по вражески части. След като нанесоха значителни щети с пушков огън, батальоните тръгнаха в атака, която рядко стигаше до щикова битка - обикновено противникът, неспособен да издържи на силен огън, се връщаше сам. За да се бие успешно в линейни бойни формирования, се изисква продължителна и сложна подготовка на войниците, каквато точно нямаха революционните армии. Френските генерали са принудени да търсят противопоставяне на линейната тактика и изобретяват така наречената батальонна колона. Поради голямата дълбочина на формирането, колоната на батальона пробива тънките линии на батальоните, разположени в строя, и също така е по-малко уязвима от стрелба с пушки отпред. Тактиката на войниците на революцията беше проста: да се доближат до минималното разстояние с врага, устоявайки на неговия огън, да отговорят със собствен залп и след това да се втурнат в щика. Това неизменно действаше срещу прусаците и австрийците, но изискваше голяма смелост и висок морал, които революционните войници имаха в изобилие, което не може да се каже за техните противници.

Генерал Бонапарт умело съчетава линейни бойни формирования с колонна тактика. Той започва да формира колони от по-голям брой формирования и активно използва вериги от лека пехота, за да прикрие тяхното разгръщане. Стрелите, действащи във вериги, стреляха по линейните формирования на противника, избирайки за цел на първо място офицери и сержанти, за да лишат врага от командване и да разбият неговата система. Тогава на сцената се появиха колони от линейна пехота, които пробиваха вражеските линии.

Никой преди Наполеон не е образувал толкова мащабни колони и не е събирал толкова много пехота и кавалерия по посока на главната атака. Всъщност Бонапарт създаде огромен жив овен, който със собствената си маса прониза бойната линия на врага.

Но дори такава неразрушима сила имаше ужасен враг - артилерия.

9 часа сутринта, 26 август 1812 г., Семьоновски залива. Жълтият диск на слънцето пробива сивия воал на праховия дим. Руските артилеристи приклекнаха до оръдията си и наблюдаваха през амбразурите как гъсти колони от вражеска пехота са разположени в широка, обрасла с висока, непокосена трева площ. Медни плочи искрят на слънцето, вятърът люлее многоцветни султани. Млад артилерийски лейтенант изучава противника през телескоп, наведен почти наполовина над парапета. Артилеристите са готови и чакат неговата команда. „Време е момчета! Пали!" — вика офицерът и тлеещи шинели се спускат към оръдията. Изстрели гърмят и оръдията плюят обратно в пламъци. През шпионката можете да видите как гюлетата, удряйки се в земята, издигат фонтани прах и, рикоширейки, летят по-нататък, разбивайки се в колона от френска пехота. Няколко души от първата линия са издухани, виждате само как детайлите от боеприпасите им се разпръскват във всички посоки. Ядрата скачат и скачат като гумени топки, откъсват краката, ръцете, главите на френските войници, правят дълбоки бразди в колоните от мъртвите и ранените. Французите, ударени от гюлетата, падат като посечени, крещят от болка, проливат кръв. Междувременно артилеристите хвърлят нови заряди в дулата на оръжията си.

Това описание на втората атака срещу проблясъците на Багратион е възпроизведено от мемоарите на руския артилерист Николай Любенков, участник в Бородинската битка. Няма да е преувеличено да се каже, че оръдията доминираха на бойните полета на онези времена. Обхватът на директен изстрел на тогавашните наземни оръдия рядко надвишава километър и половина, но това не ги прави по-малко страшни оръжия. Те не действаха точно така, както си представят повечето наши съвременници. Ако днешните артилеристи улучиха целта, постигайки директен удар върху нея от снаряд, тогава артилеристите от ерата на Наполеоновите войни действаха по различен начин. Те насочиха оръжията си така, че при изстрел гюлето да удари земята много преди да достигне целта, да рикошира като камък, хвърлен във вода, и да отлетя по-нататък в голяма дъга, помитайки всичко по пътя си. Това позволи не само да се увеличи обхватът на огъня, но и да се нанесат значителни загуби на противника. Влизайки в пехотната формация, ядрото разкъса хора по пътя си, откъсна крайници и продължи да скача по-нататък. Значението на стрелбата с рикошет беше толкова голямо, че Наполеон отложи началото на битката при Ватерло, докато земята не изсъхне, в противен случай артилерията му щеше да бъде неефективна, гюлетата просто ще се забият в калта, без да достигнат до врага. А на суха почва дори спряло гюле беше опасно: то все още се въртеше по инерция и можеше да откъсне ръка или крак на всеки, който го докосне.

10 часа сутринта на 26 август 1812 г. между село Семьоновское и височина Курган. Батальоните на Перновския полк, построени в колони, заемат предназначената за тях позиция. Днес войниците все още не са били в бой, но вече са видели безкраен поток от ранени, които се движат в тила, към полеви болници. Всичко наоколо се дави в чудовищен рев, гюлетата бръмчат над главите на руските пехотинци, някои от новобранците приклекват уплашено и се оглеждат. Войниците се смеят: „Какво, кланяш се на противника?“ Някой се обръща към сърцевината, вдигайки шако: "Кажи здравей там!"

Изведнъж в предните редици се чуват викове: „Братя, кавалерия!“ В рева не се чуват команди, но подофицерите започват да избутват войниците настрани с прикладите на пушките си, чуват се викове: „На площад, на площад!“ Батальонът се възстановява, главната рота е разположена в три линии, другите две са прикрепени към фланговете му, а тилът се изгражда в тила, образувайки правилен квадрат – квадрат. Позициониран е така, че ъгълът да е обърнат към фронта на противника - тогава кавалерията няма да може да го пробие. В центъра на площада лениво се размахва знамето на батальона, ту се вее, ту се свива от лекия ветрец. Войниците от първите редици стават на едно коляно, опирайки прикладите на пушките си с фиксирани щикове в земята. В останалите редици, без команда, започват да зареждат оръжията си - на войниците не е нужно да им се обяснява какво да правят, когато се появи кавалерията. Командата „Боен огън!“ преминава на вълна по редиците. Това означава, че всеки може да се прицелва и стреля не по команда, а по своя преценка. Над батальона прелитат все повече и повече гюлета, едно от тях минава много ниско, събаряйки шако от барабаниста. Във фланговата рота не се вижда какво става напред, откъде трябва да се появи врагът, чува се само как расте тътенът, земята трепери под хиляди копита - наближава неприятелската конница.

Млад лейтенант с фуражка, бързайки, следва реда и повтаря: „Братя, нека се приближат, нека се приближат...” Старият прошарен подофицер го гледа укорително: „Това е като ако не познаваме себе си!” Тропането на конете се приближава и дори през рева на изстрелите се пробиват острите високи нотки на кавалерийска тръба. Някъде от другия фланг се появява мъгла от изстрели, след това ротата отпред също е обгърната от дим. Младите войници са нервни, но като забелязват, че старите войници са спокойни, те само затягат дръжките си. Изведнъж един ездач с щука в ръка се появява близо до техните щикове, втори, трети... Някой хвърля пистолет и стреля, ездачът пада на една страна с коня. Веднага тътенът на битката е блокиран от пукането на изстрели - цялата рота започва да стреля по приближаващите се копатели, които, сякаш се препъват в невидима стена, внезапно излитат от седлата си или падат заедно с конете. Някои от уланджиите се опитват да се доближат и да хванат пехотинците с копие, но го измъкват от седлото и го добиват с щикове.

Кавалерията се върти около площада вече десет минути, опитвайки се да пробие строежа, когато изведнъж на фланга на французите се появяват руски драгуни, искрящи на слънцето с медни шлемове и стоманени мечове. Колановете се обръщат и се опитват да избегнат драгуните, когато една от ротите на Перновския полк започва да се движи. Пехотинците накланят оръдията си и строя, избухнала от викове "Ура!", се втурва към копаите. Целият площад се втурва напред, над пространството, осеяно с мъртви хора и коне, се чува гръмотевично „ура“. Не достигайки до бягащите кавалеристи с щикове, ядосаните перновци започват да хвърлят оръдията си по тях като стрели. Лансърите се връщат назад от изненада и объркване.

Тази битка, позната ни от мемоарите на артилериста Иля Родожицки, участник в Бородинската битка, демонстрира колко неуязвима за атакуващата кавалерия е пехотата, която навреме успява да се реорганизира в квадрат.

Най-пагубната за тактиката на Бонапарт е битката при Бородино. Кутузов предприе всички възможни мерки, за да принуди Наполеон да действа по начин, който е най-изгоден за руските войски. Разчитайки на естествения терен, който не позволяваше на противника да организира единен фронт за атака, както и на системата от земни укрепления, осигуряващи кръстосана артилерия, руската армия принуждава французите да щурмуват позициите си в челото, обричайки ги врагът до огромни загуби.

Резултатът от битката беше двусмислен, въпреки това Бонапарт не успя да постигне желаната цел - да пробие руската линия и по този начин да победи врага. „Големите батерии“, така обичани от Наполеон, трябваше да бъдат разгърнати под огън. Масираните кавалерийски атаки не помогнаха за пробиване - една след друга те се разбиваха в стените на щиковете на руските пехотни площади. Така Бородино стана първата генерална битка, по време на която Наполеон не успя да изпълни нито една от основните си задачи. Тази битка беше началото на упадъка на неговата военна звезда. На Бородино поле падна целият цвят на Великата армия. Загубата на опитни войници и ветерани беше незаменима за Наполеон. Загубите при Бородино бяха безпрецедентни, до една трета от всяка от противниковите армии. След края на Наполеоновите войни най-добрите военни умове на Русия, анализирайки опита от минали битки, стигнаха до заключението, че тактиката, използвана в близкото минало, изисква значителна ревизия. Въпреки своята ефективност, колоните с всяка битка ставаха по-уязвими както от пушка, така и от артилерийски огън, въпреки че използваните оръжия като цяло останаха същите. Мащабът на войните се промени коренно. Ако дори през XVIII век размерът на армията рядко надхвърляше 50 000-60 000 души, то през 1814 г. вече не се биеха само войски, а всъщност въоръжени нации. Съюзниците през 1815 г. извеждат нечуван брой войници срещу Франция - до един милион души. Плътността на огъня по бойните полета се увеличи и колоните на батальона започнаха да понасят твърде тежки загуби, преди дори да успеят да се доближат до врага.

Стойността на войник, който е бил обучаван от години, е твърде висока, за да пропилява живота си напразно. След като изучава опита от кампаниите от 1812-1814 г., Барклай де Толи през 1818 г. предлага на император Александър I да замени батальонните колони на бойните полета с гъсти вериги за пушки, по-мобилни, по-маневрена и, най-важното, не толкова добра цел. . Барклай обаче нямаше време да приложи такава радикална промяна в тактиката - скоро почина. В Русия нямаше друг толкова далновиден и влиятелен командир, така че руската пехота продължи да се обучава по старите харти. Идеята на Барклай де Толи е реализирана от британците и французите в Кримската война и струва скъпо на руската армия.

Полева академия

Руският пехотен площад се образува през 18 век при сблъсъци с турската нередовна конница – башибазуци. Смелите, но слабо дисциплинирани турски армии имаха нещо общо с френските. Те научиха руснаците на бързи маршове и дълги маршове, а заплахата за тилните комуникации, която предизвикваше панически атаки у пруските или австрийските генерали, беше ежедневие в борбата срещу турците. Това Наполеон не искаше да забележи. Като цяло, основната грешка на великия командир беше, че той отказа на врага способността да се учи.

Въпреки това, в руската армия от онова време всички се учеха от грешките, от младши офицери до самия император. Александър I се опита да ръководи битката при Аустерлиц, което доведе до фатални последици. И година и половина по-късно той вече остави армията на пълно разпореждане на главнокомандващия Леонти Бенигсен и замина за столицата, казвайки: „Правете каквото искате“. И Бенигсен на 8 февруари 1807 г. при Преусиш-Ейлау подрежда войските си в колони, като французите. Командирът на конната артилерия Александър Кутаисов неочаквано за противника събра батарея от 36 оръдия в най-остра посока, не по-малко от френските „големи батареи“. И ако при Аустерлиц само героичните контраатаки на руската гвардия спасиха съюзническата армия от пълно унищожение, тогава битката при Преусиш-Ейлау завърши наравно. Постоянството на руснаците в щиковата битка впечатли Наполеон, който каза, че не е достатъчно да убиеш руски войник - трябва и да го събориш.

Стратегията на Наполеон е била насочена към унищожаване на живата сила на противника в ожесточена битка. Водейки война, Наполеон си поставя за цел да реши изхода й чрез обща битка. След като унищожи вражеската армия в една или повече общи битки, той превзе столицата си и му диктува условията си. От битката, каза Наполеон, зависи съдбата на армията, държавата или притежанието на трона.

Считайки битката за решаващ акт на войната, Наполеон заявява, че не трябва да се дава, ако човек не може да разчита на 70 процента успех.

Една от характерните особености на наполеоновата стратегия е създаването на превъзходство на силите над решаващата посока. „Същността на стратегията е да имате повече сила от врага с по-слаба армия в точката, където атакувате или където сте атакувани“

Един от основните принципи, към които се придържа Наполеон, се изразява в изтеглянето на всички сили или част от силите във фланг или тил на врага, за да се превземе комуникационната му линия, да се отреже от бази за снабдяване и да се принуди да приеме битката при много неблагоприятни условия с обърнат фронт.

В същото време Александър I разделя войските си на 3 армии, командвани от: военния министър Барклай де Толи, втората - принц Багратион, третата - генерал Тормасов. Това разпръскване на войските се дължи на редица причини, включително факта, че все още не беше напълно ясно къде ще отиде Наполеон. В същото време, знаейки стратегическите цели на Наполеон да победи вражеската армия, Александър I инструктира командирите на армиите да не участват в големи битки с мощни противници, а да се оттеглят към Москва, сякаш примамвайки Наполеон дълбоко в огромната страна . Тази обща стратегия не намери разбиране сред отделните командири на армиите на генералите.

Подобен вик на душата на Багратион беше разбираем: той, като военен и горещ, се втурна в битка и както му се струваше, можеше лесно да победи французите. Но той не разбираше, че Наполеон винаги налагаше тактиката на обща битка, за да победи руската армия за една нощ.

Александър I разбра, че принц Багратион може да направи фатална грешка, като влезе в битка с френската армия. Следователно на 8 август 1812г. Той назначава фелдмаршал Кутузов за главнокомандващ. Съсредоточаването на командването в една ръка направи възможно обединяването на армиите и изпращането им в главната, вече ясно определена посока на удара на Наполеон – Москва. Наполеон Кутузов Бородински война

Руската армия под върховното командване на Кутузов разполагаше със следните сили преди битката при Бородино. Дясното крило и център бяха командвани от Барклай де Толи. Дясното крило беше директно Милорадович, в чието местоположение имаше два пехотни корпуса (19 800 души) и два кавалерийски корпуса (6 000 души). Центърът е пряко командван от Дохтуров, който разполага с един пехотен и един конен корпус (общо 13 600 души). Резервът на центъра и дясното крило се състоеше в непосредственото местоположение на Кутузов (36300 души)

7. Понякога това, което липсва в правилната флангова подкрепа, се компенсира със сложен удар отзад. Това е опасно, защото войските, които правят такъв обход, заседнали на линията, създават задръстване и противникът може да причини големи щети, като постави артилерията си в ъгъла на две разширени линии. Мощното оттегляне зад фланга в плътни колони, охранявани за избягване на атака, изглежда удовлетворява необходимите условия по-добре от сложна маневра, но характерът на терена винаги става решаващ фактор при избора между двата метода. Всички подробности по този въпрос са дадени в описанието на битката при Прага (гл. II от Седемгодишната война).

8. В отбранителна позиция трябва да се опитаме не само да прикрием фланговете, но, както често се случва, възникват трудни ситуации в други сектори на фронта, като например принудително нападение на противника към центъра. Такава позиция винаги ще бъде една от най-изгодните за отбрана, както беше демонстрирано при Малплак (1709 г.) (при Малплак в Белгия на 11 септември 1709 г., по време на Войната за испанското наследство, се състоя битка между френската армия на Маршал Вилар (90 хиляди) и англо-австро-холандската армия на принц Евгений Савойски и херцог на Марлборо (117 хиляди). Французите отблъснаха всички атаки на врага, който загуби 25-30 хиляди убити и ранени (френски загуби 14 хиляди). Въпреки това Вилар, самият тежко ранен, е принуден да отстъпи, поради което се смята, че съюзниците са спечелили (още повече, че Вилар не успя да освободи Монс, взет през октомври). Ед.)и Ватерло (1814). Големите препятствия не са от съществено значение за тази цел, тъй като и най-малката трудност на земята е достатъчна: например незначителната река Паплот принуди Ней да атакува центъра на позицията на Уелингтън, а не левия фланг, както му беше заповядано.

Когато отбраната се извършва в такава позиция, трябва да се внимава да се подготви движението на частите, дотогава прикрити от фланговете, за да могат да участват в битката, вместо да останат бездействащи наблюдатели.

Не може обаче да не се види, че всички тези средства не са нищо друго освен полумерки; а за армия в отбрана е най-добре знаякак да преминем в настъпление в точното време и отивамв настъпление. Сред задоволителни условия за отбранителна позиция се споменава това, което позволява свободно и безопасно изтегляне; и това ни води до изследването на въпроса, поставен от битката при Ватерло. Би ли било опасно да изтеглите армия с тил в гората и с добри пътища зад центъра и всеки от фланговете си, както си е представял Наполеон, ако загуби битката? Личното ми мнение е, че такава позиция би била по-благоприятна за отстъпление, отколкото напълно открито поле; невъзможно е победена армия да премине полето, без да бъде изложена на голяма опасност. Без съмнение, ако оттеглянето се превърне в безпорядък полет, частта от артилерията, останала в батареята пред гората, по всяка вероятност ще бъде загубена; обаче пехотата и кавалерията и по-голямата част от артилерията ще могат да се оттеглят толкова лесно, колкото биха направили през равнината. Наистина, няма по-добро прикритие за рутинно отстъпление от гората. Това твърдение е направено при допускането, че има поне два добри пътя зад фронтовата линия, че са взети подходящи мерки за оттегляне, преди противникът да има възможност да се притисне твърде близо, и накрая, че противникът не успява да се изпревари пред оттегляща се армия на изхода от гората, какъвто е случаят при Хоенлинден (тук, в Бавария, недалеч от Мюнхен, на 3 декември 1800 г. френската армия на Рейн Моро (56 хил.) разбива австрийската дунавска армия на ерцхерцога Джон (60 хиляди). - Ед.).Отстъплението ще бъде по-безопасно, ако, както при Ватерло, гората образува вдлъбната линия зад центъра, защото това повторно влизане ще се превърне в плацдарм, който войските ще заемат и което ще им даде време да продължат в надлежния ред по главния пътища.

При обсъждането на стратегическите операции бяха споменати различни възможности, които отварят две системи - отбранителени обидно;и се видя, че, особено в стратегията, армия, която поема инициативата в свои ръце, има голямо предимство при вдигането на войските си и да нанася удари там, където смята, че е най-добре да го направи. В същото време армия, която действа в отбрана и очаква атака, е напред във всяка посока, често е изненадана и винаги трябва да се адаптира към действията на врага. Видяхме също, че в тактиката тези предимства не са толкова забележими, тъй като в този случай операциите заемат по-малка площ и страната, която поема инициативата в свои ръце, не може да прикрие движенията си от противника, който след като е разузнал и бързо оцени ситуация, може незабавно да контраатакува с добри резерви. Нещо повече, настъпващата към противника страна му показва всички недостатъци на позицията му, произтичащи от трудностите на терена, който той трябва да премине, преди да достигне фронта на противника. И дори да е равна местност, винаги има такива неравни терени като дерета, петна от гъста гора, огради, индивидуални селски къщи, села и т.н., които трябва или да се заселят, или да се подминат. Към тези естествени препятствия могат да се добавят и вражеските батареи, чийто огън трябва да се издържи, и безпорядъкът, който винаги съпътства по-голямото или по-малкото разширение на войсковите формирования, изложени на постоянен вражески пушки или артилерийски огън. Разглеждайки въпроса в светлината на всички тези фактори, ние сме съгласни, че в тактическите операции предимството в резултат на поемането на инициативата в собствените ръце балансира на ръба на недостатъците.

Въпреки това, колкото и несъмнени да са тези истини, има и друго, още по-голямо тяхно проявление, което беше показано от най-великите събития в историята. Всяка армия, която стриктно се придържа към отбранителната концепция, трябва, ако бъде атакувана, поне да бъде изгонена от позицията си. Междувременно, използвайки всички предимства на отбранителната система и като е готов да отблъсне атака, ако такава се случи, армията може да разчита на най-голям успех. Генерал, който остава на място, за да срещне врага, придържайки се стриктно към отбранителната битка, може да се бие също толкова смело, но ще трябва да се поддаде на добре поставена атака. По-различно е положението с генерала, който, разбира се, очаква противника, но с намерението да го атакува в точния момент в настъпателна акция. Той е готов да изтръгне от врага и да прехвърли на собствените си войски морала, който винаги присъства при движение напред и се удвоява от въвеждането на основните сили в битка в най-важния момент. Това е абсолютно невъзможно, ако стриктно се спазват само защитни действия.

Всъщност генералът, който заема добре избрана позиция, където движенията му са свободни, има предимството да наблюдава приближаването на врага. Неговите сили, подходящо подредени предварително на позиция, подкрепени от батареи, поставени така, че огънят им да е най-ефективен, могат да накарат врага да плати скъпо за настъпването си в пространството между двете армии. И когато нападателят, претърпял тежки загуби, се срещне с мощна атака в момент, когато победата, изглежда, вече е в ръцете му, по всяка вероятност той вече няма да има предимство. Защото моралът на такава контраатака на силите на отбраняващия се враг, за който се предполага, че е почти разбит, със сигурност е достатъчен, за да победи най-смелите войски.

Следователно генералът може да използва както офанзивната, така и защитната система с еднакъв успех в такива битки. На първо място обаче той далеч не се ограничава до пасивна защита, той определено трябва да знае как да премине в офанзива в благоприятен момент. Второ, неговата окомертрябва да бъде верен и самообладание е извън съмнение. Трето, той трябва да може напълно да разчита на своите войски. Четвърто, при възобновяването на настъплението той в никакъв случай не трябва да пренебрегва прилагането на основния принцип, който би регулирал неговия боен график, ако го направи в началото на битката. Пето, той нанася удар в решаващата точка. Тези истини са демонстрирани от действията на Наполеон при Риволи (1797) и Аустерлиц (1805), както и от Уелингтън при Талавера (1809), Саламанка (1812) и Ватерло (1815).

Под настъпателни битки разбираме онези, които една армия води, като атакува друга армия на позиция. Армия, принудена да прибегне до стратегическа отбрана, често преминава в настъпление чрез атака, а армия, която срещне атака, може да премине в настъпление в хода на битката и да спечели предимствата, свързани с нея. В историята има много примери за всеки от тези видове битки. Ако в предишния параграф се обсъждаше отбранителен бой и се изтъкваха предимствата на отбраната, сега ще преминем към обсъждане на настъпателните операции.

Трябва да се признае, че нападателят като цяло има морално предимство пред този, който е нападнат, и той почти винаги действа по-разбираемо от последния, който трябва да бъде в състояние на по-голяма или по-малка несигурност.

След като е взето решението за атака на врага, трябва да се даде заповед за атака; и така предполагам, че трябва да се нарича боен график.

Доста често се случва и битка да се започне без подробен план, тъй като позицията на противника е напълно неизвестна. От друга страна, трябва добре да се разбере, че на всяко бойно поле има решаваща точка, чието притежание, повече от всяка друга, помага да се осигури победа, позволявайки на този, който я държи, да прилага правилно принципите на войната - следователно, трябва да се подготви за нанасянето на решителен удар по тази точка.

Решаващият момент на бойното поле се определя, както вече беше посочено, от характера на позицията, от отношението на различните участъци от терена към предвидената стратегическа цел и накрая от разположението на враждуващите сили. Например, да предположим, че флангът на противника е поставен на високо място, от което достъпът до цялата му предна линия е отворен, тогава заемането на тази доминираща височина е тактически по-важно, но може да се окаже, че достъпът до тази позиция е много труден и е разположен така, че това, което е най-малко важно стратегически. В битката при Бауцен (Баутцен) (тук, в Саксония, 8–9 (20–21) май 1813 г., руско-пруската армия на Витгенщайн (96 хиляди, 636 оръдия) се бие с войските на Наполеон (143 хиляди, 350 оръдия). Наполеон не можа да обгради и победи съюзниците, които въпреки това се оттеглиха отвъд река Лебау.Французите губят 18 хиляди, съюзниците 12 хиляди, Наполеон е принуден да сключи примирие (23.05 (4.06) - 29.07 (10.08) 1813 г.) , което беше неговата голяма стратегическа грешка, защото Австрия и Швеция се присъединиха към антифренската коалиция. Ед.)левият фланг на съюзниците (руснаци и прусаци) се намираше на доста стръмните склонове на ниските планини на Бохемската гора, близо до границата с Австрия (Бохемия беше част от нея), която по това време беше по-скоро неутрална, отколкото враждебна. Изглежда, че тактически склонът на тези планини е бил решаващ момент, за да го задържи, когато беше точно обратното. Факт е, че съюзниците имаха само една посока на отстъпление - към Райхенбах и Гьорлиц, а французите, оказвайки натиск върху десния фланг, който се намираше в равнината, можеха да отрежат тази посока на отстъпление (Ней, който имаше голямо превъзходство по сила, не успя да направи това) и прогони съюзниците в планините, където биха могли да загубят цялото военно оборудване и значителна част от личния състав на армията.

Този начин на действие също беше по-лесен за тях, като се вземат предвид различията в характера на терена, доведе до по-важни резултати и ще намали препятствията в бъдеще.

Мисля, че следните истини могат да обобщят казаното: 1) топографският ключ към бойното поле не винаги е неговият тактически ключ; 2) решаващата точка на бойното поле определено е тази, която съчетава стратегически и тактически предимства; 3) когато трудностите на терена не застрашават много стратегическата точка на бойното поле, тогава това е най-важният момент като цяло; 4) въпреки това е вярно, че дефиницията на тази точка зависи много от разположението на противоположните сили. По този начин, в прекалено разширени и разделени бойни позиции, центърът винаги ще бъде подходящо място за атака. В добре покрити и взаимосвързани позиции центърът ще бъде най-силното място, тъй като, независимо от разположените там резерви, е лесно да го подкрепите от фланговете - следователно решаващата точка в този случай ще бъде един от ръбовете на фронтовата линия. Когато численото превъзходство е значително, атака може да се извърши едновременно от двете страни, но не и в случай, когато силите на нападателите са равни или по-ниски от тези на противника. Следователно е очевидно, че всички комбинации в битка се състоят в такова прилагане на наличните сили, за да се осигури най-ефективното действие по отношение на коя от посочените три точки има най-голям шанс за успех. Тази точка е сравнително лесна за определяне чрез прилагане на току-що споменатия анализ.

Целта на настъпателния бой може да бъде само изтласкване на врага от позиция или прерязване на предната му линия, освен ако стратегическата маневра не включва пълното унищожаване на армията му. Врагът може да бъде изгонен или като го събори някъде отпред, или като заобиколи фланга му, за да го атакува от фланг и отзад, или като се използват и двата метода едновременно, т.е. го в челото, докато единият фланг е покрит и предната му линия е заобиколена.

За да се постигнат тези различни цели, става необходимо да се избере най-подходящата бойна формация за метода, който да се използва.

Могат да бъдат изброени най-малко дванадесет бойни формирования, а именно: 1) прост линеен ред; 2) линеен ред с отбранителна или нападателна "кука"; 3) орден с подсилен един или двата фланга; 4) поръчка с подсилен център; 5) проста наклонена формация или наклонена формация с подсилено атакуващо крило; 6, 7) перпендикулярен ред на единия или двата фланга; 8) вдлъбнат ред; 9) изпъкнал ред;

10) ешелонна заповед на единия или двата фланга;

11) ешелонен ред в центъра; 12) ред в резултат на мощна комбинирана атака в центъра и по краищата едновременно. (Вижте Фигура 5-16.)

Всяко от тези формирования може да бъде използвано самостоятелно или, както е посочено, във връзка с маневрата на силна колона с намерение да заобиколи фронтовата линия на противника. За да се оцени правилно достойнствата на всеки от тях, става необходимо да се тества всяка от тези заповеди чрез прилагане на основните принципи, които вече са посочени.

Например, съвсем очевидно е, че линейният ред (фиг. 5) е най-лошият от всички, тъй като не изисква умение да се бие един фронт срещу друг, тук батальон се бие срещу батальон с равни шансове за успех за всяка страна - не са необходими тактически умения в такава битка.

Ориз. 5

В един съществен случай обаче този ред е подходящ. Това се случва, когато армията, поемайки инициативата в свои ръце в големи стратегически операции, успява да атакува комуникациите на противника и, отрязвайки линията за отстъпление на противника, в същото време прикрива своята собствена. Когато между тях се проведе битка, армията, която е заминала зад другата, може да използва линеен ред, тъй като след като е приложила ефективно решителна маневра преди битката, тя вече може да насочи всичките си усилия, за да осуети опитите на противника да отвори път за себе си да се оттегли . С изключение на този единствен случай, линейният ред е най-лошият. Не искам да кажа, че битката не може да бъде спечелена с този ред, защото едната или другата страна трябва да победи, ако конфронтацията продължи. Тогава предимството ще бъде на страната на този, който има най-добрите войски, който знае най-добре кога да ги вкара в битка, който управлява по-добре резерва си и кой има повече късмет.

Линейната формация с кука към фланга (фиг. 6) се използва най-често в отбранителна позиция. Може да е резултат и от офанзивна комбинация, но куката е насочена напред, докато при защитата е насочена отзад. Битка край Прага (25 април (6 май) 1757 г., тук Фридрих II побеждава австрийците на Браун. - Ед.)е много забележителен пример за опасността, на която е изложена такава кука, ако бъде атакувана правилно.

Линия с един фланг, подсилен (фиг. 7) или с център (фиг. 8) за пробив през съответния сектор на противника, е много по-благоприятна от предишните два и още повече в съответствие с горните основни принципи. Въпреки това, ако противоположните сили са приблизително равни, тогава тази част от фронтовата линия, която е отслабена, за да укрепи другата си част, сама ще бъде застрашена, ако се намира в една линия, успоредна на позициите на противника.

Ориз. 6

Ориз. 7

Ориз. осем

Ориз. девет

Ориз. десет

Ориз. единадесет

Наклонената формация (фиг. 9) е най-добра, когато по-слабите сили атакуват превъзходни войски, тъй като освен предимството да съсредоточава основните сили в един участък от фронтовата линия на противника, той има две еднакво значими предимства. Факт е, че отслабеният фланг не само се изтегля назад, за да избегне атака на противника, но и играе двойна роля, като поддържа позициите на частта от фронтовата си линия, която не е атакувана, и е под ръка като резерв. за подкрепа, ако е необходимо, водене на битката.фланга. Тази заповед е приложена от прочутия Епаминонд в битките при Левктра (371 г. пр. н. е.) и Мантинея (през 362 г. пр. н. е.; Епаминонд, след като спечели победата, беше смъртоносно ранен. - Ед.).Най-блестящият пример за използването му в съвремието е този, даден от Фридрих II Велики в битката при Лойтен на 24 ноември (5 декември) 1757 г. (Вижте глава VII от Трактата за големите операции.)

Перпендикулярен ред на един или два фланга, както се вижда на фиг. 10 и 11 могат да се разглеждат само като формация, която показва посоката, в която могат да бъдат направени първите тактически движения в битката. Двете армии никога няма да заемат относително перпендикулярните позиции, показани на тези фигури, защото ако армия Б заеме първата си позиция на линия, перпендикулярна на единия или двата ръба на армия А, последната веднага ще промени предната част от фронтовата му линия. Дори ако армия Б, веднага щом достигне ръба А или отвъд него, трябва по необходимост да завърти колоните си или надясно, или наляво, за да ги изтегли до фронтовата линия на противника и по този начин да го заобиколи, както в точка C, резултатът става две наклонени линии, както е показано на фиг. 10. Изводът е, че една дивизия от атакуващата армия ще заеме позиция, перпендикулярна на фланга на противника, докато останалата част от армията ще се приближи към него отпред, за да извърши тормозящи действия; и това винаги ни връща към един от изкривените порядки, показани на фиг. 9 и 16.

Атака и на двата фланга, независимо от типа на атаката, която се предприема, може да бъде много изгодна, но само ако нападателят е явно превъзхождан. Защото, ако основният принцип е да доведе основното тяло до решаващата точка, по-слабата армия ще го разбие, като насочи атака с разделени сили срещу превъзходните сили на врага. Тази истина ще бъде ясно илюстрирана по-долу.

Ориз. 12

Ориз. 12а

Орденът, вдлъбнат в центъра (фиг. 12), намира привърженици от деня, когато Ханибал, използвайки го, печели битката при Кана. Тази заповед наистина може да бъде много добра, когато ходът на самата битка доведе до нея, тоест, когато противникът атакува центъра, който отстъпва пред него, а самият противник се озовава във фланг. Но ако тази заповед бъде възприета преди началото на битката, противникът, вместо да се втурне към центъра, ще трябва да атакува само фланговете, чиито ръбове стърчат, и те ще бъдат в относително точно същото положение, както ако бяха атакувани във фланга. Следователно подобна заповед едва ли някога ще бъде използвана, освен срещу противник, който е приел изпъкнал ред за бой, както ще се види по-късно.

Армията рядко образува полукръг, предпочитайки прекъсната линия с отстъпителен център (фиг. 12а.). Според някои автори подобна формация е осигурила победата на британците в дните на прочутите битки при Креси (Креси) (1346) и Азенкур (1415). Тази формация, разбира се, е по-добра от полукръг, тъй като не отваря много фланговете за атака, като в същото време позволява напредване в ешелон и запазва всички предимства на концентрирания огън. Тези предимства изчезват, ако противникът, вместо неразумно да се втурне към отстъпващия център, се задоволи с наблюдение отдалеч и хвърли всичките си сили на един фланг. Еслинг през 1809 г. е пример за изгодното използване на изпъкнала предна част, но не трябва да се заключава, че Наполеон е допуснал грешка при атаката на центъра. В края на краищата за бойната армия, зад която беше Дунав и която не можеше да се движи без прикритието на своите мостове, през които минаваха комуникациите, не може да се съди, че има пълна свобода на маневриране.

Изпъкнала формация с изпъкнал център (фиг. 13) отговаря на изискванията на битката непосредствено след преминаването на реката, когато фланговете трябва да бъдат оттеглени и оставени на реката за покриване на мостовете, а също и когато се води отбранителна битка. с реката, разположена в задната част, която трябва да бъде форсирана и да покрие прехода, както при Лайпциг (1813). И накрая, тази формация може да се превърне в естествена формация за съпротива на враг, образуващ вдлъбната фронтова линия. Ако врагът насочи усилията си към центъра или към един фланг, тази заповед може да доведе до поражение на цялата армия.

Ориз. тринадесет

Французите го опитаха при Fleurus през 1794 г. и беше успешен, защото принцът на Кобург, вместо да направи мощна атака в центъра или ръба, раздели атаката си на пет или шест разминаващи се линии и още повече във връзка с две флангове наведнъж. Почти същият изпъкнал ред е възприет при Еслинг (Асперн) (1809 г.) и на втория и третия ден на известната битка при Лайпциг. В последния случай резултатът беше според очакванията.

Ориз. четиринадесет

Редът на атаката на ешелона и на двата фланга (фиг. 14) е същият като перпендикулярния (фиг. 11), но по-добър от това, тъй като ешелоните са на най-близко разстояние един от друг в посоката на резерв. В този случай противникът би бил по-малко способен, както поради липса на място, така и поради липса на време, да хвърли сили в процепа в центъра и да застраши тази зона с контраатака.

Ориз. петнадесет

Ешелонната формация в центъра (фиг. 15) може да се използва особено успешно срещу твърде разпръсната и изпъната армия, тъй като в този случай центърът й е донякъде изолиран от фланговете и лесно може да бъде преобърнат. Така една армия, разделена на две, вероятно ще бъде унищожена. Но от гледна точка на същия основен принцип, този ред на атака ще се окаже по-малко обещаващ за успех срещу армия със свързана и непрекъсната фронтова линия. Тъй като резервът, разположен предимно близо до центъра, и фланговете, способни да действат или чрез съсредоточаване на огъня си, или като се движат срещу предните ешелони, биха могли да отблъснат атаката им.

Ако тази конструкция до известна степен отразява прочутия триъгълен клин или „свиня“ на древните и колоната на Винкелрид (очевидно това е Винкелрид, който осигури победата на швейцарците в битката при Земпах (1386): взе няколко вражески копия от отбраняващите се Хабсбургски воини в обятия, той ги хвърли в собствените си гърди и падна, а другарите му нахлуха във вражеската линия. Ед.),също се различава значително от тях. Всъщност, вместо да образува една плътна маса, което днес е непрактично, като се има предвид използването на артилерия, тя приема голямо открито пространство в средата, което улеснява движението. Тази формация е подходяща, както вече беше посочено, за пробиване в центъра на прекалено разширена фронтова линия и може да бъде също толкова успешна срещу неизбежно фиксирана линия. Ако обаче фланговете на атакувания фронт се изправят навреме срещу фланговете на напредналите ешелони на атакуващия клин, последствията могат да бъдат катастрофални. Линейната формация, силно подсилена в центъра, може би може да се окаже много по-добра формация (фиг. 8, 16), тъй като линейният фронт в този случай би имал поне предимството да заблуди противника относно мястото на атака и ще попречи на фланговете да атакуват ешелонирания флангов център. Заповедта на ешелона е приета от Лаудон за атака на лагера Бунцелвиц, укрепен с окопи (Трактат за великите операции, глава XXVIII). В случая е доста подходящо, защото тогава е ясно, че отбраняващата се армия е принудена да остане на своите укрепления, няма опасност нейните ешелони да атакуват фланга. Но тази формация има недостатъка да указва на противника мястото на неговия фронт, който желае да атакува, в който случай трябва да се направи престорена атака по фланговете, за да се заблуди за истинското място на атаката.

Ориз. шестнадесет

Бойният ред на атака в колони по отношение на центъра и в същото време към ръба (фиг. 16) е по-добър от предишния ред, особено при атака на тясно обединена и неразделна вражеска фронтова линия. Дори може да се нарече най-целесъобразното от всички бойни формирования. Атаката на центъра, с подкрепата на фланга, докато обгръща противника от фланга, не позволява на атакуваната страна да падне върху нападателя и да го удари във фланга, както направиха Ханибал и маршал Сакс. Флангът на противника, който е притиснат от атаки от центъра и ръба и принуден да устои на почти всички сили на противниковата страна, ще бъде разбит и вероятно унищожен. Именно тази маневра осигурява победите на Наполеон при Ваграм през 1809 г. и Лини през 1814 г. Той искаше да опита да го осъществи при Бородино, където имаше само частичен успех поради героичните действия на руския ляв фланг и по-специално на дивизията на Паскевич (26-та пехотна) на известния централен редут (батарея на Раевски). Ед.),а също и заради пристигането на корпуса на Багговут на фланга, който Наполеон се надяваше да заобиколи.

Той го използва и при Бауцен (Баутцен) през 1813 г., където можеше да се постигне безпрецедентен успех, но поради инцидент в резултат на маневра на левия фланг с намерението да отсече съюзниците от пътя за Вуршен (това "случай" е героичната защита на войските на Барклай - де Толи и Ланской на десния фланг на позицията на съюзната армия, която не позволи на Наполеон да изпълни планираното (с огромното числено превъзходство на французите на Ней тук). Ед.)всички последващи действия се основават на този факт.

Трябва да се отбележи, че тези различни порядки не трябва да се разбират точно по същия начин като геометричните фигури, които ги отразяват. Командирът, който смята, че ще изгради фронта си гладко като на хартия или на парада, ще направи голяма грешка и най-вероятно ще бъде победен. Това важи особено за битките, които се водят сега. По времето на Луи XIV или Фридрих II е било възможно да се формира фронтова линия, почти толкова равна, колкото геометричните фигури. Причината е, че армиите издигат палаткови лагери, почти винаги плътно долепени една до друга, и се виждат в продължение на няколко дни, като по този начин дават достатъчно време за отваряне на пътищата и разчистване на пространството, за да могат колоните да бъдат на определено разстояние един от друг.. Но в наши дни, когато армиите бивакуват, когато разпределението им между няколко корпуса дава много по-голяма мобилност, когато те заемат позиции близо един до друг, като се подчиняват на дадените им заповеди и в същото време са извън полезрението на командира, когато има често няма време за внимателно изучаване на позициите на противника и накрая, когато на фронтовата линия се смесват различни родове войски, при такива обстоятелства всякакви бойни формирования са неприложими. Тези цифри никога не са били нищо друго освен индикация за приблизителното подреждане на силите.

Ако всяка армия беше солидна маса, способна да се движи под влиянието на волята на един човек и толкова бързо, колкото се мисли, изкуството да се печелят битки щеше да се сведе до избора на най-изгодната бойна формация и генералът можеше да разчита на успеха на предварително планирана маневра. Но фактите говорят съвсем различно; големите трудности с тактиката в битките винаги принуждават безусловното едновременно въвеждане във военни действия на много отряди, усилията на които трябва да се комбинират по такъв начин, че да се извърши планирана атака, тъй като волята при изпълнението на плана дава повече възможности да се надявам на победа. С други думи, основната трудност е да накараме тези отряди да обединят усилията си за извършване на решителна маневра, която, в съответствие с първоначалния план на битката, е предназначена да доведе до победа.

Неточно предаване на заповедите, начинът, по който те ще бъдат разбрани и изпълнени от подчинените на главнокомандващия, прекомерна активност сред едни, липса на такава сред други, неправилна оценка на ситуацията - всичко това може да попречи на едновременното въвеждане на различни подразделения в битка, да не говорим за непредвидени обстоятелства, които могат да забавят или нарушат пристигането на войските на определено място.

От това можем да изведем две несъмнени истини: 1) колкото по-проста е решителната маневра, толкова по-голяма е сигурността на успеха; 2) неочаквани маневри, направени навреме по време на битката, са по-склонни да доведат до успех от предварително определените, освен ако последните не са свързани с предишни стратегически движения, които извеждат колони, предназначени да решат изхода на деня на онези места, където те присъствието ще осигури очаквания резултат. Доказателство за това са Ватерло и Бауцен (Баутцен). От момента, в който прусаците на Блюхер и Бюлов достигнаха височината на Фишемонт при Ватерло, нищо не можеше да предотврати поражението на французите в битката и те трябваше само да се борят, за да не бъде толкова смазваща. По същия начин при Бауцен (Баутцен), веднага след като Ней превзема Кликс (на река Шпрее), само изтеглянето на съюзниците през нощта на 21 май можеше да спаси войските им, защото следобед на 21-ви би било твърде късен. И ако Ней беше действал по-добре и беше направил това, което му беше посъветвано, щеше да бъде спечелена страхотна победа.

Що се отнася до маневри за пробив на фронтовата линия и изчисления за взаимодействие на колони, движещи се от общия фронт на армията, с намерение за извършване на големи обходни маневри във фланга на противника, може да се твърди, че резултатът им винаги е под съмнение. . Факт е, че зависи от толкова точно изпълнение на внимателно съставени планове, което е рядкост. Този въпрос ще бъде разгледан в параграф XXXII.

В допълнение към трудностите, които зависят от точното прилагане на предварително възприетия бойен ред, често се случва битките да започнат дори без достатъчно точен обект на атака от нападателя, въпреки че сблъсъкът е съвсем очакван. Тази несигурност е резултат или от обстоятелствата, предшестващи битката, от пренебрегването на позицията и плановете на противника, или от факта, че част от силите на армията все още се очаква да пристигнат на бойното поле.

От това мнозина заключават, че не е възможно да се избяга в различни системи от бойни формирования или че приемането на което и да е от бойните формирования изобщо може да повлияе на резултата от военните действия. Според мен този извод е погрешен, дори и в горните случаи. Наистина, в битки, започнали по някакъв разработен план, има възможност в началото на военните действия армиите да заемат почти успоредни и повече или по-малко укрепени позиции на някое място. Страната, действаща в отбрана, без да знае къде ще падне нападението, ще запази значителна част от силите си в резерв, за да бъде използвана, ако обстоятелствата го наложат. Атакуващата страна трябва да положи същите усилия, за да гарантира, че нейните сили са винаги под ръка. Въпреки това, веднага щом обектът на атаката бъде определен, голяма маса от нейните войски ще бъде насочена срещу центъра или един от фланговете на противника, или срещу двете едновременно. Каквато и да е получената конструкция, тя винаги ще отразява една от фигурите, представени по-горе. Дори при неочаквани бойни действия ще се случи същото, което да се надяваме, че ще бъде достатъчно доказателство за факта, че тази класификация на различни системи от бойни формирования не е нито фантастична, нито безполезна.

Дори в Наполеоновите войни няма нищо, което да опровергае моето твърдение, въпреки че те могат да бъдат представени по-малко от всички други като спретнато подредени редове. Виждаме обаче, че при Риволи (1797), при Аустерлиц (1805) и Регенсбург (1809), Наполеон концентрира силите си към центъра, за да бъде готов да атакува врага в подходящ момент. В битката при пирамидите в Египет през 1798 г. той образува наклонена квадратна линия в ешелона. При Лайпциг (1813), Еслинг (1809) и Бриен (1814) той прилага един вид много подобен изпъкнал ред (виж фиг. 11). При Ваграм (1809 г.) неговата заповед е много подобна (виж фиг. 16), като издърпва две маси войски към центъра и десния ръб, като в същото време изтегля назад левия фланг. И той искаше да повтори същото при Бородино през 1812 г. и при Ватерло през 1815 г. (преди прусаците да пристигнат, за да помогнат на Уелингтън). Макар и при Преусиш-Ейлау (1807 г.), ходът на битката е почти непредсказуем, предвид много неочакваното завръщане и настъпателните действия на руснаците. Тук Наполеон фланкира левия им край почти перпендикулярно, докато в друга посока се опитваше да пробие центъра, но тези атаки не бяха едновременни. Атаката срещу центъра беше отбита в единадесет часа, докато Даву не атакува достатъчно енергично руския ляв фланг, докато центърът не беше атакуван. При Дрезден през 1813 г. Наполеон атакува с два фланга, може би за първи път в живота си, защото центърът му е покрит от укрепления и лагер, укрепен с окопи. Освен това атаката по левия й ръб съвпадна с атаката на Вандам по посоката на оттегляне на противника.

При Маренго (1800), ако говорим за заслугата на самия Наполеон, избраният от него кос орден, с десния фланг, разположен при Кастелчериоле, го спасява от почти неизбежно поражение. Битките при Улм (1805) и Йена (1806) са битки, спечелени от стратегия, преди да започнат, и тактиката нямаше нищо общо с това. При Улм нямаше дори обикновена битка.

Мисля, че от това можем да заключим, че дори и да изглежда абсурдно да се желае да се поставят бойни формирования на земята в такива правилни линии, с които са обозначени на диаграмата, опитен командир все пак може да има предвид горните заповеди и може да постави войските си по този начин на бойното поле, така че тяхното разположение да бъде подобно на едно от тези бойни формирования. Той трябва да се стреми във всичките си комбинации, в произволно или прието подреждане по пътя, да стигне до здраво заключение относно ключовата точка на конкретно бойно поле. А това може да стане само като се прецени внимателно посоката на бойния строй на противника и се действа в посоката, която стратегията изисква от него. Тогава генералът ще насочи вниманието и усилията си към тази точка, използвайки една трета от силата си, за да контролира противника или да следи движенията му, като в същото време хвърля две трети от силата си върху точката, чието притежание ще осигури неговата победа. Действайки по този начин, той ще бъде доволен от всички условия, които науката за великата тактика поставя пред него, и ще приложи принципите на военното изкуство по най-безупречен начин. Методът за определяне на решаващата точка на бойното поле е описан в предишната глава (параграф XIX).

След като разгледах дванадесет бойни формирования, ми хрумна, че би било подходящо да отговоря на някои от твърденията в Мемоарите на Наполеон на генерал Монтолон. Известният пълководец изглежда смята наклонения ред за модерно изобретение, мнение, което аз в никакъв случай не споделям, защото наклоненият ред е толкова стар като Тива и Спарта и аз самият съм го виждал да се използва. Това изявление на Наполеон изглежда по-забележително, защото самият Наполеон се хвалеше, че го е използвал при Маренго - самият орден, чието съществуване сега отрича.

Ако разберем, че наклонената заповед трябва да се прилага стриктно и точно, както предложи генерал Рюхел (смазан през 1806 г. близо до Йена. - Ед.)в берлинското училище Наполеон, разбира се, беше прав, като смяташе това за абсурд. Но повтарям, че бойната позиция никога не е била обикновена геометрична фигура и когато такива фигури се използват при обсъждането на тактически комбинации, това може да се направи само за да се изрази идеята по определен начин, като се използва известен символ. Вярно е обаче, че всяка бойна формация, която не е нито успоредна, нито перпендикулярна на противника, непременно трябва да бъде наклонена. Ако една армия атакува фланга на друга армия, тогава атакуващият фланг се подсилва от голяма маса войски, докато отслабеният фланг се държи назад, избягвайки атака. Посоката на бойното разположение по необходимост трябва да бъде малко наклонена, тъй като единият му край ще бъде по-близо до врага от другия. Наклонената формация е толкова далеч от полет на фантазията, че виждаме, че се използва в пластова бойна формация на единия фланг (фиг. 14).

По отношение на другите бойни формирования, обсъдени по-горе, не може да се отрече, че при Еслинг (Асперн) през 1809 г. и Фльорус през 1794 г. вдлъбната линия съответства на общото образувание при австрийците, а при французите е изпъкнала. В тези формации могат да се използват успоредни линии в случай на прави линии и те ще бъдат класифицирани като принадлежащи към линеен боен ред, когато нито един участък от линията не е запълнен повече от другия и не е по-близо до врага от други.

Отлагайки засега по-нататъшното разглеждане на тези геометрични фигури, може да се види, че за целите на воденето на битка според науката не могат да бъдат избегнати следните разпоредби:

1. Нападателният бойен строй трябва да има за цел изгонването на противника от неговата позиция с целесъобразни средства.

2. Маневрите, посочени в изкуството на войната, са тези, които се извършват с намерението да се завладее само един фланг или център и един фланг наведнъж. Врагът може да бъде изгонен и чрез обгръщащи (флангиращи) маневри и заобикаляне на позицията му.

3. Тези опити имат голяма вероятност за успех, ако останат скрити от противника до последния момент на атаката.

4. Атакуването на центъра и двата фланга едновременно, при липса на значително превъзходство на силите, ще бъде напълно в противоречие с правилата на военното изкуство, освен ако една от тези атаки не е много мощна, без да отслабва твърде много фронтовата линия другаде.

5. Наклонената бойна формация няма друга цел освен да обедини поне половината от силите на армията в съкрушителна атака на фланг на противника, докато останалите сили са оттеглени от опасността от атака и са организирани или в ешелонирана бойна формация, или разположени в една наклонена линия.

6. Различни бойни формирования: изпъкнали, вдлъбнати, перпендикулярни или други – всички те могат да се различават по наличието на позиции с еднаква сила по цялата им дължина или концентрацията на войски на едно място.

7. Целта на отбраната, която е да осуети плановете на атакуващата страна, организацията на съответния отбранителен ред трябва да бъде такава, че да умножи трудностите при приближаването до отбранителната позиция и да поддържа под ръка силен резерв, добре скрит и готов да падне в решителния момент на мястото, където врагът най-малко очаква това.

8. Трудно е да се каже със сигурност какъв метод е най-добре да се използва, за да се принуди вражеската армия да напусне позициите си. Безупречен бойен ред ще бъде този, който съчетава двойното предимство на огневата мощ и морала на атака. Умелата комбинация от разположени бойни формирования и колони, действащи последователно, според обстоятелствата, винаги ще бъде добра комбинация. При практическото приложение на тази система могат да възникнат много вариации поради различия в окото. (coup-d "oeil)"командири, моралът на офицерите и войниците, познанията им за извършените маневри и воденето на всички видове огън, поради различия в характера на терена и др.

9. Тъй като основната задача в настъпателната битка е да изгони противника от позицията му и да го отреже възможно най-задълбочено от пътищата за евакуация, най-добрият начин за изпълнение на тази задача е да се концентрира колкото се може повече жива сила и оборудване срещу него. . Понякога обаче се случва ползата от прякото използване на основната част да е съмнителна и най-добри резултати могат да бъдат получени чрез маневри за обгръщане и заобикаляне на фланга, който е най-близо до линията на отстъпление на противника. Той може, в случай на такава заплаха, да отстъпи и да се бие упорито и успешно, ако бъде атакуван от основната част.

В историята има много примери за успешно изпълнение на подобни маневри, особено когато те са били използвани срещу слаби генерали, и въпреки че постигнатите по този начин победи като цяло са по-малко значими и вражеската армия не е била толкова деморализирана, толкова успешна , макар и незавършени действия, са от не малка стойност.стойност и не бива да се пренебрегват. Опитният генерал трябва да знае как да използва средствата, с които разполага, за да постигне тези победи, когато се появи възможност за това; и особено той трябва да съчетава обгръщане и заобикаляне с атаките на основното тяло.

10. Комбинация от тези два метода – а именно атака срещу центъра с основното тяло и флангова маневра – ще донесе победа, вместо да използва всеки от тях поотделно. Но във всеки случай трябва да се избягват твърде разширени заповеди за движение, дори и в присъствието на незначителен враг.

11. Методът за изтласкване на противника от позицията му от основните сили е следният: объркване на войските му със силен и добре насочен артилерийски огън, засилване на объркването му с енергични кавалерийски действия и затвърждаване на предимството, получено от придвижването напред големи маси от пехота, добре прикрита отпред от стрели във веригата и кавалерия от фланговете.

Но докато можем да очакваме успех след такава атака на първата вражеска линия, втората тепърва ще бъде преодоляна, а след нея - резервата. В тази фаза на военните действия атакуващата страна обикновено среща сериозни затруднения, моралното въздействие от поражението на врага на първата линия не води непременно до отстъплението му от втората линия и в резултат на това командирът на войските често губи своята присъствие на ума. Наистина, атакуващите войски обикновено напредват донякъде хаотично, макар и победоносно, и винаги е много трудно да ги заменим с тези, които напредват във втория ешелон, тъй като втората линия обикновено следва първата от разстояние на изстрел. Следователно в разгара на битката винаги възникват трудности при замяната на една дивизия с друга - в момент, когато врагът напряга всичките си сили, за да отблъсне атаката.

Тези съображения водят до убеждението, че ако генералът и войските на отбраняващата се армия са еднакво активни при изпълнение на задълженията си и запазят присъствието си, ако няма заплаха за фланговете и посоката на оттегляне, в следващата фаза на битка предимството обикновено ще бъде на тяхна страна. Но за да се постигне и затвърди този резултат, вторият ешелон и кавалерията на защитниците трябва в подходящия момент да бъдат хвърлени срещу успешно действащите вражески батальони. В края на краищата загубата на няколко минути може да се превърне в непоправима грешка и объркването на първия ешелон, който е бил атакуван, може да се разпространи във втория ешелон.

12. От гореизложените факти може да се направи следният неоспорим извод: „Най-трудното за прилагане, както и най-сигурното от всички средства, които нападателят може да използва за победа, се състои в силната подкрепа на първата линия от войските. от втория ред, а този последен - резервен. А също и в умелото използване на кавалерийски отряди и артилерийски батареи за оказване на подкрепа при нанасяне на решителен удар по втората линия на противника. Това е най-големият от всички проблеми на тактиката в битката.

В този важен повратен момент в битките теорията се превръща в неясен ориентир, защото вече не е подходяща за спешността на ситуацията и никога не може да се сравни по стойност с естествения военен талант. Той няма да бъде пълноценен заместител на този интуитивен, придобит в много битки. око,което е характерно за командир, отличаващ се със своята смелост и хладнокръвие.

Едновременното ангажиране на голям брой от всички родове въоръжени сили, с изключение на малък резерв от всеки от тях, който винаги трябва да е под ръка, следователно в критичния момент на битката ще бъде проблем, който всеки опитен генерал ще се опита да реши и на което трябва да обърне цялото си внимание. . Този критичен момент обикновено настъпва, когато първите линии и на двете страни са влезли в схватката и съперниците влагат всичките си усилия, от една страна, за да завършат нещата с победа, а от друга, да я отнемат от врага. Едва ли е нужно да се казва, че за да се нанесе най-задълбочено и ефективно решителния удар, е много изгодно едновременно да се атакува флангът на противника.

13. В отбрана огънят от стрелково оръжие може да се използва много по-ефективно, отколкото в настъпление. Маршът към отбранителната позиция на противника с едновременна стрелба може да се извърши само със стрели във верига, но за основните маси от настъпващите войски това е невъзможно.

Тъй като целта на отбраната е да разбие и обърква атакуващите войски, огънят от пушки и артилерия ще бъде естествено отбранително средство на първата линия, а ако противникът се приближи твърде близо, колоните от втората линия и част от кавалерията трябва да бъде хвърлен срещу него. Тогава ще има голяма вероятност атаката да бъде отблъсната.

В предишния параграф говорихме за маневрите, предприети за обгръщане и заобикаляне на фронта на врага на бойното поле, и за предимствата, които се очакват от тях. Остава да кажем няколко думи за широките заобикалки, в които понякога се обръщат тези маневри, които водят до провала на толкова много наглед добре планирани планове.

Като принцип може да се заключи, че всяко движение е опасно, което е толкова разширено, че да даде на врага възможност, ако се появи, да разбие останалата част от армията на позиция. Но тъй като опасността до голяма степен зависи от скоростта и решителността на удара на противниковия командир с проверена точност, както и от начина на битка, с който той е свикнал, не е трудно да се разбере защо толкова много маневри от този вид провалят някои командири и наследяват други. , а също и защо подобно движение, което би било опасно в присъствието на Фредерик II, Наполеон или Уелингтън, може да бъде напълно успешно срещу генерал с ограничени способности, който не може да започне атака в точния момент , или който самият има навика да прави движения по такъв начин. Следователно изглежда трудно да се установи строго правило по въпроса. Следните инструкции са всичко, което може да се даде. Дръжте големи маси от войски под ръка и готови за действие в точния момент, но бъдете нащрек, за да избегнете опасността от струпване на войски в твърде големи формации. Командир, който има предвид тези предпазни мерки, винаги ще бъде готов за всяка възможна ситуация. Ако командирът на вражеската страна показва по-малко умения и е склонен да обича продължителни движения, неговият противник може да се счита за късметлия.

Няколко примера от историята ще послужат да убедят читателя в истинността на моите твърдения и да му покажат доколко резултатите от тези разширени движения зависят от характера на генерала и армиите, участващи в тях.

В Седемгодишната война Фридрих II печели битката при Прага (1757 г.), защото австрийците оставят тънко защитена пропаст от хиляда ярда между десния фланг и останалата част от армията. Последният остана неподвижен, докато десният фланг беше атакуван. Този пропуск беше още по-необичаен, тъй като австрийската левица имаше много по-малко разстояние, за да поддържа десния фланг, отколкото Фредерик, който трябваше да го атакува. Факт е, че десният фланг на австрийците имаше формата на кука и Фредерик трябваше да се движи по дъгата на голям полукръг, за да стигне до него. От друга страна, Фредерик почти загуби битката при Торгау (3 ноември 1760 г.), тъй като преудължи (почти шест мили) левия си фланг, който беше разделен в движението си, като малко сили заобиколиха десния фланг на маршал Даун. Молендорф изтегли десния фланг в концентрично движение към височините на Сиплиц, където се присъедини към краля, чиято позиция по този начин беше пренаредена.

Битката при Риволи (1797) е забележителен пример в това отношение. Всеки, който е добре запознат с тази битка, знае, че Алвинци и неговият началник на щаба Вейротер са искали да обкръжат малката армия на Наполеон, която била съсредоточена на платото Риволи. Центърът им е унищожен, докато войските от левия им фланг се натрупват в дерета близо до Адидже, а Лузинян с десния си фланг прави широк отбив, за да стигне до тила на френската армия, където веднага е обкръжен и взет в плен.

Никой няма да забрави деня при Штоках през 1799 г., когато Журдан има абсурдната идея да атакува обединена армия от шестдесет хиляди души с три малки дивизии от седем или осем хиляди души, разделени от няколко лиги. Междувременно Сен-Сир с една трета от армията си (тринадесет хиляди мъже) трябваше да премине дванадесет мили зад десния фланг и да отиде в тила на тази шестдесет хилядна армия, която неизбежно излезе победител над тези разделени отряди, и разбира се със залавянето на част от тях в тила му. Това, че Saint-Cyr успя да се оттегли, беше наистина чудо.

Можем да си спомним как същият генерал Вейротер, който искаше да обгради Наполеон при Риволи, опита същата маневра през 1805 г. при Аустерлиц, въпреки суровия урок, който беше научил. Левият фланг на съюзническата армия, желаейки да заобиколи дясното крило на Наполеон, за да го отреже от Виена (където той не желаеше да се върне), чрез кръгова маневра от почти шест мили отвори пролука от мили и половина в неговата предна линия. Наполеон се възползва от тази грешка, атакува центъра и обгражда левия фланг на руско-австрийската армия, която беше напълно притисната между езерата Телниц и Мелниц.

Уелингтън спечели битката при Саламанка (1812) с маневра, много подобна на тази на Наполеон, тъй като Мармон, който искал да отсече отстъплението му към Португалия, отворил пролука от миля и половина в линията си, виждайки това, английският генерал напълно унищожи неподкрепения ляв фланг на Мармон.

Ако Вейротер при Риволи или Аустерлиц се противопоставят не на Наполеон, а на Журдан, той би могъл да унищожи френската армия, вместо да претърпи пълно поражение във всеки случай. Защото един генерал, който при Штоках атакува сила от шестдесет хиляди войници с четирите си военни формирования, толкова разпръснати, че не са били в състояние да си окажат взаимна подкрепа, не може да знае как да получи достатъчно предимство от широката флангова маневра, извършена с неговите участие.. По същия начин Мармонт нямаше късмет - той срещна враг при Саламанка, чието основно предимство беше бързото използване и проверено тактично окомер.С херцога на Йорк или Мур като противници, Мармонт вероятно щеше да излезе победител.

Сред заобикалянията, които станаха успешни в наши дни, най-брилянтни по резултати са тези, направени във Ватерло (1815) и Хоенлинден (1800). Първата от тях беше почти изцяло стратегическа операция и беше придружена от рядко стечение на благоприятни обстоятелства. Що се отнася до Хоенлинден, напразно ще търсим във военната история друг пример, когато една бригада рисковано навлезе в гората и се озова сред петдесет хилядите войски на противника, което не й попречи да извърши същия впечатляващ подвиг като френския генерал Ришпанс изпълнен в дефилето Матенпоет, където по всяка вероятност може да се очаква да сложи оръжие.

При Ваграм корпусът под командването на Даву, покриващ фланга на врага, допринесе значително за успешния изход на деня, но ако центърът на австрийските войски под командването на Макдоналд, Удино и Бернадот не предостави навременна подкрепа при енергична атака изобщо не е необходимо в крайна сметка да е постигнат подобен резултат.успех.

Такова множество противоречиви резултати може да доведе до заключението, че не може да се изведе правило по въпроса. Това мнение обаче е погрешно; очевидно е, че като постави за правило използването на добре сглобен и добре координиран бойен ред, генералът ще бъде готов за всяка извънредна ситуация и малко се оставя на случайността. Но за него е особено важно да има правилна оценка на характера на противника и обичайния му стил на битка – това ще му позволи да адаптира собствените си действия към този стил на битка. В случай на превъзходна численост или превъзходна дисциплина могат да се опитат маневри, които биха били неблагоразумни, ако силите или способностите на командирите са равни. Маневрата по фланг и фланг трябва да се комбинира с други атаки и възможността за навременна подкрепа, която останалата армия на фронта на противника би могла да се опита да осигури или срещу фланг и фланг, или срещу центъра. И накрая, стратегическите операции за отрязване на комуникационната линия на противника, преди да му даде битка, и атака в неговия тил, настъплението на армия, покриваща собствената му линия на отстъпление, най-вероятно ще бъдат успешни и ефективни, и освен това те правят не изисква по време на битка изолирана маневра.

Случайната и неочаквана среща на две армии в похода поражда един от най-впечатляващите епизоди във войната.

В повечето битки едната страна очаква противника си в предварително избрана позиция, която се атакува след разузнаване, извършено възможно най-близо до противника и възможно най-внимателно. Често обаче се случва, особено когато войната вече е в ход, две армии да се приближат една към друга и всяка от тях възнамерява внезапно да атакува противника. Сблъсъкът следва неочаквано и за двете армии, тъй като всяка от тях намира другата там, където не очаква да я срещне. Една армия може да бъде атакувана и от друга, която й е подготвила изненада, както се случи с французите при Росбах (1757).

Аварии от този вид изискват от генерала целия му гений на опитен командир и воин, способен да контролира събитията. Винаги е възможно да се спечели битка със смели войски, дори когато командирът може да няма големи способности, но победи като тези, спечелени при Люцен (20 април (2 май, 1813 г.) Наполеон, като има 150-160 хиляди срещу 92 хиляди руско-пруската армия, спечели неизразителна победа (загуби от убити и ранени 15 хиляди от Наполеон и 12 хиляди от съюзниците). Съюзническата армия се оттегли под натиска на числено превъзхождащ противник, покривайки фланговете си. Ед.), Luzzare (1802 г., където французите (херцог на Вандом) успяват да спрат австрийците. – Ед.), Preussisch-Eylau (в тази битка през 1806 г. и двете страни се наричат ​​победители. Руснаците губят 26 хиляди, Наполеон - 23 хиляди. - Ед.),Абенсберг (1809) може да бъде спечелен само от брилянтни гении с голямо самообладание и използващи най-умните комбинации.

Вероятността за подобни случайни битки е толкова голяма, че изобщо не е лесно да се посочат точните правила, съответстващи на тях. Но това е така, когато е необходимо да се видят ясно пред очите си основните принципи на изкуството и различните методи за прилагането им, за да се организира правилно маневра, решението за което трябва да се вземе незабавно и сред грохота и звънтенето. на оръжия.

Две армии, маршируващи както обикновено с цялото си лагерно оборудване, и внезапно се срещнали една с друга, отначало не могат да направят нищо по-добро от това да обърнат авангарда си вдясно или вляво от пътя, през който минават. Във всяка от армиите силите трябва да бъдат съсредоточени по такъв начин, че да могат да бъдат хвърлени в подходяща посока, като се има предвид целта на марша. Би било сериозна грешка да се разположи цялата армия зад авангарда, защото дори ако разполагането беше направено, резултатът нямаше да бъде нищо повече от зле организирана паралелна поръчка. И ако врагът направи достатъчно енергична атака срещу авангарда, резултатът може да бъде безпорядъчно бягство на подредените войски (виж разказа за битката при Росбах, „Трактат за големите военни операции“).

В съвременната система, когато армиите се движат по-лесно, маршируват по няколко пътя и са разделени на групи от войски, които могат да действат самостоятелно, това безпорядъчно бягство не е особено опасно, но принципите остават непроменени. Авангардът винаги трябва да бъде спиран и привеждан в боен ред, а след това по-голямата част от войските трябва да се концентрира в посоката, която е най-подходяща за постигане на целта на похода. Каквито и маневри да се опита да предприеме врагът, всички ще бъдат нащрек да го посрещнат.

Тук няма да говоря за изненадите, създавани от малките отряди, които са сред основните характеристики в партизанските и летните войни, с които руската и турската лека кавалерия са свикнали. Ще се огранича само да обмисля изненади за цели армии.

Преди изобретяването на огнестрелните оръжия факторът на изненадата е бил по-лесно ефективен, отколкото в момента, тъй като артилерийски и пушки изстрели се чуват на толкова голямо разстояние, че е почти невъзможно една армия да бъде изненадана. Освен ако основното задължение, бойната защита на основните сили, не бъде забравено и противникът е сред армейските части, преди присъствието му да бъде засечено поради липсата на авангардни постове, които би трябвало да алармират.

Седемгодишната война е незабравим пример за внезапните действия при Хохкирх (1758 г.) (австрийците победиха Фридрих II и ако не беше последвалата бавност на техния командир Даун, те биха могли напълно да унищожат армията му. - Ед.).Те показват, че изненадата не се състои просто в атакуване на войски, които спят или лошо наблюдават, а че може да бъде резултат от комбинация от изненадваща атака и обкръжаване на ръба на армията. Всъщност, за да изненадате една армия, изобщо не е необходимо нейните войски дори да не напускат палатките си несъзнателно, важно е да я атакувате със значителна сила на определено място, преди да може да се направи подготовка за отблъскване на атаката.

Тъй като в наши дни армиите рядко лагеруват в палатки, когато маршируват, подготвените изненади са редки и трудни за изпълнение, тъй като за да се планира такава атака, става необходимо да имате точни познания за вражеския лагер. При Маренго, Люцен и Преусиш-Ейлау имаше нещо като изненада, но терминът трябва да се прилага само за напълно неочаквана атака. Единствената голяма изненада, която може да се посочи като пример, е случаят край Тарутин (на река Чернишна на 6 (18) октомври 1812 г., където Мурат (26 хиляди) е внезапно нападнат и победен от Бенигсен. За да оправдае небрежността си, Мурат се преструваше, че има кратко примирие, но всъщност нямаше нищо подобно и беше изненадан поради небрежността си (можеше да бъде много по-лошо, ако не беше непоследователността на действия на руските колони, които се изгубиха в гората. - Ед.).

Очевидно най-успешният начин за атака на армия е да паднете върху лагера й точно преди зазоряване, в момент, в който не се очаква нищо подобно. Със сигурност ще настъпи объркване в лагера и ако нападателят има точни познания за местността и може да даде правилната тактическа и стратегическа насока на масите от своите войски, той може да разчита на пълен успех, освен ако не се случат непредвидени събития. Това е вид операция, която в никакъв случай не трябва да се пренебрегва във война, макар и рядка и по-малко забележителна от великата стратегическа комбинация, която осигурява победа още преди битката да е започнала.

Поради същата причина, поради която трябва да се получи предимство от всички възможности за изненада на врага, трябва да се вземат необходимите предпазни мерки за предотвратяване на същите атаки. В правилника за управление на добре организирана армия трябва да се посочат мерки за предотвратяването им.

Има много места с укрепления, които, макар и да не са обикновени крепости, се смятат за безопасни изненадващи атаки,но въпреки това те могат да бъдат превзети чрез ескалада (т.е. с помощта на щурмови стълби), или чрез нападение, или чрез пробиви. Това е доста натоварващо, тъй като укрепленията са толкова стръмни, че се изисква използването на стълби или други средства за достигане до парапета. При атака на този вид място се появяват почти същите комбинации като при атака на лагер, укрепен с окопи, защото и двете принадлежат към класа изненадващи атаки.Този тип атака ще се различава в зависимост от обстоятелствата: първо, от здравината на конструкциите; второ, от естеството на площта, върху която са издигнати; трето, колко са изолирани един от друг или общуват помежду си; четвърто, върху морала на участващите страни. Историята ни дава примери за цялото им разнообразие.

Примерите включват окопните лагери на Кел, Дрезден и Варшава, позициите на Торино и Майнц, полевите укрепления на Фелдкирх, Шарниц и Асиета. Тук споменах няколко случая, всеки с различни обстоятелства и резултати. При Кел (1796 г.) полските укрепления са по-добре свързани и по-добре построени, отколкото във Варшава. Там наистина имаше плацдарм, почти равен на постоянно укрепление, защото ерцхерцогът смяташе, че трябва да го обсади по всички правила и за него беше изключително опасно да отиде в открита атака. Във Варшава постройките бяха разпръснати, но доста впечатляващи и имаха за цитадела голям град, заобиколен от стени с бойници, с подходящи оръжия и защитаван от отряд от отчаяни войници. В Дрезден през 1813 г. за цитадела е използвана укрепена крепостна стена, част от която обаче е демонтирана и няма друг парапет освен този, който е подходящ за полеви конструкции. Самият лагер беше защитен от прости редути на значително разстояние един от друг. Построени са много посредствено, с очакването на цитаделата като единственото мощно укрепление.

Майнц и Торино имаха солидни линии на обиколка, но в първия случай те бяха силно укрепени и със сигурност не бяха същите в Торино, където на една от важните точки имаше лек парапет, издигащ се три фута, и ров с подходяща дълбочина . В последния случай отбранителните линии са уловени между два огъня, тъй като са атакувани отзад от силен гарнизон в момента, когато принц Евгений Савойски ги щурмува отвън. При Майнц линиите са атакувани челно, само малък отряд успява да заобиколи десния фланг.

Малко са тактическите мерки, които се предприемат при атака на полеви укрепления. Изглежда вероятно защитниците на укреплението да бъдат изненадани, ако бъдат нападнати малко преди бял ден; напълно уместно е да опитате това. Въпреки това, ако тази операция може да бъде препоръчана в случай на атака срещу изолирано укрепление, не може да се очаква, че голяма армия, заемаща окопен лагер, ще си позволи да бъде изненадана, като се има предвид, че разпоредбите на всички служби изискват армиите да бъдете в бойна готовност на разсъмване. Тъй като атака от основното тяло изглежда възможен метод, който да се приложи в такъв случай, са дадени следните прости и целесъобразни насоки:

1. Заглушаване на оръдията на укреплението с мощен артилерийски огън, който едновременно има ефект на потискане на силата на морала на защитниците.

2. Осигурете на войските цялото необходимо оборудване (като фашини и къси стълби), за да могат да преминат канавката и да се изкачат по парапета.

3. Насочете три малки колони към укреплението, което ще бъде превзето, със схватчици в редица пред тях и с резерви под ръка, които да ги подкрепят.

4. Възползвайте се от всяка неравна земя, за да прикриете войските си и дръжте войските под прикритие възможно най-дълго.

5. Дайте подробни указания на водещите колони за техните задачи, кога ще бъде превзето укреплението и как да атакуват войските, заемащи лагера. Определете части от кавалерия, които да подкрепят атаката на тези войски, ако теренът позволява. Когато всички тези организационни мерки са взети, не остава нищо друго освен да хвърлим войските в атака възможно най-енергично, докато един отряд прави опит да пробие в дефилето (задната част на укреплението. - Ед.).Колебанието и забавянето в такъв случай са по-лоши от най-отчаяната ярост.

Много полезни са онези гимнастически упражнения, които подготвят войниците за ескалади и преодоляване на препятствия; и военните инженери могат изгодно да посветят вниманието си на осигуряване на средства за улесняване на пресичането на рововете на полеви работи и изкачването на техните парапети.

Сред проучените от мен организационни мерки в подобни случаи нямаше по-добри от тези, приети за щурма на Варшава и укрепения лагер край Майнц. Тилке дава описание на разположението на Лаудон да атакува лагера Бунцелвиц. Въпреки че тази атака никога не е била извършена, диспозицията предоставя отличен модел за обучение. Нападението на Варшава (6-8 септември 1831 г. по нов стил) може да се посочи като пример като една от брилянтните операции от този вид и прави чест на фелдмаршал Паскевич и войските, които го осъществиха. Като друг пример (да не следвам) е необходимо да се припомнят организационните мерки, предприети за нападение на Дрезден през 1813 г. (водещи до поражението на съюзническата армия. - Ед.).

Сред атаките от този тип можем да споменем незабравимите атаки или ескалади на пристанището Махон на остров Менорка през 1756 г. и Бергеноп Зум през 1747 г. И двете бяха предшествани от обсади, но все пак имаше брилянтна изненадваща атака, тъй като в нито един от случаите пробивът не беше достатъчно голям за конвенционално нападение.

Непрекъснатите линии от окопи, въпреки че на пръв поглед са по-добре комуникирани помежду си, отколкото линиите на разделени укрепления, са много по-лесни за превземане, тъй като могат да се простират на няколко левги и е почти невъзможно да се предотврати нападателите да ги пробият във всяка точка . Превземането на отбранителните линии на Майнц и Висембург, което е описано в Историята на войните на революцията (глави XXI и XXII), и отбранителните линии на Торино от Евгений Савойски през 1706 г., може да се счита за отлични уроци за изучаване .

Този известен случай на Торино, който толкова често се споменава, е толкова познат на всички читатели, че не е необходимо да се връщам към подробностите му, но не мога да го подмина, без да забележа колко лесно беше купена победата и колко малко трябваше да бъде очаквано от него. Стратегическият план беше, разбира се, възхитителен и походът от Адидже през Пиаченца до Асти на левия бряг на По, оставяйки французите при Минчо, беше отлично подготвен, но изключително бавен в изпълнение. Ако се обърнем към операциите край Торино през 1706 г., трябва да признаем, че победителите трябва да благодарят по-скоро на късмета, отколкото на мъдростта си. Не бяха необходими големи усилия на гений от принц Евгений Савойски, за да подготви заповедта, която той даде на армията си. Принцът сигурно е изпитвал силно чувство на презрение към противниците си, марширувайки с тридесет и пет хиляди съюзни войски от десет различни нации между осемдесет хиляди французи от едната страна и Алпите от другата, и обикаляйки лагера им в продължение на четиридесет и осем часа в най-забележителния флангов марш, който някога е бил опитван. Заповедта за атака беше толкова кратка и толкова лишена от посока, че всеки щабен офицер в наши дни би издал по-добра заповед. Насочване на формирования от осем колони пехота, бригада по бригада, в две линии, като им се дава заповед да превземат укрепленията и да направят пролуки в тях, за да премине кавалерията в лагера - всички тези действия съставляваха целия набор от демонстрирано изкуство от Юджийн, за да осъществи прибързаното си начинание. Вярно е, че той избра слабо място на укреплението, където беше твърде ниско и покриваше само половината торс на неговите защитници. Но аз се отдалечавам от темата си и трябва да се върна към най-подходящите мерки, когато атакувам позиции. Ако те (защитниците) имат достатъчно подготвени препятствия, за да затруднят щурмуването им, и ако, от друга страна, могат да бъдат заобиколени или заобиколени чрез стратегическа маневра, е много по-добре да следвате горния начин на действие, отколкото да опитайте се да извършите опасно нападение.. Ако обаче има някаква причина за предпочитане на атака, тя трябва да се направи към един от фланговете, защото центърът е най-лесно поддържаната точка. Имало е моменти, когато атака на единия фланг се е очаквала от защитниците и те са били подвеждани от престорена атака на това място, докато истинската атака е била в центъра и е успявала просто защото е била неочаквана. При такива операции теренът и естеството на бойните командири трябва да имат решаващо значение при определянето на начина на действие, който трябва да се следва.

Нападението може да бъде извършено по начин, както е описано за лагери, укрепени с окопи. Понякога обаче се случва тези линии да имат прегради, характерни за постоянните укрепления; и в този случай ескаладата би била много трудна, освен ако не е стари земни укрепления, чиито склонове са изравнени с времето и достъпни за пехота с умерена активност. Стените на Исмаил и Прага са от това естество; такава беше и цитаделата на Смоленск, която Паскевич защитаваше толкова блестящо от Ней, защото предпочиташе да заеме позиция в дерето напред, отколкото да се прикрие зад парапет с наклон от едва тридесет градуса.

Ако единият ръб на фронтовата линия е на реката, изглежда абсурдно да се мисли за проникване на фланга й, защото противникът, събирайки силите си, чиято голяма маса ще бъде близо до центъра, може да смаже колоните, настъпващи между центъра и реката и напълно ги унищожи. Тази нелепа ситуация обаче понякога водеше до успех, тъй като противникът, изтласкан зад линиите си, рядко се сеща да контраатакува нападателя, колкото и изгодна да изглежда позицията му. Генералът и войниците, които търсят подслон зад линиите, вече са наполовина победени и идеята да преминат в настъпление не им хрумва, когато техните укрепления са атакувани. Въпреки тези факти, аз не мога да препоръчам подобен начин на действие и генерал, който ще поеме такъв риск и ще сподели съдбата на маршал Талар в Хохстет (Hochstädt) през 1704 г., няма да има причина да се оплаква от съдбата.

Няма толкова много варианти за отбрана на укрепени в окоп лагери и позиции. На първо място, трябва да се уверите, че има силни резерви, разположени между центъра и всеки от фланговете, или по-точно отдясно на левия фланг и отляво на десния фланг. С приемането на тези мерки може лесно и бързо да се окаже подкрепа на застрашената точка, което не би могло да се направи, ако имаше само един централен резерв. Твърди се, че три резерва няма да са твърде много, ако укреплението е много разширено, но аз съм силно склонен към мнението, че два ще са достатъчни. Може да се даде още една препоръка от голямо значение. Състои се в предаването на войските, че никога не трябва да се отчайват на нито едно място в отбранителна позиция, която може да бъде под натиск, защото ако има добра резерва, нападателят може да бъде контраатакуван с него и успешно изгонен от укрепление. той вярваше, че е под негов контрол.

Това са смели начинания, предприети от армейски отряд с цел атакуване на гарнизони на спорни точки с различна степен на укрепление или значение. Въпреки факта, че изненадваща атакасякаш това е изцяло тактическа операция, нейното значение, разбира се, зависи от стратегическото значение на превзетите крепости. Следователно е необходимо да се кажат няколко думи по отношение на внезапните атаки в параграф XXXVI, като се говори за отряди. Колкото и досадни да изглеждат подобни повторения, аз съм длъжен да опиша тук начина на провеждане на тези операции, тъй като е очевидно, че това е част от темата за атакуване на полеви укрепления.

Не искам да кажа, че правилата на тактиката важат за тези операции, защото самото име, внезапна атака,предполага, че обичайните правила не важат за тях. Исках само да привлека вниманието към тях и да насоча читателите си към различните произведения, исторически и дидактически, в които се споменават.

Преди това отбелязах, че важни резултати често могат да бъдат следствие от тези предприятия. Превземането на Созопол от руснаците през 1828 г., неуспешната атака на генерал Петраш Кел през 1796 г., блестящите изненадващи операции при Кремона през 1702 г., в Гибралтар през 1704 г. и при Бергеноп-Зом (Холандия) през 1814 г., както и ескаладите при пристанището Махон (остров Менорка) и Бадахос, дават представа за различните видове изненадваща атака.Някои от тях дават ефект със своята внезапност, други - с открит натиск на сили. Умението, хитростта, смелостта от страна на нападателите и страхът, който обзема атакуваните са част от факторите, които влияят на успешния изход. изненадваща атака.

След като войната е започнала, превземането на укрепен пункт, колкото и да е силен, вече не е толкова важно, както преди, освен ако не повлияе пряко на резултатите от голяма стратегическа операция. Превземането или разрушаването на мост, защитен от укрепления, голям конвой, малка крепост, блокираща важни проходи, и накрая, превземане на точка дори без укрепления, но използвана като голям склад за храна и боеприпаси, толкова необходими за врага - такива са предприятията, които оправдават риска, че участващата в тях чета може да бъде подложена. Примери са двете атаки, извършени през 1799 г. срещу форт Луцистейг в Гризен и превземането на Лоисах и Шарниц от Нем през 1805 г.; накрая, превземането на точка, дори и без укрепления, но използвана като голям склад с храни и боеприпаси, много необходими на противника – такива са предприятията, които оправдават рисковете, на които може да се изложи маршируващият към тях отряд.

Укрепените пунктове бяха превзети с рововете, пълни ту с фашини, ту с вълнени чували; за същата цел е използван дори оборски тор. Стълбите са основно необходими и винаги трябва да са готови. Войниците държали в ръцете си и закачвали куки за ботушите си, с помощта на които се катерили по скалите, доминиращи над укреплението. В Кремона войските на принц Евгений Савойски проникват през канализационни тръби.

Четейки за това, трябва да извлечем поуки от тези събития, а не от правила, защото това, което вече е направено, може да се направи отново.

Много военни историци смятат Наполеон за най-великия военачалник на всички времена. В продължение на 20 години Наполеон, като главнокомандващ, води войни напълно независимо при различни обстоятелства. Той трябваше да се справи с първокласни отбранителни линии (Алпи - 1800, Дунав - 1809), да извърши десант (1798) и да се подготви за гигантски десант (в Англия, 1803 - 1805), да води война в степта (Египетска експедиция) и планина (Апенините и Алпите през 1796-97 г., война в испания), за извършване на настъпателни преходи (неуспешни - Асперн през 1809 г. и успешни - през реките По през 1796 г. и Дунав през 1809 г.) и отстъпление (Березина - 1812 г.).

Наполеон на моста Аркол. Живопис от А.-Ж. Грозно, добре. 1801 г

По природа Наполеон беше надарен с изключително положителен ум, строго пресметлив, чужд на хобита и малко склонен към всякакви спекулации, които подигравателно наричаше „идеология“. В същото време умът му беше с изключителна творческа сила, комбинационен, богат на идеи, създадени от кипящото въображение на родом от юг. Военното му въображение обаче винаги е било плодотворно, но в никакъв случай необуздано, способно да завладява отвъд границите на благоразумието. Самият Наполеон каза, че смята „главата“ за първото качество на командира, тоест способността „да не прави снимки за себе си“, с други думи, да не се подчинява на въображението.

Умът му притежаваше необикновена проницателност, око, чисто демонична способност да надникне в душата на врага, да разгадае духовните му сили и намерения; всичко това, с бърза оценка на терена, направи командира Наполеон в очите на неговата армия и армиите на врага някакъв магьосник и всява в него суеверен ужас. Той имаше дарбата бързо да обмисля цялата верига от последствия и да предвижда крайния, понякога много далечен резултат от дадено решение. С помощта на упорит труд и трескава жажда за знания умът на Наполеон беше обогатен с огромен запас от информация за най-разнообразни отрасли; те биха могли да бъдат притежавани от Наполеон само чрез колосалната му памет.

Наполеон - първи консул. Картина от J. O. D. Ingres, 1803-1804

Водейки поредица от непрекъснати войни, император Наполеон I гарантира, че почти всички държави от Западна и Централна Европа са подчинени на Франция. В тези битки военното изкуство на френската армия се развива и непрекъснато се подобрява.

Военната стратегия на Наполеон се основава на три основни принципа. Един от тях заблуждаваше врага. Командирът придаваше голямо значение на изучаването на врага, с когото трябваше да се бие. За тези цели той активно използва услугите на тайно разузнаване и контраразузнаване, като се практикуват и подкупи и провокации.

И така, има случай, когато Наполеон умишлено е написал хвалебствени рецензии за австрийски генерал, който, между другото, многократно е бил бит от него и чрез агентурна мрежа позволи на тези измислици да достигнат до кабинета на Виена. В резултат на това командната позиция зае човек с много посредствени военни качества. По-късно армията му е лесно разбита, а самият генерал е взет в плен. Известен е и случай, когато по време на египетската кампания Наполеон заповядва на командирите на формирования да посочват в дневните доклади една трета повече разпределени запаси, отколкото в действителност, като по този начин създава фалшива представа за врага за броя на неговите войски.

Но стратегията на „малкия корсиканец“ не се основаваше само на хитрост и интрига. Като много разумен човек и вярвайки, че битката е решаващият акт на войната, Наполеон се опитваше да не се включва в битки, където нямаше поне 70% шанс за успех, в същото време винаги се опитваше да създаде числено превъзходство в основните направления. Техният командир знаеше как да пресмята много умело. Следователно, за разлика от Суворов, чиито войски имаха предимство само в две или три битки, армията на Наполеон винаги превъзхождаше врага. „За да победим“, каза той, „е необходимо да бъдем по-силен от врага в този момент и в този момент“. Такава тактика позволи на френската армия, забелязвайки разпръскването на вражеските войски и нерешителност в действията, бързо и умело да маневрира, да се появи в правилната посока и да разбие врага на части. Добър пример е битката с пруската армия през 1806 г. при Йена и Ауерщед, когато в резултат на действията си Наполеон попречи на руските войски да се притекат навреме на помощ на съюзниците.

Подобна тактика обаче нямаше да има никакъв смисъл, ако Бонапарт не обърна достойно внимание на формирането на своите войски. Пехотата на наполеоновата армия е построена в колони, които се считат за основна ударна сила, използвана е и хлабава система, която представлява верига от стрелци, и разгърната система две или три линии дълбоко. Наполеоновата пехота успешно се противопоставя на вражеската кавалерия, подреждайки се в квадрат. Императорът разполагаше собствената си кавалерия в редици или изграждаше колони. Свободната формация се използваше само от лека кавалерия, която се намираше отделно в определени части на позицията. Наполеон, за разлика от своите противници, се опитва да избегне смесването на кавалерия с пехотни колони. Той обясни това по следния начин: „Такова смесена формация лишава кавалерията от присъщата й подвижност и намалява ударната й мощ“. Що се отнася до артилерията, тя беше разположена в интервалите на първата линия на пехотата и кавалерията, както и в най-важните точки на атака, излагайки противника на бомбардировки с концентриран огън. За батареи от 100 или повече оръдия бяха изградени изкуствени възвишения над терена отпред, което позволява на оръдията да стрелят във всички посоки и лишават противника от възможността да избяга от обстрела.

В случаите на линейна тактика Бонапарт изгражда дълги непрекъснати линии от пехота, чиито флангове са покрити от кавалерия. Батальоните, заедно с волтижерите, образуват първата стрелкова линия и провеждат залпов огън. Също така, ако е необходимо, тези батальони биха могли да образуват колони (квадрати) или заедно с волтижерите да водят насочен огън, да действат в свободен строй. Ако ситуацията наложи използването на ударна тактика, тогава корпусите и дивизиите бяха тайно разположени зад села или хълмове, откъдето, използвайки ефекта на изненада, те нанасяха удари.

Благодарение на прогресивните си възгледи за войната и изкуството да заема позиция, Наполеон I не позволи на врага да гледа или да стреля, както и да флангира и обгръща войските си, оставяйки това предимство на себе си. Прилагайки правилно основните принципи на своята стратегия, той завинаги вписа името си в залата на славата на великите генерали от световната история.