ما هو أفضل مازيل أو كروم. Chrome vs Firefox: لماذا لا يزال Firelis أكثر برودة

رواد بين المتصفحات على Runet. فلماذا يختار المستخدمون متصفحات الويب هذه بالتحديد ، وكيف تختلف عن بعضها البعض ، أيهما أفضل؟

واجهه المستخدم

كالعادة ، لنبدأ بالمظهر ، لأن الجميع يلتقي دائمًا بالملابس! بالطبع ، سهولة الواجهة والتنقل لكل شيء على حدة. لكننا سنحاول ، بموضوعية إلى حد ما ، أن نأخذ في الاعتبار جميع مزايا أو عيوب واجهات المتصفح هذه.

في نفس المتصفح ، يمكنك إنشاء علامات تبويب وإشارات مرجعية ، وإدارتها ، وتعيين السمات الخاصة بك ، وإضافة الإضافات والمفضلة ، ودمج شريط العناوين مع البحث. ولكن على عكس Mozilla Firefox ، في Google Chrome ، تم دمج شريط البحث وشريط العناوين في واحد ، وهو أمر مريح للغاية ولا يثقل كاهل الواجهة نفسها بعناصر غير ضرورية.

ولكن على الرغم من مؤشرات التحميل هذه ، فإن كلا المستعرضين يقومان بتحميل النظام من الله ، إلى جانب ذلك ، يتم التحميل فقط عند تحميل الصفحة.

في نهاية مراجعتنا ، يمكننا تسليط الضوء على الإيجابيات والسلبيات الرئيسية التي يوليها المستخدمون اهتمامًا عند اختيار أفضل متصفح.

بادئ ذي بدء ، يعد Google Chrome جيدًا لأنه يحتوي على شريط عناوين "ذكي" يوفر خيارات لعبارات البحث. لكن لدى Mozilla أيضًا مثل هذا الخط ، ولكن وفقًا لعشاق المتصفح من Google ، فهو ليس "ذكيًا". ميزة أخرى لمتصفح Chrome هي وجود مترجم مضمن يسمح لك بمشاهدة المواقع باللغة الأم للمستخدم. بالطبع ، الترجمة ليست عادية دائمًا ، ولكن يتم تحسين المترجم باستمرار. يمكن تنفيذ وظيفة المترجم في Mozilla بواسطة مكون إضافي تابع لجهة خارجية ، مما يشير مرة أخرى إلى قابلية التخصيص الكبيرة لوظائف هذا المتصفح.

أيضًا ، لا يمكنك إغفال تقنية V8 ، التي يتم تنفيذها على محرك Chrome ، فهي تتيح لك تنزيل الألعاب والتطبيقات عبر الإنترنت بسرعة. إذا لم تقرر بعد قراءة هذا الاستعراض أي متصفح تختاره ، أنصحك بتثبيتهما وتقييم أيهما أفضل لك!

كان الأكثر مرونة. والآن ، بالنسبة إلى Mozilla ، هناك امتدادات أكثر بثلاث مرات من المتصفحات الأخرى ، ولكن هذا يمثل فائضًا أكثر من كونه ميزة. يتم تحميل كل هذه الإضافات ، مما يؤدي إلى إبطاء المتصفحات البدينة بالفعل ، والتي تتقدم بالفعل على سرعة العديد من الوافدين الجدد إلى السوق. لا يزال ، أيهما أفضل: Firefox أو Chrome - دعنا نحاول اكتشاف ذلك.

أداء

يعمل Fire Fox على نواة Gecko الخاصة به ، والتي تدعم لغة واجهة مستخدم XML. تم بناء Chrome على Blink ، وهو نواة مع قاعدة رموز WebKit تم تطويرها في KHTML وإطار عمل KJS المستخدم في رسومات KDE. كلا المستعرضين جيدان بنفس القدر في تحميل مواقع الويب والصفحات. في Mozilla ، تم بناء التفاعل مع ذاكرة التخزين المؤقت بشكل أفضل قليلاً ، وإعادة التحميل أسرع قليلاً من Chrome.

واجهه المستخدم

لا يسمح لك Google Chrome بتغيير الواجهة وتخصيص المتصفح مثل Mozilla. علاوة على ذلك ، هناك جميع أنواع الامتدادات التي تغير جزئيًا أو جذريًا واجهة Firefox. لكن يصعب وصف Chrome بأنه غير مريح.

الاحتمالات

لا يمكن لجيش أنصار Firefox التخلي عن جميع المكونات الإضافية والوظائف الإضافية التي تم تجميعها للعمل المريح مع الإنترنت. هذا هو الآس الرئيسي في غلاف Mozilla.

أمان

تُجبر كل شركة أمريكية كبيرة على مشاركة بيانات المستخدم ، مثل الشركات العملاقة مثل Apple و Google و Mozilla و Microsoft وغيرها ليست استثناء. يسمح لك كلا المستعرضين بتعطيل ملفات تعريف الارتباط ، وتعيين كلمة مرور رئيسية ، واستخدام تصفح الويب الخاص ، ومحاربة المواقع الضارة بنشاط.

خاتمة

من المستحيل استخلاص نتيجة. كل من المتصفحات جيدة في منطقة أو أخرى. ولكن ، إذا كنت بحاجة إلى برنامج سريع للعمل مع الإنترنت ، والذي يوفر أقصى سرعة لتحميل الصفحات ، فإن Chrome و Opera و Mozilla لم يكونوا روادًا هنا لفترة طويلة ، فقد اكتسبوا وظائف في المنافسة ، وفقدوا السرعة وأفسحوا المجال للاعبين الشباب.

عند طرح السؤال أيهما أفضل ، Chrome أو Firefox ، سنواجه عن غير قصد عددًا من مزايا وعيوب كلا المستعرضين. يقول مثل مشهور: "كل ضفدع يمدح مستنقعه". في حالة المواجهة بين عملاقين مثل منافسينا ، لا توجد استثناءات. سيثبت جميع مشرفي المواقع بإصرار صحة تفضيلهم وموضوعيته (بالتأكيد!). بطبيعة الحال ، بالنسبة لبيان لا لبس فيه لوجهة نظر معينة ، ليس لدينا أسباب 100٪ ، ومع ذلك ، لا يزال من الممكن إجراء مقارنة عامة واستخلاص النتائج المناسبة.

لذلك ، ليس من خلال إعادة كتابة عمياء ولكن من خلال سنوات عديدة من الخبرة الشخصية ، سأخبرك قصتي. منذ عام 2007 ، لم أستخدم سوى Mozilla Firefox كمتصفح رئيسي ، مبتهجًا ببساطته وثراء وظائفه ومكوناته الإضافية. ومع ذلك ، بعد بضع سنوات ، بدأ Chrome يكتسب شعبية نشطة. تم إصدار أول إصدار مستقر في عام 2008 (حقيقة مثيرة للاهتمام هي أن Firefox بدأ بالفعل في عام 2004). لكن في البداية كان لهذا المتصفح أساس تجاري ، وهذا في غياب مجموعة واسعة من الميزات مثل Mozilla. لذلك ، لم يكن لدى أي شخص أسئلة حول أيهما أفضل - Chrome أو Firefox.

ومع ذلك ، كان لدى الرجال من Google طموحات كبيرة ، ومع كل تحديث قاموا بتحسين منتجهم. أخيرًا ، في 2012-2013 ، أصبح Chrome أحد أكثر المتصفحات شيوعًا بين مستخدمي الإنترنت.

لقطة شاشة لمتصفح جوجل كروم

يجب أن أقول على الفور أنه مع كل حبي لـ Fox ، اضطررت إلى التبديل إلى Chrome بسبب السرعة العالية لهذا الأخير. لذلك ، نقدم خصائص موجزة لكليهما ، ونقدم تقييمًا شخصيًا لكل منهما. لكن أولاً ، لقطة صغيرة لـ "Ryzhik"!

لقطة شاشة متصفح Mozilla Firefox

سرعة

تتطلب بعض العقول المتحذلقين دراسات علمية ورسوم بيانية وجداول ليتم الاستشهاد بها كدليل لتحديد سرعة المنصات المقارنة. ومع ذلك ، كل هذا ، في رأيي ، هراء ، ولن تثبت أجزاء من الثانية والبتات ووحدات القياس الأخرى أي شيء لأي شخص حتى يقتنع الشخص نفسه بواقع هذا البيان أو ذاك. لفهم الاختلاف في سرعة تحميل الصفحة ومن يعتقد أنه أكثر وضوحًا - Chrome أو Firefox ، ما عليك سوى التبديل إلى الخيار المعاكس واستخدامه لعدة أيام. استغرق الأمر يومين (أعمل مع الكثير من علامات التبويب) لرؤية ميزة Chrome التي لا يمكن إنكارها.

واجهه المستخدم

إذا كنت تعتقد أنك لن تكون قادرًا على رفض هذه "الأزرار الرائعة" على لوحة Mazila ، فكن مطمئنًا - هذا مجرد وهم. حرفيًا في فترة زمنية قصيرة ، ستدرك أنك تعتاد على الواجهة على الفور ، ومهمتها الرئيسية هي بساطتها + وظيفة. Chrome مثالي في هذا الصدد!

تحميل النظام

أحد أهم الأشياء في اكتشاف أيهما أفضل ، Chrome أو Firefox ، هو الحمل على الكمبيوتر. هنا ، فقط ، نتيجة المعركة محددة سلفا! الحقيقة هي أن Chrome مصمم بحيث يتم تشغيل كل علامة تبويب أو نافذة أو مكون إضافي على نظام الكمبيوتر كعملية منفصلة. أي أنها لا تتداخل ولا تخلق نوعًا من "com system" ، والذي غالبًا ما يكون غير متوقع وثقيل للغاية. في Mazil ، العكس هو الصحيح - يتم دمج كل شيء وكل شيء في عملية واحدة! في حالة فشل صفحة واحدة ، يمكن للجميع "تغطية أنفسهم" في نفس الوقت. نفس الشيء مع المكونات الإضافية: يتم تجميد المشغل في علامة تبويب واحدة - وهذا يعني أن الفلاش قد "غطى نفسه" في كل مكان ، وتحتاج إلى إعادة تشغيل النافذة بالكامل. هذا غير مريح للغاية ، لذا فإن السؤال حول من لديه المزيد من المزايا في هذه المقارنة ، Chrome أو Firefox ، يمكن أن يكون له إجابة واحدة فقط! بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك Chrome مدير المهام الشخصي الخاص به ، والذي يتم استدعاؤه بالضغط على Shift + Esс.

ميزات إضافية

عندما يتعلق الأمر بإدارة الإشارات المرجعية والمحفوظات وكلمات المرور والحماية والأمان ، فإن كلا المستعرضين ممتازان في هذا الصدد. حتى الآن ، فإن عدد المكونات الإضافية والوظائف الإضافية والإضافات لكلا النظامين الأساسيين لا حصر له ، لذلك من الصعب إعطاء الأولوية لأي منها. بطبيعة الحال ، سيتمكن كل مشرف موقع ومستخدم كمبيوتر فقط من مناقشة موقفهم فيما يتعلق باختيار الخيار الأول أو الثاني.

من محترفي Google Adwords المعتمدين.

أصدقائي الأعزاء ، سأتحدث اليوم عن انتقالي إلى متصفح Google Chrome. منذ عام 2008 ، كنت من أشد المعجبين بـ Mozilla Firefox ، وطوال هذا الوقت كنت أعتبره الأفضل.

لكن قبل بضعة أيام ، قررت التبديل إلى Google Chrome وجعله المتصفح الرئيسي ، حيث توقف Mozilla Firefox عن الترتيب من حيث السرعة ومواطن الخلل المختلفة.

لدي احترام كبير لكل من Google Chrome و Mozilla Firefox. كل من هذه المتصفحات رائعة في حد ذاتها. المقارنة بينهما أشبه بمقارنة بورش كايين وسيارة BMW X6. يتأثر الاختيار النهائي بالتفاصيل والتفضيلات الشخصية.

أضع بعض الإضافات إذا لزم الأمر ، على سبيل المثال:

SeoQuake (لتحليل نتائج البحث ، أقوم بتشغيلها إذا لزم الأمر) ،

Firebug Lite (لتطوير الويب).

بالمناسبة ، فيما يتعلق بالملحقات في Google Chrome ، هناك لحظة أخرى مناسبة - بعد تثبيتها ، لن تحتاج إلى إعادة تحميل المتصفح ، ويمكنك استخدامها على الفور. الأمر نفسه ينطبق على إزالة الإضافات - فقط احذفها واعمل عليها ، ولا يلزم إعادة تشغيل Chrome.

إذا فتحت نفس عدد علامات التبويب ونظرت إلى مدير المهام ، يمكنك أن ترى أن Firefox يستهلك موارد كمبيوتر أكثر بكثير من Chrome (يحتوي Chrome على عملية منفصلة لكل علامة تبويب).

4. مساحة أقل

بصريًا ، يشغل متصفح Google Chrome مساحة أقل من Mozilla Firefox (حتى عندما يكون مخفيًا من القائمة).

يحتوي هذا المخطط على الكثير من المعلومات ؛ يمكنك النقر فوقه للتكبير. ولكن ما تحتاج حقًا إلى التركيز عليه هو الاختلافات في استهلاك الذاكرة (الأشرطة الصفراء) والاختلافات في استهلاك وحدة المعالجة المركزية. لقد قمنا بتضمين البيانات الأولية في الجدول أسفل الرسم البياني. في كل حالة ، تشير الأرقام المنخفضة إلى متصفح أكثر كفاءة ، باستثناء واحد ، Firefox (مع Flash) بدرجة صفر ، والتي سنناقشها أدناه.

ومن الغريب أننا رأينا انخفاضًا فعليًا في استهلاك وحدة المعالجة المركزية عندما تم تضمين Flash في اختبار ثلاث علامات تبويب ، وتحديداً في Edge نفسها و Firefox و Opera - ربما لأن المكون الإضافي Flash كان أكثر كفاءة في ظل أحمال العمل الخفيفة. ومع ذلك ، كما هو مذكور في التقرير السابق ، ارتفع استخدام وحدة المعالجة المركزية والذاكرة عندما بدأنا في إضافة علامة تبويب بعد علامة تبويب في كل متصفح.

هناك تناقض آخر قد تلاحظه وهو أن Chrome مع تمكين Flash يستهلك تقريبًا قدرًا من الذاكرة يستهلكه Edge بدون تمكين Flash. لقد تحققنا من ذلك مرتين ، لكننا فعلنا ذلك في يوم مختلف عندما كان استهلاك ذاكرة Edge أعلى مما سجلناه. (من المحتمل أن يكون هذا بسبب الاختلاف في الإعلانات ومقاطع الفيديو التي يتم عرضها على المواقع.)

يشتهر Chrome باستهلاك كل الذاكرة التي تمنحها له ، والأرقام تثبت ذلك. ولكنه أيضًا يستهلك القليل نسبيًا من وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك - والتي ، إذا قللت من استخدام علامة التبويب ، ستجعل تأثيرها على الكمبيوتر قابلاً للإدارة. الأوبرا ، مع ذلك ، يضيء هنا أيضًا. في الواقع ، بدون فلاش ، استهلك Opera 6.6 بالمائة فقط من وحدة المعالجة المركزية و 1.83 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي أثناء اختبار التحمل. مع تمكين Flash ، يستهلك Opera 3.47 جيجابايت من الذاكرة و 81.2 بالمائة من وحدة المعالجة المركزية بجهاز الكمبيوتر.

وكان أداء Mozilla جيدًا للغاية ، ولكن مع تمكين الفلاش ، انتقلت علامات التبويب بشكل أساسي إلى الرسوم المتحركة المعلقة حتى تم النقر فوقها ، ثم بدأت في التحميل ببطء. كان فظيعا. لا يزال دفن علامات التبويب غير المستخدمة مقبولاً ، ولكن يرجى تحميلها أولاً ، Mozilla!

أخيرًا ، حاولنا تحميل الصفحات بناءً على مدى سرعة "التنقل" في الصفحة - وبعبارة أخرى ، مدى سرعة التمرير لأسفل. لحسن الحظ ، تعاملت جميع المتصفحات التي اختبرناها مع هذا الأمر ، على الرغم من أن بعضها كان أسرع من البعض الآخر ؛ كان أداء Chrome و Opera جيدًا للغاية ، خاصةً مع تعطيل Flash. بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، فإن أي متصفح يمكنه تحميل الصفحات في ثلاث ثوانٍ أو أقل سيؤدي المهمة نيابةً عنك. (ضع في اعتبارك أن وقت تحميل الصفحة يعتمد جزئيًا على اتصالك بالإنترنت ومحتوى الصفحة نفسها.)

عامل الراحة

نظرًا لأن كل هذه المتصفحات مجانية ، فمن الأفضل أن تكون قادرًا على تنزيل كل منها وتقييمها بنفسك. ويستعير كل متصفح بسهولة الإشارات والإعدادات من منافسيه ، خاصةً من Chrome و Internet Explorer. لكن تصدير الإشارات المرجعية يدويًا هو قصة أخرى. إنه مماثل تقريبًا لإخبار المتصفح أنك سئمت منه - و Firefox ، على سبيل المثال ، يقوم "بشكل سلبي - عدواني" بدفن الأمر لتصدير الإشارات المرجعية في عمق القائمة. والأغرب من ذلك ، أن Opera تدعي أنه يمكنك تصدير الإشارات المرجعية من قائمة الإعدادات الخاصة بها ، ولكن يبدو أن خيار الاستيراد ظل في Opera 31.

تسمح لك العديد من المتصفحات ، بما في ذلك Opera ، حاليًا بمزامنة المعلومات عبر أجهزة متعددة.

على الرغم من ذلك ، تستخدم المتصفحات أكثر فأكثر كلمة مرور لمرة واحدة لتحديد هويتك ، وتخزين إشاراتك المرجعية على الإنترنت ، والسماح لك بالانتقال من جهاز كمبيوتر إلى جهاز كمبيوتر ، طالما أنك تستمر في استخدام نفس المتصفح ، بالطبع.

Chrome ، على سبيل المثال ، يعد إعداد نفسه على جهاز كمبيوتر جديد سهلاً حرفيًا مثل تنزيل متصفح وتثبيته وإدخال اسم المستخدم وكلمة المرور. قد تحتاج إلى التحقق جيدًا من تمكين شريط الإشارات المرجعية ، على سبيل المثال ، وعندها فقط سيتم تحميل الإشارات المرجعية وكلمات المرور المحفوظة تلقائيًا. (كما هو الحال دائمًا ، تأكد من أن كلمة المرور "الرئيسية" تتحقق من التعقيد.)

كروم ليس وحده في هذا أيضًا. يقوم Firefox بمزامنة علامات التبويب والإشارات المرجعية وكلمات المرور والمفضلة ، بينما يقوم Opera بمزامنة الإشارات المرجعية وعلامات التبويب وصفحة الاتصال السريع الرئيسية والمفضلة والإعدادات.

هذه منطقة تحتاج فيها Edge إلى التحسين. يمكن لـ Edge استيراد المفضلة / الإشارات المرجعية من المتصفحات الأخرى يدويًا ، ولكنها لا تحتفظ بقائمة دائمة للمفضلة عبر الأجهزة - على الأقل ليس بعد. ولكن إذا قمت بحفظ "مفضل" جديد في IE11 ، فسيكون متاحًا على الفور من خلال أجهزة الكمبيوتر الأخرى. المتصفحات الأخرى - بصرف النظر عن Edge - تسمح أيضًا بالوصول إلى الإشارات المرجعية لسطح المكتب داخل تطبيقات الأجهزة المحمولة الخاصة بها.

يمكنك تخصيص صفحة Microsoft Edge الرئيسية لتظهر لك معلومات لبدء يومك بها. (قامت IGoogle بهذا أيضًا ، منذ سنوات عديدة).

من المثير للاهتمام أيضًا أن المتصفحات تبتعد أكثر فأكثر عن مفهوم "الصفحة الرئيسية" لصالح شيء مثل Edge أو Opera ، حيث يفتح المتصفح بصفحة فهرس ، أي مع الأخبار والمعلومات التي تنظمها شركة المتصفح نفسها. ولكن لا يزال لديك خيار تعيين صفحتك الرئيسية في Chrome و Edge و Firefox.

لكي نكون صادقين ، كانت جميع المتصفحات التي اختبرناها سهلة الإعداد والتثبيت نسبيًا ، وحتى مع خصائصها الخاصة ، واستيراد الإشارات المرجعية والإعدادات ، إما من متصفحات أخرى أو عمليات تثبيت أخرى. يمكن أن يكون لديك تفضيلاتك الخاصة ، لكن هذا تعادل نسبي.

الخروج من الشبكة

ومع ذلك ، فإن المتصفحات الحديثة تتجاوز مجرد تصفح الويب. يأتي معظمها مع بعض الفوائد غير الملموسة التي قد لا تعرفها حتى.

ربما ترغب في متصفح ، على سبيل المثال ، كعميل BitTorrent. في الأيام الأولى ، تحتاج إلى تنزيل برنامج منفصل ومحدد لهذا الغرض. اليوم ، يمكن إضافة هذه الميزات باستخدام المكونات الإضافية أو الوظائف الإضافية (ميزات إضافية) التي تقدمها معظم المتصفحات باستثناء Edge. (قد يكون هذا أكثر من مريح ؛ ستقوم Edge بتخزين كلمات المرور الخاصة بك ، ولكن ليس في مدير كلمات المرور المشفر مثل LastPass.)

إذا كان هناك سبب واحد لاستخدام Firefox ، فهذا بسبب قدرات البرنامج المساعد. لدى Mozilla موقع مخصص بالكامل للمكونات الإضافية ، ويتم تجميعها حسب النوع والشعبية. يعد تثبيت المكون الإضافي سهلاً مثل الضغط على إخطارات ثم إعادة تحميل متصفحك. وبالنظر إلى حصة Chrome في السوق - وشعبية مكونات Firefox الإضافية - ستجد مطورين يركزون على هذين الأولين. وخير مثال على ذلك هو OneTab ، الذي يحول جميع علامات التبويب المفتوحة إلى قائمة نصية ، مما يقلل بشكل كبير من استهلاك ذاكرة المتصفح. يرجى ملاحظة أنه كلما زاد عدد المكونات الإضافية التي تضيفها وتمكّنها ، سيستهلك متصفحك طاقة ذاكرة ومعالج أكبر.

لا يبدو أن Opera يحتوي حتى على العدد التقريبي للمكونات الإضافية المتوفرة في Firefox ، ولكنه يحتوي على عنصر فريد: "شريط جانبي" على الجانب الأيسر يمكن استخدامه لأدوات مثل الآلة الحاسبة أو حتى منشورات Twitter. يتوسع Opera أيضًا بخلفيات تشبه السمات ، لكنها أقل إثارة للإعجاب.

يخفي Chrome الكثير من الخيارات للتحكم في ما تراه على الويب ، ولكن فقط إذا كنت ترغب في استكشافه.

قد تلاحظ أيضًا أن هناك متصفحات تضيف المزيد والمزيد من الحقوق الوظيفية للتطبيق نفسه. يتضمن Firefox خدمة مؤتمرات فيديو Firefox-to-Firefox تسمى Firefox Hello والتي تعمل مباشرة في المتصفح ويمكنك حفظ صفحات الويب في خدمة Pocket لقراءتها لاحقًا. وهذا هو المكان الذي تتألق فيه Edge - مساعدها الرقمي ، Cortana ، المدمج فيه مباشرةً ، إلى جانب خيارات طريقة عرض القراءة وخدمة ترميز صفحات الويب تسمى Web Notes. يقوم Cortana بعمل رائع في توفير السياق ، وهذا بالتأكيد أحد أسباب تجربة Edge كمتصفح.

انقر بزر الماوس الأيمن فوق أحد المصطلحات وستجد هنا Cortana من Microsoft Edge للمساعدة.

مع مرور الوقت ، نعتقد أن هذا سيكون أحد المجالات حيث سيحاول كل من Edge و Chrome "الانفصال" كما حدث في الماضي. بطريقة ما ، يشبه سباق مجموعة المكتب: عدد من التطبيقات تحاكي الوظائف التي كان لدى Microsoft Office قبل بضع سنوات. لكن Microsoft بدأت في تحسين Office و Edge ، ورفعتهما فوق المنافسة. بالنظر إلى أن Chrome هو نوع من "الباب الأمامي" لجوجل. الآن على جهاز الكمبيوتر ، قد ينتهي بنا الأمر إلى رؤية Google تحاول القضاء على Cortana من أرضها الأصلية.

كاد Chrome يتفوق على Opera

إذن من سيفوز؟ هنا كيف نراه.

على أساس الجدارة والشرف: تحسن أداء Edge إلى الحد الذي أصبح فيه منافسًا ، ولكن ربما ليس بالطريقة التي تحاول Microsoft تحقيقها. ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى القابلية للتوسعة والمزامنة المناسبة يسحبهما إلى أسفل ، على الأقل حتى تتم إضافتهما في وقت لاحق من هذا العام. كان أداء Firefox رائعًا أيضًا ، حتى تعثر في اختبار الإجهاد. نعتقد أيضًا أن Opera سيكون خيارًا رائعًا بالنسبة لك ، حيث اجتاز الاختبارات المعيارية واختبارات العالم الحقيقي بنفس القدر. بالطبع ، يفتقر إلى نظام التشغيل الثابت وخدمات التكامل الموجودة في Chrome و IE و Edge ، لكن البعض قد يستخدم ذلك كمكافأة أيضًا.

كل هذا لنقول إننا ما زلنا نعتقد أن Google Chrome هو الأفضل في المجموعة.

يتمتع Chrome بسمعة مستحقة عن "سرقة وتناول" أي ذاكرة متاحة ، وتثبت اختباراتنا ذلك. لكنه مستقر وقابل للتوسيع ويعمل بشكل جيد ويتكامل مع الخوادم الأخرى ويكشف فقط أعماقها وتعقيداتها إذا كنت تبحث عنها بنشاط. لهذا السبب ، يظل Google Chrome متصفحنا المفضل ، مع Opera في المرتبة الثانية.

أداء

واجهه المستخدم

الاحتمالات

أمان

خاتمة

هناك سبب وجيه لاستخدام معظم المستخدمين لمتصفح Chrome لتصفح الويب. بعد كل شيء ، هذا هو متصفح Google ، وهو يبحث في Google افتراضيًا. إنه أيضًا المتصفح الافتراضي على العديد من هواتف Android والأجهزة اللوحية.

كل هذا يجعلها مريحة للغاية ، بما في ذلك بسبب حقيقة أن جميع البيانات تتم مزامنتها تلقائيًا بين أجهزتك: الإشارات المرجعية وكلمات المرور وعلامات التبويب المفتوحة وغير ذلك الكثير. وحتى وقت قريب ، كان أيضًا أفضل متصفح من حيث السرعة.

لطالما طمأنت Microsoft المستخدمين أن المستعرضات الخاصة بها أكثر كفاءة وأن المتصفحات الأخرى لن تستنزف بطاريتك بنفس سرعة متصفح Edge. لكن هذا لم يساعد الشركة على تحسين حصتها في السوق: متصفح Microsoft Edge الجديد (المضمن في Windows 10) ليس حتى في المراكز الثلاثة الأولى ، ويستحوذ متصفح Internet Explorer "القديم" على 3.4٪ من السوق.

وفقًا لأحدث البيانات من StatCounter ، يحتل متصفح Firefox Quantum المرتبة الثالثة أو الرابعة مع أقل من 6 في المائة من السوق.

في موازاة ذلك ، كان العمل جاريا على جيل جديد من متصفح Firefox الرئيسي ، والذي كان يسمى Quantum.

ما هو Mozilla Firefox Quantum؟

وهل يتمتع المتصفح المحدث بمزايا كافية لإلقاء نظرة فاحصة وربما يقنعك باستخدامه بدلاً من Chrome؟ في وقت نشر المقال ، تم إصدار الإصدار 58.0.2.

Firefox Quantum أسرع

لا يزال هو نفسه Firefox القديم الجيد ، ولكن مع واجهة محسّنة ومحرك جديد تمامًا يعمل مرتين أسرع من الإصدارات السابقة من Firefox. وهذا صحيح. يعمل بشكل أسرع. حتى تلك الصفحات التي لم يتم تحميلها من قبل تظهر بسرعة كبيرة.

من خلال حظر بعض الإعلانات التجارية والنصوص ، بدأ Firefox في تحميل صفحات الويب بنسبة 44٪ بشكل أسرع. يمكنك أن تحاول أن ترى بنفسك أن هذه ليست مجرد حيلة تسويقية ، وأن متصفح Firefox الجديد يعمل بالفعل على تسريع الإنترنت.

سرية

تعزيز الخصوصية ، لأنه يستخدم الحماية من Firefox Focus ، والتي تم إثباتها جيدًا مسبقًا في Android. هذا يمنع الإعلانات من تتبعك أثناء التصفح.

لسوء الحظ ، يتم تمكين هذا افتراضيًا لجلسات التصفح الخاصة والخاصة ، لذا من المفيد الانتقال إلى إعدادات المتصفح (الشكل 1) والتحقق من تعيين "الحماية من التتبع" على "دائمًا" (الشكل 2).

أرز. 1. إعدادات Mozilla

بعد فتح الإعدادات ، افتح علامة التبويب "الخصوصية والحماية":

أرز. 2. قم دائمًا بتمكين "الحماية من التتبع"

يوجد في Mozilla خيار للعمل في نافذة خاصة:

أرز. 3. الانتقال إلى العمل الخاص على الإنترنت

بالنقر على أيقونة القائمة في قائمة Firefox (1 في الشكل 3) ، نضغط على خيار "New Private Window" ، ستظهر نافذة (الشكل 4):

أرز. 4. حدد المربع بجوار خيار "الحماية من التتبع"

يجب أن نتذكر أن وضع التصفح الخاص ليس مجهول الهوية على الشبكة ، لأنه يمكن تتبعك من قبل صاحب العمل أو المواقع التي تتصفحها.

يستهلك Firefox Quantum ذاكرة أقل

يشغل Firefox Quantum ذاكرة وصول عشوائي أقل. عند فتح نفس علامات التبويب العشر في Chrome 63 و Firefox 58 ، يوضح مدير المهام (في نظام التشغيل Windows 10) أن Firefox يستخدم 435 ميجابايت من الذاكرة ، بينما يستخدم Chrome أكثر في 533 ميجابايت. كما أنه يستخدم 19٪ من وحدة المعالجة المركزية مقابل 7٪ لمتصفح Firefox.

ومع ذلك ، فهذه مجرد لقطة في الوقت المناسب: يتغير استخدام الذاكرة طوال الوقت. أظهرت إعادة فحص إدارة المهام عدة مرات على مدار 15 دقيقة أن Chrome كان يستخدم ذاكرة أقل قليلاً من Firefox ، أو نفس الشيء تقريبًا.

أوقات تحميل الصفحة أسرع بشكل ملحوظ في Quantum مقارنة بـ Chrome. في السابق ، كانت الصفحات "الثقيلة" ، مثل الجداول الضخمة متعددة علامات التبويب في محرّر مستندات Google ، قد تتسبب في تعطل Firefox وتعمل فقط في Chrome. الآن يمكن لـ Quantum التعامل معها بسهولة.

الجديد في Firefox Quantum: لقطات الشاشة ، الجيب ، الألعاب والواقع الافتراضي ، المكتبة

"التقط لقطة شاشة"
"انسخ الرابط" و
"إرسال علامة التبويب إلى الجهاز" ،

متاح في القائمة على يمين شريط العنوان (1 في الشكل 5).

أرز. 5. خيارات Mozilla الجديدة "أخذ لقطة شاشة" ، "نسخ الرابط" ، "إرسال علامة التبويب إلى الجهاز"

لقطات

يمكن أخذ لقطات الشاشة مباشرة في المتصفح (2 في الشكل 5).

هذه ميزة قراءة متأخرة ، أي خيار حفظ علامة تبويب مفتوحة من أجل فتحها وقراءتها لاحقًا على أي جهاز عند ظهور الفرصة.

الألعاب والواقع الافتراضي

يوجد دعم مدمج لـ WASM و WebVR لتلك الألعاب المفتوحة في Mozilla. لذلك لا تحتاج إلى تثبيت أي شيء آخر.

مكتبة

يتيح لك خيار المكتبة العثور على المحتوى الخاص بك مثل حفظ الجيب والإشارات المرجعية وسجل التصفح ولقطات الشاشة والتنزيلات في مكان واحد.

التزامن عبر جميع الأجهزة

أرز. 6. حساب FireFox مطلوب لمزامنة جميع الأجهزة

إذا قمت بتسجيل الدخول إلى Firefox على جهاز آخر ، فعند فتح هذا المتصفح هناك ، سنرى علامة التبويب التي تم حفظها مسبقًا على الجهاز الأول.

بالطبع ، هذا يتطلب بعض الإجراءات من جانبك. تحتاج إلى تثبيت Firefox على جميع أجهزتك وتسجيل الدخول إلى حسابك. وستحتاج أولاً إلى إنشاء حساب.

يحتوي Firefox على العديد من الإعدادات التي تتيح لك إضافة أزرار للاختصارات مثل الطباعة وملء الشاشة والمزيد.

البريد في Firefox

يمكنك أيضًا تعيين تطبيق بريد إلكتروني عند النقر فوق عنوان بريد إلكتروني. يقوم Google Chrome فقط بإرسالك إلى Gmail.

على سبيل المثال ، في Firefox قمت بفتح صفحة ويب وتحتاج إلى إرسال عنوان هذه الصفحة. للقيام بذلك ، انقر فوق الخيار "إرسال ارتباط بالبريد" (الشكل 5) ، وبعد ذلك سيكون من الممكن تحديد عميل بريد إلكتروني (الشكل 7):

أرز. 7. اختيار البريد في موزيلا

خط النص ولونه في Mozilla

يمكنك تغيير الخط والحجم واللون للنص المستخدم في المتصفح. للقيام بذلك ، ما عليك سوى فتح إعدادات Mozilla (الشكل 1) وتحديد المعلمات المناسبة (الشكل 8).

أرز. 8. تغيير لون الخط والنص في Mozilla

يوجد أيضًا في إعدادات Mozilla قسم إعدادات التطبيق لفتح أنواع مختلفة من الملفات التي تقوم بتنزيلها من الإنترنت. إنه مريح للغاية.

أفضل المواقع

إذا قمت بتحريك مؤشر الماوس فوق أيقونات المواقع على الصفحة الرئيسية لـ Mozilla ، فسيظهر زر "تغيير" (1 في الشكل 9). بالضغط عليها ، سنرى خيار "إضافة" ، حيث سيكون هناك حقل لإدخال عنوان الصفحة التي نريد رؤيتها في الأعلى. يمكن إضافة العديد من هذه الصفحات.

إذا احتاج أحد المواقع إلى الإزالة من الجزء العلوي ، فحرك مؤشر الماوس إليه وانقر على "إزالة التثبيت" أو "إخفاء" أو "تحرير" أو "حذف من السجل" (2 في الشكل 9):

أرز. 9 يمكنك إعداد مواقع TOP على الصفحة الرئيسية لـ Mozilla

أيهما أفضل: فايرفوكس أم كروم؟

في الآونة الأخيرة ، سئم العديد من المستخدمين من Chrome. هذا بسبب الأداء الضعيف والاستخدام المفرط للذاكرة ، ناهيك عن زيادة ضوضاء مروحة الكمبيوتر المحمول والكمبيوتر الشخصي عند فتح العديد من علامات التبويب.

Firefox Quantum ليس مجرد متصفح قديم تم تجديده. يعمل بشكل أسرع. بفضل حماية التتبع المضمنة وعدد كبير من الإعدادات ، أصبح استخدام المتصفح أكثر ملاءمة.

قد يكون التبديل من متصفح إلى آخر أمرًا شاقًا ، لكن Firefox يجعل من السهل استيراد جميع بياناتك من Chrome. ليس فقط ، ولكن أيضًا السجل وكلمات المرور وغير ذلك الكثير.

نعم ، ستحتاج إلى تثبيت Firefox على جهاز الكمبيوتر والهاتف والجهاز اللوحي إذا كنت تريد مزامنة كل شيء ، ولكن إعداد حساب هو أمر يحدث لمرة واحدة ولن يستغرق أكثر من 30 دقيقة.

هذا هو التحديث الأكبر والأكثر ابتكارًا لمتصفح الويب Mozilla منذ سنوات. أصبح Firefox أسرع وأكثر حداثة. ضع في اعتبارك المزايا الرئيسية للإصدار الجديد من المتصفح مقارنة بالمنافس الرئيسي - Google Chrome.

يتذكر أقدم المستخدمين متصفح Firefox من مشروع Phoenix ، الذي تم إطلاقه في عام 2002. في تلك الأيام ، بدا المتصفح الجديد وكأنه أداء مفيد للغاية مقارنة بمتصفح Internet Explorer البطيء. ومع ذلك ، بعد إصدار Chrome ، تمكن متصفح Google من أخذ التاج من Firefox. كان أسرع وأكثر أمانًا واستفاد بشكل كامل من الأجهزة الحديثة.

ومع ذلك ، فإن الجهود الأخيرة لمطوري Mozilla لم تذهب سدى - فقد أصبح المتصفح بالفعل أسرع. يدير Firefox Quantum عملية تتعامل مع واجهة المستخدم ، منفصلة عن "عمليات المحتوى" الأربعة المسؤولة عن عرض صفحات الويب في علامات تبويب مفتوحة. هذا يعني أن صفحات الويب الثقيلة والمليئة بالعناصر لن تتمكن بعد الآن من إبطاء واجهة Firefox. بالإضافة إلى ذلك ، تساعد البنية الجديدة متعددة العمليات من Firefox في الحد من الضرر الناجم عن صفحة ضارة محتملة إذا تم استغلال ثغرة أمنية. بحسب موزيلا. يسمح حد العمليات 4 باستخدام ذاكرة أقل بنسبة 30 بالمائة من Chrome.

بناءً على تجربتي الخاصة في الاستخدام ، يمكن القول أن Firefox Quantum سريع مثل Chrome. الآن نحن لا نتحدث عن نتائج الاختبارات التركيبية ، ولكن فقط عن الأحاسيس الذاتية. تخطط Mozilla لدمج أعمق لمحرك Servo التجريبي في الإصدارات المستقبلية. في هذه المرحلة ، تم تنفيذ محرك CSS الجديد فقط ، لذلك يمكن توقع المزيد من التحسينات في الأداء في المستقبل القريب.

مقارنةً بـ Mozilla Firefox و Microsoft Edge والعديد من تطبيقات سطح مكتب Windows ، لا يبدو النص في Chrome رائعًا. يمكنك التحقق من ذلك بنفسك. فقط افتح الموقع البسيط example.com في Chrome و Firefox. ستظهر الخطوط في Chrome أفتح وأرق من Firefox.

النص في Firefox أكثر متعة للقراءة ويبدو أكثر حيوية من تطبيقات Windows الأخرى.

اعتمادًا على شاشة العرض وإعدادات النظام ، قد ترى اختلافًا طفيفًا ، لكنه سيظل ملحوظًا.

ربما لم يعجب مستخدمو Firefox منذ فترة طويلة بأحد ابتكارات الإصدار السابع والخمسين - التخلي الكامل عن XUL والانتقال إلى WebExtensions. تتمتع امتدادات Classic XUL بإمكانية الوصول الكامل إلى واجهة Firefox ، مما أدى إلى جعلها قوية جدًا وعملية ، ولكنها قد تؤدي إلى مشكلات في استقرار المتصفح. لسوء الحظ ، فهي غير متوافقة تمامًا مع بنية Firefox الحديثة متعددة العمليات وميزات وضع الحماية.

ومع ذلك ، حتى بعد إجراء إصلاح شامل لمنصة الامتداد ، تتوفر بعض الميزات لمكونات Firefox الإضافية غير المدعومة في Chrome. على سبيل المثال ، يحتوي Firefox على شريط جانبي مفيد لعرض الإشارات المرجعية والمحفوظات ، والتي يمكن استخدامها بواسطة الملحقات لعرض معلومات إضافية. على سبيل المثال ، ينشئ امتداد Tree Style Tab شريط علامة تبويب عموديًا ، وهو أمر رائع للأنظمة ذات الشاشات العريضة.

نأمل أن تظهر امتدادات أكثر قوة ووظيفية لمتصفح Firefox. بالطبع ، بالنسبة للجزء الأكبر ، مكونات WebExtensions الإضافية متطابقة في Chrome و Firefox ، ولكن يمكن لبعضها الاستفادة من الميزات الأكثر ثراءً التي يوفرها Firefox.

يحتوي Firefox أيضًا على وضع قراءة متاح ، والذي يمكن العثور عليه في المتصفحات الحديثة الأخرى مثل Apple Safari و Microsoft Edge. هذه ليست ميزة جديدة لمتصفح Firefox ، لكنها لا تزال مفقودة من Chrome. اختبر مطورو Chrome خيارًا مشابهًا قبل بضع سنوات ، ولكن دون جدوى.

للوصول إلى طريقة عرض القراءة ، ما عليك سوى الانتقال إلى صفحة الويب التي تحتوي على المقالة والنقر على أيقونة "الانتقال إلى طريقة عرض القراءة" التي تظهر على الجانب الأيمن من شريط العناوين. تحصل على الحد الأدنى من الصفحة بدون أي صور أو مقاطع فيديو أو خلفيات أو عناصر صفحة ويب أخرى تتداخل مع القراءة.

بالتأكيد ، يمكنك الحصول على هذه الميزة في Chrome بامتداد متصفح ، ولكن هذا مثال جيد على إضافة Mozilla لميزة لا تريد Google إضافتها إلى Chrome.

يوفر Firefox ، مثل Chrome ، القدرة على مزامنة البيانات بين أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة. ستتمكن من الوصول إلى الإشارات المرجعية وفتح علامات التبويب أثناء تواجدك بعيدًا عن جهاز الكمبيوتر الخاص بك. تتوفر تطبيقات Firefox الرسمية لأجهزة iPhone و iPad و Android.

بعض ميزات الجهاز المحمول متوفرة فقط في Firefox. في قائمة إجراءات Firefox ، يوجد خيار "إرسال علامة التبويب إلى الجهاز" ، والذي يسمح لك بفتح علامة التبويب المطلوبة على الجهاز المرتبط بحساب Firefox الخاص بك ، على سبيل المثال ، على هاتف ذكي أو كمبيوتر محمول. إنه مريح للغاية.

هل انتقلت إلى Firefox Quantum حتى الآن ، أو بقيت مع Chrome؟ شارك في المناقشات أدناه.

أظهر مسح إحصائي تم إجراؤه بين مستخدمي Runet أن متصفحي Google Chrome و Mozilla Firefox هما الأكثر شيوعًا. كيف يتم شرح ذلك ، وكيف يختلف متصفحي الويب عن بعضهما البعض ، سيتم وصفها أدناه.

واجهه المستخدم

من الصعب تقييم ومقارنة الشكل والمظهر للمتصفحين لأنهما فرديان للغاية ولا يمكن تعميمهما. دعونا نحاول أن نكون موضوعيين قدر الإمكان.
يتيح لك كلا البرنامجين المعنيين التنقل بين العديد من علامات التبويب ، وإنشاء إشارات مرجعية خاصة بك ، وتغيير تصميم المتصفح ، وتخصيص الإضافات والإعدادات لنفسك.

ومع ذلك ، تبدو قائمة وواجهة Chrome أكثر بساطة وليست مكتظة بمفاتيح وظائف إضافية من شأنها أن تصرف انتباه المستخدم عن العمل مع التطبيق. القائمة مرتبة في عمود واحد.

أما بالنسبة لمتصفح Mozilla ، فإن قائمته تحتوي على المزيد من العناصر الفرعية ، وهي مقسمة إلى عمودين ، ولها ترتيب أكثر تبعثرًا ، مما يجعل من الصعب على المستخدم فهمها.

سرعة المتصفح

فيما يتعلق بسرعة المتصفح ، فإن جميع الخبراء واثقون تمامًا من أنه يتفوق على جميع منافسيه. ومع ذلك ، فإن منافستها الرئيسية ، Mozilla ، لا تتوقف عند هذا الحد على الإطلاق ، ومع تطوير التحديثات الجديدة ، فإنها تعمل على تحسين أدائها. تم إجراء اختبار على نسخة معدلة من المتصفح ، وأظهرت النتيجة أنه حتى بعد فتح 75 علامة تبويب ، يفتح Mozilla كل علامة تبويب لاحقة بنفس السرعة منذ البداية.

لكن Google Chrome أظهر نتائج أقل هنا ، وانخفضت سرعة تحميل الصفحة بعد فتح عدد كبير من علامات التبويب بشكل ملحوظ. في الحياة اليومية ، لن تكون مثل هذه التجربة في متناول اليد ، لكن التأثير سيستمر عند فتح عدد أقل من علامات التبويب ، بحجم كبير. هناك أيضًا رأي مفاده أنه بعد فترة من الاستخدام ، يبدأ بدء التشغيل الأولي في أن يستغرق وقتًا أطول من البداية.

حماية المعلومات والبيانات الشخصية

تلقى مطورو Mozilla أكثر من مرة مراجعات من المستخدمين تفيد بأن المواقع التي تتعقب نشاطهم لا تسمح لهم باستخدام المتصفح بأمان وحفظ عنوان بريدهم الإلكتروني وبعض البيانات الأخرى. تسببت هذه الشكاوى في قيام المطورين بإجراء بعض التغييرات على التطبيق الذي أوقف مثل هذه الإجراءات من مواقع الويب. أدى ذلك إلى تحسين خصوصية المتصفح وحماية بيانات المستخدم.

أخذ منشئو Google Chrome أيضًا مشكلة الأمان على محمل الجد ، وبالإضافة إلى تقديم حماية متكاملة في النظام ، قاموا بإنشاء خيار مثل SandBox. يسمح للمستخدم بتشغيل المكونات الإضافية التي يحتاجها عبر الإنترنت ، دون الحاجة إلى حفظها على القرص الصلب للكمبيوتر. من هذا يمكننا أن نستنتج أن كلا المستعرضين يتمتعان بمستوى جيد من الحماية ، وليس من المنطقي التنافس في هذا الأمر.

التخصيص والراحة

يقوم كل من Google Chrome و Mozilla بعمل ممتاز في مزامنة البيانات عبر تطبيقات تصفح الويب الأخرى. فهي قادرة على نقل كلمات المرور والإشارات المرجعية وعلامات التبويب المحفوظة والعديد من إعدادات المستخدم الشخصية الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يدعم كلاهما مدير تنزيل مناسب للشبكات الاجتماعية - Vkopt. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي متصفح Mozilla على أكثر من 200 ألف وظيفة إضافية متنوعة يمكنها تحويل المتصفح القياسي إلى إصدار حصري.

Chrome ليس بعيدًا عن الركب في هذا الصدد ، ومتجره على الإنترنت لديه ما لا يقل عن العديد من الإضافات والمكونات الإضافية.

ميزته بهذا المعنى هي أن الوظائف الإضافية التي تم تنزيلها تبدأ في العمل في التطبيق دون الحاجة إلى إعادة تحميله. هذا يحسن من وقت العمل مع المتصفح ، ويزيد من سهولة استخدامه.

تحميل الكمبيوتر

من خلال فتح نفس علامات التبويب في المستعرضين أعلاه في نفس الوقت ، ستلاحظ أن Mozilla تتولى معظم حمل المعالج. هناك أيضًا اختلافات في طريقة العمل مع ذاكرة الوصول العشوائي. تحت كل علامة تبويب Chrome جديدة ، يتم تعيين عملية منفصلة ، يمكن تتبع كل منها في قائمة مدير العمليات. يؤدي ذلك إلى تحسين استقرار التطبيق وتسهيل استعادة تشغيله في حالة حدوث أعطال. في متصفح Firefox ، يتم دمج جميع علامات التبويب في عملية واحدة. يمكن تسمية ميزة مميزة حقيقة أن هذا المتصفح يمنح المستخدم الفرصة لتنظيم استهلاك الموارد بشكل مستقل. يمكن بدء هذه العملية بالضغط على مفتاحي Shift + Escape في نافذة المتصفح. يتم أخذ معظم الذاكرة من خلال العملية الأولية لمعالجة الصفحة المفتوحة ، وبعد ذلك يتم تصغير نشاط هذه العملية.

في الختام ، أود أن أبرز السمات المميزة الرئيسية لكل من المستعرضين. يحتوي Google Chrome على مربع متعدد الاستخدامات لشريط العناوين أكثر تقدمًا. يساعد المستخدم على اختيار الخيار المناسب من الخيارات المعروضة ، وبالتالي تقليل وقت إدخال استعلام البحث. هذا الخيار مدعوم أيضًا من قبل Mozilla ، ولكن لوحظ أكثر من مرة أن Google لديها خيارات أكثر منطقية للتلميحات. هذا يعطيه ميزة نسبية.

بالإضافة إلى ذلك ، يتمتع Google Chrome بالقدرة على ترجمة صفحات كاملة إلى اللغة التي يتم تحديد منطقتها في الإعدادات. هذا يسمح للمستخدم بمشاهدة المواقع الأجنبية دون أي مشاكل.

ومع ذلك ، لا تزال جودة الترجمة نفسها تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، لكن المعنى العام للمقالات سيكون مع ذلك واضحًا. في المتصفح الثاني ، لا يكون هذا الخيار ممكنًا إلا بعد تثبيت مكون إضافي.

في الختام ، يمكننا القول أن Chrome ، وفقًا لبعض المعايير ، أفضل بكثير من Mozilla ، لكن لا يجب عليك إصدار أحكام أولية ومحاولة العمل مع متصفح وآخر.

درجة الراحة في الاستخدام فردية تمامًا ، لذا لتقرر أيهما أفضل ، تحتاج إلى تجربة كلا الخيارين.